ЗАМЕЧАНИЕ: некоторые из ожидающих проверки изменений относятся к той области страницы, которую вы редактируете. (показать эти изменения)[выверенная версия] | [ожидает проверки] | |
|
| {{q|w=75%|{{Acronym|Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.|В этом мире греха и несчастий было и будет испробовано множество форм правления. Никто не делает вид, что демократия идеальна или наиболее разумна. Более того, было сказано, что демократия — это худшая форма правления, если не считать всех прочих, что применялись время от времени.}}|Уинстон Черчилль}} | | {{q|w=75%|{{Acronym|Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.|В этом мире греха и несчастий было и будет испробовано множество форм правления. Никто не делает вид, что демократия идеальна или наиболее разумна. Более того, было сказано, что демократия — это худшая форма правления, если не считать всех прочих, что применялись время от времени.}}|Уинстон Черчилль}} |
| | | |
− | Население имеет свойство делиться на категории в зависимости от способа добывания [[профит]]а (например, рабочие и промышленники, лендлорды и пейзаны). И, что логично, интересы этих категорий друг другу часто противоречат (например, величина ввозных пошлин с точки зрения [[ВТО|сырьевиков, аграриев и производственников]]). Нетрудно догадаться, [[Взять и уебать|на что]] готова пойти каждая из указанных категорий ради ''своего'' профита. В случаях, когда это невозможно или когда силы велики и прямое столкновение слишком затратно, демократия — наиболее удобный способ определить, чьё кун-фу круче, а кто пролетает. | + | Население имеет свойство делиться на категории в зависимости от способа добывания [[профит]]а (например, рабочие и промышленники, лендлорды и пейзаны). И, что логично, интересы этих категорий друг другу часто противоречат (например, величина ввозных пошлин с точки зрения сырьевиков, аграриев и производственников). Нетрудно догадаться, [[Взять и уебать|на что]] готова пойти каждая из указанных категорий ради ''своего'' профита. В случаях, когда это невозможно или когда силы велики и прямое столкновение слишком затратно, демократия — наиболее удобный способ определить, чьё кун-фу круче, а кто пролетает. |
| | | |
− | Каждая группа формирует политические группы — ''партии'' (в Англии, например, партия либералов изначально объединяла промышленников, консерваторы — аграриев, лейбористы — рабочих и служащих). Партии договариваются о [[Распил|разделе бюджета]] и кроят законы в свою пользу, если имеют на то достаточно сил. Быдло представляет эталонных греческих «идиотов»: мало понимает в происходящем и потому становится легкой добычей в политических баталиях, для чего ему и в Рашке, и в Гермашке, и в СШАшке с самого детства прививают правильные взгляды на жизнь и пропитывают чувством причастности искусственно — [[пропаганда|прививают]] чужие интересы как свои (например, в Бриташке есть школьный курс о вреде коммунизма). Промывать быдлу мозг можно сколько угодно, можно даже откровенно [[Бокасса|есть человеческое мясо и пить кровь]], лишь бы политические результаты позволяли это делать. Все зависит от степени участия поедаемой и попиваемой группы в политике — если она никакая, никак себя не защищает, то можно их хоть в уши трахать (что и делают же!). | + | Каждая социальная группа формирует политические группы — ''партии'' (в Англии, например, партия либералов изначально объединяла промышленников, консерваторы — аграриев, лейбористы — рабочих и служащих). Партии договариваются о [[Распил|разделе бюджета]] и кроят законы в свою пользу, если имеют на то достаточно сил. Быдло представляет эталонных греческих «идиотов»: мало понимает в происходящем и потому становится легкой добычей в политических баталиях, для чего ему и в Рашке, и в Гермашке, и в СШАшке с самого детства прививают правильные взгляды на жизнь и пропитывают чувством причастности искусственно — [[пропаганда|прививают]] чужие интересы как свои (например, в Бриташке есть школьный курс о вреде коммунизма). Промывать быдлу мозг можно сколько угодно, можно даже откровенно [[Бокасса|есть человеческое мясо и пить кровь]], лишь бы политические результаты позволяли это делать. Все зависит от степени участия поедаемой и попиваемой группы в политике — если она никакая, никак себя не защищает, то можно их хоть в уши трахать (что и делают же!). |
| + | [[Файл:Cato catilina.jpg|250px|thumb|Такие миски наполняли [[Еда|едой]] и раздавали на улице перед выборами в Древнем Риме. Слева — миска, призывающая голосовать за Катона (63 год до н. э.), справа — за [[Катилина|Катилину]] (66 год до н. э.).]] |
| + | Естественно, со временем илита осваивает новые способы сравнительно честного отъёма денег у быдла, оттачивает четкие формулировки и ходы. Программы партий расплываются, но по-прежнему выигрыш означает перемены, невыгодные для конкурентов. Современная демократия это всегда аристократия-олигархия — когда этот порядок перестаёт устраивать [[серьёзный бизнес]], серьёзный бизнес радеет за [[Гитлер|новый порядок]]. В случае, если демократия всех устраивает, происходит регулярное докручивание «противовесов» по ходу борьбы за власть и профиты. Партии для увеличения процента голосов стремятся завлечь в свои ряды самый широкий спектр народа (от колхозников до гламурных ахтунгов, русских и нохчинских ымперцев одновременно), после чего начинается увлеченная игра в законотворчество, а барыги разумно прикармливают сразу всех, дабы в любом случае не остаться в накладе. Типичное ленивое быдло охуевает и начинает требовать справедливого Царя-Батюшку. Таким образом, вместо демократии имеем игру в неё и [[Культ карго|имитацию внешних её признаков]]. |
| | | |
− | Естественно, со временем илита осваивает новые способы сравнительно честного отъёма денег у быдла, оттачивает четкие формулировки и ходы. Программы партий расплываются, но по-прежнему выигрыш означает перемены, невыгодные для конкурентов. Современная демократия это всегда аристократия-олигархия — когда этот порядок перестаёт устраивать [[серьёзный бизнес]], серьёзный бизнес радеет за [[Гитлер|новый порядок]]. В случае, если демократия всех устраивает, происходит регулярное докручивание «противовесов» по ходу борьбы за власть и профиты. Партии для увеличения процента голосов стремятся завлечь в свои ряды самый широкий спектр народа (от колхозников до гламурных ахтунгов, русских и нохчинских ымперцев одновременно), после чего начинается увлеченная игра в законотворчество, а барыги разумно прикармливают сразу всех дабы в любом случае не остаться в накладе. Типичное ленивое быдло охуевает и начинает требовать справедливого Царя-Батюшку. Таким образом, вместо демократии имеем игру в неё и [[Культ карго|имитацию внешних её признаков]].
| + | Короче, демократия хороша тем, что не позволяет правящей группе [[Николай 2|угореть по беспределу]] и открыто идти и вести всех [[Ельцин|в эпический пиздец]] — в отличие от диктатуры, есть шансы таких злыдней [[Травля|затравить]] и [[Троллинг|затроллеть]]. Никто не гарантирует, что политтехнологи той же группы не подберут [[Путин|нового, молодого и перспективного]]. «Демократия» есть иллюзии народного волеизъявления и издержки правящей группы, необходимые, чтобы поддерживать такие иллюзии. Настоящая демократия есть не некая абстрактная «власть народа», но механизм четкой обратной связи между руководителем и подначальными, между «народом» и «властью». И ВСЕ. Если же решения снизу не отражаются на решениях, принимаемых сверху, демократии нет — какие бы звучные слова по поводу её наличия ни произносились. |
− | | + | |
− | Короче, демократия хороша тем, что не позволяет правящей группе [[Николай 2|угореть по беспределу]] и открыто идти и вести всех [[Ельцин|в эпический пиздец]] — в отличие от диктатуры, есть шансы таких злыдней [[Травля|затравить]] и [[Троллинг|затроллеть]]. Никто не гарантирует, что политтехнологи той же группы не подберут [[Путин|нового, молодого и перспективного]]. «Демократия» есть иллюзии народного волеизъявления и издержки правящей группы, необходимые, чтобы поддерживать такие иллюзии. Настоящая демократия есть не некая абстрактная «власть народа», но механизм четкой обратной связи между руководителем и подначаленными, между «народом» и «властью». И ВСЕ. Если же решения снизу не отражаются на решениях, принимаемых сверху, демократии нет — какие бы звучные слова по поводу её наличия ни произносились. А если решений [[Эта страна|снизу не принимается]] вовсе, то… | + | |
| | | |
| Понятно, что пока существуют группы интересов, то есть экономические группы, никакой [[Ъ|Ъ-демократии]] быть не может — у верхов и низов большой соблазн срать на интересы друг друга и саботировать чужие решения. Абсолютно для всего мира это правило, а не исключение, различаются лишь методы и правила игры. В странах, где независимый суд реально следит за исполнением законов, а независимые СМИ выражают «волю народа» другими являются лишь [[Журналист|цена вопроса]] и [[1984|технологии]] объёба. [[:w:Разделение властей|Разделения властей]] это именно идея, и любой [[Ассанж|политический вопрос]] в западной стране тому яркое подтверждение. Реальность же такова — толстосумы вспоминают о законности и справедливости только тогда, когда давление силой встречает силу, а обман — стену недоверия. Когда до них доходит, что если продолжать борзеть, то можно потерять ВСЁ. | | Понятно, что пока существуют группы интересов, то есть экономические группы, никакой [[Ъ|Ъ-демократии]] быть не может — у верхов и низов большой соблазн срать на интересы друг друга и саботировать чужие решения. Абсолютно для всего мира это правило, а не исключение, различаются лишь методы и правила игры. В странах, где независимый суд реально следит за исполнением законов, а независимые СМИ выражают «волю народа» другими являются лишь [[Журналист|цена вопроса]] и [[1984|технологии]] объёба. [[:w:Разделение властей|Разделения властей]] это именно идея, и любой [[Ассанж|политический вопрос]] в западной стране тому яркое подтверждение. Реальность же такова — толстосумы вспоминают о законности и справедливости только тогда, когда давление силой встречает силу, а обман — стену недоверия. Когда до них доходит, что если продолжать борзеть, то можно потерять ВСЁ. |
| | | |
− | Реализовать «так, как на западе» в Рашке попросту невозможно, поскольку для этого нужно: 1) чтобы существовало массовое организованное движение, которое не может уничтожить партию жуликов и воров, 2) партия жуликов и воров тоже не могла уничтожить это массовое организованное движение, 3) и эта ситуация сохранилась хотя бы на два поколения, за которые рассеяне успеют привыкнуть к решению конфликтов через суд. Ежу ясно, что Плутон, Нептун и Уран выстроятся на параде скорее, чем эти три условия сами собой, случайно совпадут. Настолько же вероятно, что жулики и воры сами создадут себе альтернативу, или хотя бы не будут пытаться задушить самоуправление [[Оппозиция|в колыбели]]. А если они будут делать так, то какие с ними могут быть разговоры? | + | Реализовать «так, как на западе» в отдельно взятом государстве — задача нелёгкая, так как в США система одна, во Франции другая, а где-нибудь в Люксембурге вообще третья. И везде она долго и упорно дорабатывалась, перепиливалась, сопровождалась всякой социальной инженерией и не факт, что долго простоит. Кое-кто из исследователей и вовсе утверждает, что современная политсистема золотого миллиарда потому и держится, что управляет богатым обществом без серьёзных проблем, неравенства и сильных внешних врагов. Те же азиатские тигры поднялись, оставаясь самыми что ни на есть диктатурами, иногда бюрократическими (Тайвань, Сингапур), иногда военными (Южная Корея). А «демократические режимы» в отсталых странах, скрученных кризисами, довольно быстро превращались в банальные коррумпированные олигархии или просто складывались как карточный домик под первым серьёзным ударом. |
| + | |
| + | Ну и немаловажную роль играют навыки населения. Всевозможные ученические самоуправления, скаутские отряды, советы кампуса, ТСЖ, клубы по интересам нужны, разумеется, не для развлечения, а чтобы человек с детства привыкал к обращению с демократическими процедурами: умел оценивать кандидатов, формулировать свою позицию при обсуждении, сколачивать коалиции, лоббировать интерес и требовать от народного избранника услуги за услуги. Легко заметить, что на постсоветских просторах в такие игры играют разве что большие денежные мешки, когда собираются в кулуарах Думы обсудить очередные квоты. Даже в партиях, называющих себя демократическими и оппозиционнами, рядовой активист может только похлопать и единогласно согласиться: на политику партии и денежные потоки влияет верхушка, готовая быстро, решительно выпились всех несогласных. |
| + | |
| + | Так что не всё так просто, малята… |
|