ЗАМЕЧАНИЕ: некоторые из ожидающих проверки изменений относятся к той области страницы, которую вы редактируете. (показать эти изменения)[досмотренная версия] | [ожидает проверки] | |
|
| Центральная тема творчества Старикова. Вот уже примерно десять лет как Стариков носится с этой самой пресловутой национализацией рубля, преподнося ее как [[Волшебная таблетка|волшебную таблетку]], которая обязательно спасет российскую экономику от происков злобных англосаксов. Собственно, сюжет его псевдоэкономических книг, постов на сайте, а также многочисленных интервью и спичей, которые он толкает на всякого рода встречах с читателями, практически один и тот же вот уже много лет: | | Центральная тема творчества Старикова. Вот уже примерно десять лет как Стариков носится с этой самой пресловутой национализацией рубля, преподнося ее как [[Волшебная таблетка|волшебную таблетку]], которая обязательно спасет российскую экономику от происков злобных англосаксов. Собственно, сюжет его псевдоэкономических книг, постов на сайте, а также многочисленных интервью и спичей, которые он толкает на всякого рода встречах с читателями, практически один и тот же вот уже много лет: |
| | | |
− | Сначала наш герой с видом Прометея, несущего людям свет истины, рассказывает, какая нынче в России [[Пиздец|напряженная]] экономическая ситуация. Затем следует закономерный вопрос: кто же виноват? Поскольку ответ «[[Единая Россия|бездарное коррумпированное и зажравшееся руководство]] и люди, которые из года в год упорно это руководство выбирают» не устраивает ни Старикова (негоже народному герою опускаться до уровня оппозиции), ни его [[ЦА|потенциальных покупателей]] (ибо признать себя быдлом, не способным нести ответственность за свой «демократический» выбор, мало кому приятно), то виноватыми тут же назначаются любимый всеми [[Госдеп]] и англичанка, которая гадит. После того как Стариков обрисовывает воистину апокалиптическую картину зависимости от доллара, как от [[Банановая республика|ничем не обеспеченных бумажек, которые почему-то все покупают]], объявляется ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД из этой ситуации. Именно так, капсом, чтобы передать весь пафос, заключающийся в том, что, оказывается, всего-то и нужно сделать, что национализировать рубль. На вопрос «а что, собственно, под национализацией рубля подразумевается?», ни один из [[Хомячки|сторонников]] сабжа внятно ответить не может. Сам же Стариков в качестве ответа на вопрос начинает бросаться малопонятными, но пафосно звучащими фразами, вроде «привязка к национальной экономике», «справедливое обеспечение» и т. п., всеми силами разводя демагогию на пустом месте, маскируя этими витиеватыми словесами всего лишь одну мысль: «отдать печатный станок <del>лично Путину</del> государству». Что получается, когда государство самостоятельно управляет печатным станком, Стариков, видимо, не в курсе. А получаются либо пустые прилавки а-ля СССР конца 80-х, если государство еще и пытается контролировать цены, либо гиперинфляция начала-середины девяностых, если цены после этого отпустить. | + | Сначала наш герой с видом Прометея, несущего людям свет истины, рассказывает, какая нынче в России [[Пиздец|напряженная]] экономическая ситуация. Затем следует закономерный вопрос: кто же виноват? Поскольку ответ «[[Единая Россия|бездарное коррумпированное и зажравшееся руководство]] и люди, которые из года в год упорно это руководство выбирают» не устраивает ни Старикова (негоже народному герою опускаться до уровня оппозиции), ни его [[ЦА|потенциальных покупателей]] (ибо признать себя быдлом, не способным нести ответственность за свой «демократический» выбор, мало кому приятно), то виноватыми тут же назначаются любимый всеми [[Госдеп]] и англичанка, которая гадит. После того как Стариков обрисовывает воистину апокалиптическую картину зависимости от доллара, как от [[Банановая республика|ничем не обеспеченных бумажек, которые почему-то все покупают]], объявляется ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД из этой ситуации. Именно так, капсом, чтобы передать весь пафос, заключающийся в том, что, оказывается, всего-то и нужно сделать, что национализировать рубль. На вопрос «а что, собственно, под национализацией рубля подразумевается?», ни один из [[Хомячки|сторонников]] сабжа внятно ответить не может. Сам же Стариков в качестве ответа на вопрос начинает бросаться малопонятными, но пафосно звучащими фразами, вроде «привязка к национальной экономике», «справедливое обеспечение» и т. п., всеми силами разводя демагогию на пустом месте, маскируя этими витиеватыми словесами всего лишь одну мысль: «отдать печатный станок <del>лично Путину</del> государству». Что получается, когда государство самостоятельно управляет печатным станком, Стариков, видимо, не в курсе. А получаются либо пустые прилавки а-ля СССР конца 80-х, если государство еще и пытается контролировать цены, либо гиперинфляция начала-середины девяностых, если цены после этого отпустить. Ну или абсолютное процветание сталинского масштаба, а хер ли нет, а почему бы и не вдруг. |
| | | |
| В подтверждение своего тезиса поциент приводит в пример «самое демократичное в мире» государство США, которое создало спрос на доллары, навязав другим странам внешнюю торговлю только за них (в первую очередь — всеми важнейшими природными ресурсами). И ещё хуже — привязав объём национальной валюты к накопленным страной долларовым резервам (это — требования МВФ, без выполнения которых не получить [[кредит]]ов и международных инвестиций). Получается, что сколько бы граждане страны ни работали, им не выбраться за пределы тех запасов, которые есть в независимом ЦБ, пока страна не продаст что-либо, покупающееся за доллары, либо не привлечет долларовые кредиты или инвестиции (что тоже плохо: за кредиты потребуют сменить политику, изменить законы, отдать собственность, [[Евроинтеграция|изменить ориентацию]]; инвестиции приведут к убытку, так как весь доход пойдет инвестору «за бугор», а не в страну). Это создаёт стабильный спрос на баксы, позволяя США стабильно печатать ничем не обеспеченные деньги. Но поскольку эти фантики, причём одноцветные, передаются другим странам за реальные товары, США получают эти товары на [[Халява|халяву]], которой немного делятся с другими подельниками: с самого начала — только с Англией (ей давали 4%), теперь вроде бы и с другими — Германией, Францией, Швейцарией и Японией, которые тоже получают печатный станок. Для владельцев станка — это чистая прибыль. Для остальных — убытки. | | В подтверждение своего тезиса поциент приводит в пример «самое демократичное в мире» государство США, которое создало спрос на доллары, навязав другим странам внешнюю торговлю только за них (в первую очередь — всеми важнейшими природными ресурсами). И ещё хуже — привязав объём национальной валюты к накопленным страной долларовым резервам (это — требования МВФ, без выполнения которых не получить [[кредит]]ов и международных инвестиций). Получается, что сколько бы граждане страны ни работали, им не выбраться за пределы тех запасов, которые есть в независимом ЦБ, пока страна не продаст что-либо, покупающееся за доллары, либо не привлечет долларовые кредиты или инвестиции (что тоже плохо: за кредиты потребуют сменить политику, изменить законы, отдать собственность, [[Евроинтеграция|изменить ориентацию]]; инвестиции приведут к убытку, так как весь доход пойдет инвестору «за бугор», а не в страну). Это создаёт стабильный спрос на баксы, позволяя США стабильно печатать ничем не обеспеченные деньги. Но поскольку эти фантики, причём одноцветные, передаются другим странам за реальные товары, США получают эти товары на [[Халява|халяву]], которой немного делятся с другими подельниками: с самого начала — только с Англией (ей давали 4%), теперь вроде бы и с другими — Германией, Францией, Швейцарией и Японией, которые тоже получают печатный станок. Для владельцев станка — это чистая прибыль. Для остальных — убытки. |
|