ЗАМЕЧАНИЕ: некоторые из ожидающих проверки изменений относятся к той области страницы, которую вы редактируете. (показать эти изменения)[досмотренная версия] | [ожидает проверки] | |
|
− | ==== Псиноведьмы ==== | + | == Проблема бродячих собак == |
| | | |
− | Название сайта псиноведьм в силу его незначительной популярности [http://wap.realistzoosafety.forum24.ru/?1-19-0-00000037-000-40-0l забыли] даже представители самой зоозащиты:
| + | === Причины === |
| + | Чтобы решить проблему, нужно хотя бы законотворчески рубить её под корень и, естественно, следить за исполнением законов. |
| | | |
− | {{Цитата|Есть некий форум непонятных маргиналов от радикальной зоозащиты, его (…) презрительно называют «кунаширская помойка»}}
| + | ;Причина № 0. «Непонимание природы происхождения собак». |
| | | |
− | [[Файл:Dogwitches.jpg|thumb|250px|БОХВСЕВИДИТ!!1 БОХНАКАЖЭТ!!11рас]] | + | Для тех, кто в танке: [[#Собаки как они есть|см. выше]]. |
− | Элита зоозащитных интернет-[[рэмбо]]. Средний возраст — 35-55 лет. Детей нет, да и зачем они им, когда есть бродячие собаки. Вычисляют своих будущих жертв через сеть. Их подопытным, [[kekeke]], кроликом, может оказаться самонадеяный идиот, выкладывающий фотки с [[РАСПИДОРАСИЛО|отрубленными]] песьими головами, либо дурачок, публично призывающий в тырнетах переловить всех собак. Зооведьмы нападают исподтишка и впиваются стальными зубами в мошонку. Ночами не спят: строчат кляузы и заявления в прокуратуру. Место обитания — форум фонда помощи бездомным животным «ПиК» («Песикот»), петербургский «Хвосты.ру», «уаветошь» (киевский uavet) или «кунаширская помойка» (веб-форум, основанный одной из них, изгнанной с ПиК'а, по кличке «Antidogkillers» — жительницы одного из Курильских островов). Псиноведьмы сочиняют петиции. Выступают организаторами митингов. Добиваются своего с переменным успехом. Насытившись кровушкой живодеров, бегут на «помойку» хвастаться перед подружками.
| + | |
| + | К слову, вставшие грудью на защиту волков от охотников тян [https://www.change.org/p/запретить-тестирование-косметики-на-животных-в-россии набрали] 200к голосов на сайте-[[спортлото]] change.org. |
| + | |
| + | ;Причина № 1. «Выбрасывание собак на улицу. Маргинальная культура собаководства. Неконтролируемая половая жизнь собак». |
| + | |
| + | Хорошим решением этой проблемы было бы [[:google:RFID for pet|чипирование]] всех собак, благо цена метки с завода 0 целых хрен десятых. А как десерт — суровые штрафы за нечипованных собак (в городах-миллионниках — с изъятием всех собак без чипа во временное содержание в приют) и другой штраф — за пойманной животное с чипом на улице без хозяина (возврат в руки хозяину прилагается). Также необходима единая база данных с персональными кодами животных для усиления ответственности нерадивых хозяев. |
| + | |
| + | ;Причина № 2. «Свободный выгул. Необходимость принудительности ответственности для собачников<nowiki>:</nowiki> дрессировка, поводок, ошейник, намордник и пакет для какашек». |
| + | |
| + | Свободный выгул и стройка конур во дворах начались в [[90-е|90-х]] годах из-за массовой миграции в города [[Колхозник|деревенских]] и [[кавказ]]цев, у которых собак дома держать не принято. Решается отловом и выдачей собаки после уплаты большого штрафа. |
| + | |
| + | По подсчетам [[Британские ученые|британских ученых]], «домашние» собаки у некоторых даже нападают чаще, чем беспризорные. Причина в том, что некоторые породистые собаки гордо остаются дичиться, пока их [http://www.youtube.com/watch?v=AGbqaiRiv9E не выдрессируют]. |
| + | |
| + | В Германии данную проблему решили спецэкзаменом на владение собакой, без сдачи которого владельцам собак [http://www.youtube.com/watch?v=6gEhkvgneW0 не разрешат быть в общественных местах]. Остальные страны ограничились налогом на обладание собакой. |
| + | |
| + | ;Причина № 3 и [[3,5]]. «Самоустранение санитарных и ветеринарных органов. Активность дилетантов». |
| + | |
| + | К разработке как местных, так и федеральных законов о собаках активно лезут все кому не лень, и прежде всего — общественные активисты из радикальных движений. В рабочей группе разработчиков закона «Об ответственном обращении с животными» до весны 2012 года заправляли архитектор по образованию Илья Блувштейн, певица Роксана Бабаян и торговцы собачьим кормом. Крикливых защитников собак обычно поддерживают звезды эстрады, театра и пресса. |
| + | |
| + | Власти побаиваются гнева пресловутой «зоошизы». В результате на свет появляются постановления, согласно которым бродячих собачков нельзя усыплять ни при каких обстоятельствах. Вместо этого их положено стерилизовать, целовать в попу и выпускать обратно. Санитарные врачи, ветеринары и санитарно-эпидемические органы понимают, что это — очередной [[распил и откат]], а результат не качественнее [[Церетели|памятника Петру I]] в Москве, но продолжают нервно курить в сторонке, понимая, что их поодиночке никто не собирается слушать. |
| + | |
| + | ;Причины № 4 и 5. «Откармливание бродячих собак и/или их передержка (укрывательство) от служб отлова». |
| + | |
| + | Нужны серьезные уголовные статьи для людей, подкармливающих бродячих собак (здесь как раз важно, что в город может забрести какой-нибудь настоящий серый волк с рыжей пастью и белым брюхом, и его легко примут за ездовую собаку), а также укрывающих бродячих собак от служб отлова, вплоть до штрафов в 100500 деревянных и ареста суток так на 15. Нужно разрешить выдавать собак из приюта временного содержания '''только''' при обязательном оформлении вет. паспорта и чипировании, то есть при гарантии, что псина снова не окажется на районной помойке или в лесопарке. А самой лучшей гарантией будет '''калым''': деньги, уплаченные за нее в госказну в виде госпошлины. |
| + | |
| + | ;Причина № 6. «Отсутствие государственной системы отлова и усыпления в населенных пунктах». |
| + | |
| + | После 90-х годов система отлова одичавших псов в большинстве городов была разрушена. Выделяемые на бумаге деньги исчезали в неизвестном направлении, службы отлова, в основном, представляют собой жалкое зрелище, состоящее из полутора анонимусов (один фактический ловец и один на бумаге или в вечном запое). Неудивительно, что на этом фоне в городах появились стаи бродячих собак. Поэтому нужно вывести систему отлова собак из ЖКХ в ветеринарные и санитарные органы. |
| + | |
| + | ;Причина № 7. «Неограниченность доступа гражданских лиц к бродячим собакам». |
| + | |
| + | То есть любой, даже вахтер завода, может завести себе стаю шакалов, считая их сторожевыми собаками. Лечится путем введения обязательной регистрации каждой собаки в городе, после чего за нее должен отвечать руководитель предприятия, у ворот которого вальяжно лежит и скалится дюжина лохматых зверюг. |
| + | |
| + | ;Причина № 8. «Открытые свалки, помойки, незакрываемые мусорные ящики». |
| + | |
| + | Это, пожалуй, самое сложное. В 90-х годах система ЖКХ разрушилась не только в части отлова собак, но и уборки и утилизации мусора. А учитывая менталитет быдла бывшего Союза, собаки без еды не остались. Фактически, еда валяется у них под ногами. Нужно вешать замочки на мусорки перед отправкой оных в гости к мусоровозу. Кормовая база для бездомных животных в наших городах обширнейшая, блохастые порой настолько жиреют, что никакого внимания на снующих под ногами крыс и кошек не обращают. |
| + | |
| + | === Решения === |
| + | {{Note|DOING IT WRONG!|В [[казахстан]]ском Кентау во время стрельбы по собакам долбоёбы из службы по «отлову» бродячих псин, стреляя дробью посреди города, выбили девушке глаз! [http://www.ktk.kz/ru/news/video/2015/10/01/63340 Пруфлинк]}} |
| + | Эта проблема очень похожа на [[КНОР]]: единственно верных ответов много, и их авторы/сторонники увлечённо [[Срач|спорят]]. Учёные и защитники прав бродячих собак обычно предлагают диаметрально противоположные решения. В странах постсоветского пространства власти чаще прислушиваются к воплям зоозащитной общественности и под её [[довление]]м запрещают отлов и засовывают свои головы в песок. Зачастую отлов парализуют прокуратура и другие надзорные органы, требующие от коммунальных служб неимоверных 6 месяцев передержки. |
| + | |
| + | === Ответственность владельцев собак === |
| + | В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда — полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом ([[:w:RFID|радиочастотная метка]] вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра. Заодно собаку обязательно <del>кастрируют</del> стерилизуют, если нет лицензии заводчика. |
| + | |
| + | Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, хоть старого, хоть нового, собаку [http://www.animalsprotectiontribune.ru/UKLaw.html усыпляют]. Тем не менее, усыпляется-таки теперь от силы 10% отловленных животных. |
| + | |
| + | === Научная основа === |
| + | Борьба с бродячими собаками обычно напоминает Сизифов труд только потому, что мало кто разбирается в биологии на должном уровне. Заметьте, за 90-е и нулевые численность блохастых в Москве практически не изменилась. А всё потому, что любая популяция бездомных собак есть система, которая при постоянной кормовой базе будет стремиться поддерживать свою численность несмотря на отлов, в каких бы масштабах он ни происходил, чем больше отлавливается животных, тем больше сможет выжить щенят в свежем помёте, тем реже будут подыхать с голодухи их более взрослые собратья. Впрочем, если таки удалось провести тотальную облаву и <del>расстрелять</del> переловить всех собачек, то пустующую экологическую нишу с моментально займут расплодившиеся крысы, если и с крысами получится побороться, будет целое нашествие белок, енотов, лисичек и прочей живности, которая так же подвержена бешенству, эндопаразитам и прочим радостям, которыми нас одаривало присутствие бродячих собак. |
| + | |
| + | Так что же делать? Чтобы бороться с [[Система|системой]], нужно освоить [[матан]] в виде популяционной биологии. Там мы уясним, то на популяцию бродяг влияют по большому счёту 3 фактора — обилие кормовой базы, обилие укрытий для выведения щенят, ну и в последнюю очередь (только в наших условиях) работа служб по отлову животных. Исходя из этого, формируется примерно такая дорожная карта: первым делом ввести дикие штрафы за опекунство и подкармливание собак и кошек<ref>алсо, в судебной практике были случаи, когда подкармливание животных приравнивалось к фактическому приобретению собаки, из-за чего уже [http://monitoring.law.edu.ru/kategorii_del/administrativnye_procedury_i_zhaloby/praktika_rassmotreniya_sudami_sporov_svyazannyh_s_soderzhaniem_sobak/ были суды над опекуншами], которые обычно в такой ситуации кричат «это не моя собака»</ref>, чтобы зоофилы и прочие неравнодушные в виде торговцев шаурмой и поваров в столовках взвыли как волки. Также и штрафы за сброс мусора в неположенном месте и тотальный контроль за [https://rg.ru/2017/04/07/reg-pfo/v-tatarstane-platon-zadejstvovali-dlia-borby-so-svalkami.html мусоровозами]. Ну и слежение за работой коммунальщиков, дабы все работы выполнялись согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101890/ ещё советскому санпину], он достаточно строгий в этом отношении. Дада, с ежедневным вывозом пищевых отходов и мытьём контейнеров изнутри (тоже ежедневном, но для ТБО — раз в 10 дней). Непременно надо по максимуму все укромные нычки, в которых можно устроить логово, ликвидировать — кучи наваленных плит, заброшенные гаражи, сараи, долгострои, стихийные помойки и прочее, и в первую очередь шалашики с матрасами, заботливо установленные сердобольными одинокими бабульками. А и напоследок самое сложное — отучить людей от привычки головы от карасей и необглоданные косточки бросать в окно или высыпать в тазик возле логова собак. |
| + | |
| + | Так что если мэр твоего города, в котором наплевательское отношение к санитарно-эпидемиологической обстановке (сотни помоек, открытые мусорные баки, стаи собак), занимается отловом собак с огромными бюджетами и нулевой эффективностью, то сразу понятно, в чем здесь суть дела — {{Spoiler|[[распил и откат]]}}. |
| + | |
| + | === Отлов === |
| + | ;Бзвозвратный отлов |
| + | Безвозвратным отловом решается проблема во всех странах Западной Европы, в США, Китае, Белоруссии и большинстве городов России. |
| + | |
| + | В Таиланде собак отлавливают, некоторое время держат, потом какбэ пожизненно изолируют в городоподобные питомники, где их следы теряются — с острой приправой и под спиртное турист, приехавший поебаться и погреть косточки, не отличит на вкус собачатину от говядины. |
| + | |
| + | ;Отлов-стерилизация-возврат |
| + | ОСВ практикуется в Индии, Греции, Турции, Болгарии и Молдавии, то есть там, где собаки — «общие», а заезжим зоозащитникам, которым скучно у себя дома в европах, открыт зеленый свет. |
| + | |
| + | ;Отлов с депортацией |
| + | Отлов и депортация, то есть вывоз собак, в другие страны (что с ними дальше будут делать — съедят, сделают [[Bad Taxidermy|чучела]] — пофиг) вовсю применяются в странах Азии. |
| + | |
| + | ;Экстерминатус |
| + | В [[Азербайджан]]е и некоторых африканских и восточных странах собак убивают на месте. |
| + | |
| + | [http://www.feral.org.au/wp-content/uploads/2012/04/WDFS4.pdf В Австралии] для борьбы с бездомными собаками официально разрешено применять ядовитые приманки, которые свободно продаются в магазинах. Применение подобных приманок являются частью государственной программы по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения. Само собой, в городах отраву разбрасывать никто не разрешит, более того, за это можно получить солидный штраф. Однако в австралийской глубинке поселения представлены одиночными удаленными фермами, где с собаками разрешено бороться как и с остальными вредителями. Подобные меры применяются ещё к одичавшим кошкам и кроликам. А в городах стандарт — безвозвратный отлов. |
| + | |
| + | ==== [[Россия, которую мы потеряли]] ==== |
| + | |
| + | В Царской России aka Самодержавной собак держали за прикормленных и переделанных волков и соответственно относились: с одной стороны, могли ценить борзых щенков (в смысле — щенков из борзых пород), а с другой — могли делать собачьи шубы ([[Советская мультипликация|м/ф «12 месяцев»]] [[Я гарантирую это!|гарантирует]] привычность собачьих шуб крестьянским бабам, а у Куприна тема отлова собак раскрыта в рассказе «Собачье счастье») и знали, что надо не утилизировать, а продавать револьверы Смита-Вессона с армейских складов богатеньким гражданским для самообороны от [[Набигать|набигающих]] canis lupus, забывших, что они lupus familiaris. Те, кто не мог купить шестизарядник, могли купить трудноперезаряжаемый «шпилечный револьвер» Лефоше или совсем простой однозарядный пистолет. А, ну и револьверы-«велодоги» ещё: малый калибр, малая мощность, собака долго воет перед смертью, и вообще не шибко практичная пукалка. |
| + | |
| + | ==== Тупиковые способы одного японского диктатора ==== |
| + | Одной из старейших (и неудачных) попыток внедрения закона о защите животных является правление в Японии так называемого «Собачьего сёгуна» — [[:w:Токугава Цунаёси|Токугавы Цунаёси]] в 1687 году. |
| + | <!-- Не надо копипастить из Википедии, пишите сами--> |
| + | |
| + | ==== Унижение собак бесплодием ==== |
| + | Сей древний опыт на своей шкуре повторяют Украина и Болгария — единственные государства мира, где в результате воплей зоозащитной общественности был запрещен изоляционный отлов бродячих собачков. Всем бесхозным лающим тварям там вешают красные ошейники, означающие, что собачка якобы стерилизована и в связи с этим не представляет опасности для окружающих (то есть, не может их трахать). Бредовость такого подхода оказалась очевидной: в конце 2011 года в Киеве был выявлен очаг бешенства, а зоозащитники проговорились о том, как стерилизация влияет на агрессивность бродячих бобиков, описывая ситуацию с собакой, живущей на помойке в центре города и имеющую пресловутый красный ошейник ([http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=8957], [http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=8&t=34496]): |
| + | |
| + | {{Цитата|Ласковейшая собака, стерильная, охраняет свою мусорку, из которой её кормят дворники. Чужих дворников и бомжей она кусает, но только возле мусорных баков. Много уже перекусала}} |
| + | |
| + | Тем не менее украинские зоошизики в упор не хотят признавать существования проблемы бродячих собак, считают данные санитарных органов об опасности бешенства [[Газетная утка|уткой]] и компостируют интернет своими [http://www.thepetitionsite.com/2/tell-ukraine-to-stop-burning-animals-alive/ говнопетициями], требуя посадить в тюрьму всех своих оппонентов. И всё бы ничего, если бы не то обстоятельство, что любая попытка ввести официальный контроль над чем-либо [[Украина|в/на Украине]]… ну вы поняли. |
|