ЗАМЕЧАНИЕ: некоторые из ожидающих проверки изменений относятся к той области страницы, которую вы редактируете. (показать эти изменения)[досмотренная версия] | [ожидает проверки] | |
|
| | | |
| {{Q|width=85%|Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.|Аркадий Гайдар}} | | {{Q|width=85%|Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.|Аркадий Гайдар}} |
| + | {{Q|width=85%|Трудом праведным не наживёшь палат каменных.|Расово русская народная пословица}} |
| + | {{Q|width=85%|Надо ввести налог на бедность. Быть бедным станет экономически невыгодно, и все станут богатыми...|Рецепт экономического чуда для России, приписывается премьеру Д. Медведеву}} |
| + | {{Q|width=85%|...Я там была. Ребята, это хорошо. Это еще не рай, но я не знаю, попаду ли я в рай, но вот, честное слово, если Россия попадет в этот круг, в этот золотой миллиард, Вы об этом не пожалеете.|[[Новодворская]], побывав в США и причастившись к сабжу [https://www.svoboda.org/a/472474.html]}} |
| | | |
| '''Золотой миллиард''' — широко использующийся в политической тусовке мем, призванный решать спектр самых широких задач — от [[А у вас негров линчуют|объяснения]], почему эта и ряд других стран, по сравнению с Западом, в жопе, до построения теорий «[[Как нам обустроить Россию]]». | | '''Золотой миллиард''' — широко использующийся в политической тусовке мем, призванный решать спектр самых широких задач — от [[А у вас негров линчуют|объяснения]], почему эта и ряд других стран, по сравнению с Западом, в жопе, до построения теорий «[[Как нам обустроить Россию]]». |
| | | |
| == Происхождение == | | == Происхождение == |
− | Форс мема, что встречался в советской периодике годов ещё эдак с 70-х, был начат штатным пропагандистом советского общества «Знание» Анатолием Цикуновым, на закате Совка писавшим апокалиптические брошюрки под псевдонимом «А. Кузьмич», в которых обещалось, что к 2005 году России не будет. Сам Кузьмич не дождался, плюнул на всё и помер в 1991 в гостинице при [http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=6472&abc=1 загадочных] [[ZOG|обстоятельствах]]. Далее, [http://www.ng.ru/style/2000-01-12/16_media.html периодически всплывавший] в среде экологов концепт миллиарда «достойных» в 1999 [http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/osip_oro.htm раскрутил] Сергей Кара-Мурза, и уже с тех пор ЗМ можно считать окончательно оформившимся как самостоятельный мем. Термин весьма [[Ли Вонг Ян|прельстив и любовен]] адептам ряда вариаций [[Теория заговора|теории заговора]]. | + | Форс мема, что встречался в советской периодике годов ещё эдак с 70-х, был начат штатным пропагандистом советского общества «Знание» Анатолием Цикуновым, на закате Совка писавшим апокалиптические брошюрки под псевдонимом «А. Кузьмич», в которых обещалось, что к 2005 году России не будет. Сам Кузьмич не дождался, плюнул на всё и помер в 1991 в гостинице при [http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=6472&abc=1 загадочных] [[ZOG|обстоятельствах]]. Далее, [http://www.ng.ru/style/2000-01-12/16_media.html периодически всплывавший] в среде экологов концепт миллиарда «достойных» в 1999 [http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/osip_oro.htm раскрутил] Сергей Кара-Мурза, и уже с тех пор ЗМ можно считать окончательно оформившимся как самостоятельный мем. Термин весьма [[Ли Вонг Ян|прельстив и любовен]] адептам ряда вариаций [[Теория заговора|теории заговора]] [[ZOG]], которые считают, что [[Общество потребления|мировая илита развитых стран]] использует развивающиеся страны, включая Россию, как источник дешёвого сырья и дешёвой рабочей силы. |
| | | |
| == Суть == | | == Суть == |
| Чисто теоретически при существующем уровне технологий планета по имени [[Земля]] может прокормить население в 8—12 миллиардов человек. Если, конечно, заставить работать [[Нигра|одних]], перестать плодиться [[Китай|других]] и в чём-то [[Дауншифтинг|ограничить]] [[Потреблятство|третьих]]. Но поскольку [[ZOG|планетарного правительства]], способного выполнить эту задачу, нет и пока что не предвидится, а источники аккумулированной в нефтегазе солнечной энергии таки ограничены, даже у самых законченных оптимистов не осталось никаких иллюзий по поводу светлого будущего. | | Чисто теоретически при существующем уровне технологий планета по имени [[Земля]] может прокормить население в 8—12 миллиардов человек. Если, конечно, заставить работать [[Нигра|одних]], перестать плодиться [[Китай|других]] и в чём-то [[Дауншифтинг|ограничить]] [[Потреблятство|третьих]]. Но поскольку [[ZOG|планетарного правительства]], способного выполнить эту задачу, нет и пока что не предвидится, а источники аккумулированной в нефтегазе солнечной энергии таки ограничены, даже у самых законченных оптимистов не осталось никаких иллюзий по поводу светлого будущего. |
| | | |
− | {{NSFW|1='''Объёмные цитаты:'''|2=<nowiki></nowiki> | + | {{NSFW|title='''Объёмные цитаты:'''|content= |
| {{Цитата|pre=1|Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить вполне определённо. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюдён простой закон, связывающий размеры тела потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные — лишь незначительную, вспомогательную. Основные потребители продукции в биосфере — микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие животные — черви, моллюски, членистоногие. На диких позвоночных животных (земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих) предусмотрен 1% продукции биосферы. Человек со своими домашними животными должен входить в эту группу, — а это значит, потреблять менее 1%. Если подсчитать вместе потребление людей, их скота и изъятие леса, то оказывается, что оно составляет 7% продукции биосферы, т. е. мы вышли далеко за пределы того, что в биосфере отведено для группы крупных потребителей. | | {{Цитата|pre=1|Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить вполне определённо. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюдён простой закон, связывающий размеры тела потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные — лишь незначительную, вспомогательную. Основные потребители продукции в биосфере — микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие животные — черви, моллюски, членистоногие. На диких позвоночных животных (земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих) предусмотрен 1% продукции биосферы. Человек со своими домашними животными должен входить в эту группу, — а это значит, потреблять менее 1%. Если подсчитать вместе потребление людей, их скота и изъятие леса, то оказывается, что оно составляет 7% продукции биосферы, т. е. мы вышли далеко за пределы того, что в биосфере отведено для группы крупных потребителей. |
| | | |
|
|
| Специалисты по водным ресурсам вычислили максимальную, среднюю и минимальную оценку для количества воды, доступной для сельского хозяйства: максимальное количество — 41000 кубических километров воды, среднее — 14000 и минимальное — 9000. Если предположить, что вся эта вода используется для производства и потребления человеческой пищи, наивысшее значение позволило бы существовать мировой популяции численностью от 25 до 35 миллиардов человек на американской диете и от 100 до 140 миллиардов на уровне, близком к жизни впроголодь. И всё же предположение о том, что вся доступная вода может использоваться для сельского хозяйства, просто смешно; фактически же примерно 80% используется для других целей, особенно в промышленности. Более разумной оценкой будут те 20% общего объёма воды, доступные для сельского хозяйства. С этим количеством мир может поддерживать существование, самое большее, от 5 до 7 миллиардов человек на американской диете, предполагая, что доступно 41000 кубических километров воды, и лишь от 1,1 до 1,6 миллиарда, принимая самое низкое значение в 9000 кубических километров. Даже на голодной диете мир может поддерживать существование от 20 до 30 миллиардов человек, если считать, что максимальная оценка доступности воды является верной, но лишь от 4 до 6 миллиардов, если правильным будет минимальное значение. Таким образом, человеческая популяция Земли на данный момент уже может превышать возможности планеты к поддержанию нашего существования, основанные лишь на доступности воды.|Питер Уорд в книге «Эволюция будущего» сурово расставляет точки над «i»}}}} | | Специалисты по водным ресурсам вычислили максимальную, среднюю и минимальную оценку для количества воды, доступной для сельского хозяйства: максимальное количество — 41000 кубических километров воды, среднее — 14000 и минимальное — 9000. Если предположить, что вся эта вода используется для производства и потребления человеческой пищи, наивысшее значение позволило бы существовать мировой популяции численностью от 25 до 35 миллиардов человек на американской диете и от 100 до 140 миллиардов на уровне, близком к жизни впроголодь. И всё же предположение о том, что вся доступная вода может использоваться для сельского хозяйства, просто смешно; фактически же примерно 80% используется для других целей, особенно в промышленности. Более разумной оценкой будут те 20% общего объёма воды, доступные для сельского хозяйства. С этим количеством мир может поддерживать существование, самое большее, от 5 до 7 миллиардов человек на американской диете, предполагая, что доступно 41000 кубических километров воды, и лишь от 1,1 до 1,6 миллиарда, принимая самое низкое значение в 9000 кубических километров. Даже на голодной диете мир может поддерживать существование от 20 до 30 миллиардов человек, если считать, что максимальная оценка доступности воды является верной, но лишь от 4 до 6 миллиардов, если правильным будет минимальное значение. Таким образом, человеческая популяция Земли на данный момент уже может превышать возможности планеты к поддержанию нашего существования, основанные лишь на доступности воды.|Питер Уорд в книге «Эволюция будущего» сурово расставляет точки над «i»}}}} |
| | | |
− | В самом деле, если каждый нищеброд этой планеты начнет потреблять материальные блага на уровне какого-нибудь [[VIP|мальчика]]-с-обложки-[[плейбой|буржуйского-журнала]], от планетарных ресурсов быстро останутся рожки да ножки. Нищеброды получают гораздо меньше — и всё это на фоне красиво и с особым цинизмом [[Загнивающий капитализм|загнивающего]] Запада. Чтобы как-то [[абаснуй|обосновать]] такую несправедливость, была введена концепция «Золотого миллиарда». Именно такое число примерно составляло суммарное население регионов планеты с очень высоким уровнем жизни на начало XXI века: ЕС + [[США]] и Канада + [[Япония]] и [[Южная Корея]] + [[Австралия]] с Новой Зеландией + конечно же, [[Израиль]] + всякие там Гонконги с Сингапурами. | + | В самом деле, если каждый нищеброд этой планеты начнет потреблять материальные блага на уровне какого-нибудь [[VIP|мальчика]]-с-обложки-[[плейбой|буржуйского-журнала]], от планетарных ресурсов быстро останутся рожки да ножки. Нищеброды получают гораздо меньше — и всё это на фоне красиво и с особым цинизмом [[Загнивающий капитализм|загнивающего]] Запада. Чтобы как-то [[абаснуй|обосновать]] такую несправедливость, была введена концепция «Золотого миллиарда». Именно такое число примерно составляло суммарное население регионов планеты с очень высоким уровнем жизни на начало XXI века: ЕС + [[США]] и [[Канада]] + [[Япония]] и [[Южная Корея]] + [[Австралия]] с Новой Зеландией + конечно же, [[Израиль]] + всякие там Гонконги с Сингапурами. |
| | | |
− | Истоки данной концепции следует искать в [[Мальтузианство|мальтузианстве]] (если не раньше) начала XIX века, ибо Томас Мальтус отметил рост добычи ресурсов и производства ништяков в арифметической прогрессии против геометрической — роста населения. Чего он предсказать не мог, так это стремительнейшего демографического взрыва в ХХ веке в результате успехов медицины, что не могло нивелироваться даже ростом производительности, также небывалым. Человеки размножаются в основном в неразвитых странах — то есть там, где для них нет подходящих условий. Так что всё оказалось ещё веселее, чем предсказывал главный пессимист своего времени.
| + | В XXI веке одеяло на себя стал перетягивать Китай - "всемирная фабрика", а в США и прочих британиях, в результате глобального разделения труда, стали массово закрывать заводы и фабрики, не выдержавшие конкуренции с дешёвыми китайцами и индусами. В итоге, английские и американские работяги, многие из которых прибыли из той же Африки и Азии, вылетели из "золотого миллиарда". Западные экономисты посчитали в 2015 году тех, кто получает от 10 до 100 тыщ $ в год ("средний класс" - "опора общества", нижний предел в разных странах разный) - и таких в мире снова оказался [https://finance.tut.by/news468498.html ровно 1 млрд. человек], в т.ч. 100 млн - китайцы. Против закона сохранения материи и энергии (читай, мирового бабла) не попрёшь и от перемены мест слагаемых сумма не меняется. |
| | | |
− | {{NSFW|1='''Немного матана и околонаучных рассуждений на тему:'''|2=<nowiki></nowiki>Рост населения в первом приближении со времён неолита (перехода от собирательства к выращиванию — от использования имеющихся пищевых ресурсов к их созданию) не экспоненциальный (N(t)~e<sup>t</sup>), а гиперболический (N(t)~1/(t<sub>0</sub>-t)<sup>2</sup>), так как описывается системой уравнений: dN/dt~NT, dT/dt~NT (то есть рост «потолка» населения пропорционален его численности и уровню развития технологий, которые, в свою очередь, пропорциональны количеству образованных людей — в грубом приближении просто количеству людей — и собственно развитию технологий, будь то матаппарат или среды разработки ПО). Правда, с 60-х годов ХХ века наблюдается [[:en.w:Демографический переход|снижение коэффициента фертильности]] во всех развитых странах, а ныне он падает вообще во всех странах мира по причине то ли социоэкономической (взаимозависимость экономики от демографической структуры населения, включая миграцию, — и демографии от структуры задействованного у «станка» населения и его времени/ресурсов, остающихся после работы на размножение — см. первые несколько минут фильма «Идиократия»), то ли социобиологической ([http://irukan.livejournal.com/436168.html?format=light изменение] экспрессии генов в условиях превышения определённой плотности населения — см. также работы по приросту людишек в средневековых городах), то ли просто получившим образование женщинам есть чем в жизни заняться, кроме деторождения. Эта палка бьёт вторым концом как по технологиям, развитие которых зависит от прироста населения, так и по существующему социоэкономическому укладу, построенному на экстенсивном расширении использования прироста рабочей силы. | + | Истоки данной концепции следует искать в [[Мальтузианство|мальтузианстве]] (если не раньше) начала XIX века, ибо Томас Мальтус отметил рост добычи ресурсов и производства ништяков в арифметической прогрессии против геометрической — роста населения. Чего он предсказать не мог, так это стремительнейшего демографического взрыва в ХХ веке в результате успехов медицины, что не могло нивелироваться даже ростом производительности, также небывалым, и мировыми войнами. Человеки размножаются в основном в неразвитых странах — то есть там, где для них нет подходящих условий. Так что всё оказалось ещё веселее, чем предсказывал главный пессимист своего времени. |
− | При таком выходе за границы применимости модели её надо менять — или уточнять (см. также раздел «Мегабитная бомба» в «Сумме технологий» for futher reading).}} | + | |
| + | {{NSFW|1='''Немного матана и околонаучных рассуждений на тему:'''|2=<nowiki></nowiki>Рост населения в первом приближении со времён неолита (перехода от собирательства к выращиванию — от использования имеющихся пищевых ресурсов к их созданию) не экспоненциальный (N(t)~e<sup>t</sup>), а гиперболический (N(t)~1/(t<sub>0</sub>-t)<sup>2</sup>), как рассказал еще лет 30 назад [[:w:Капица, Сергей Петрович|С.П. Капица]], ведущий околонаучной программы "Очевидное-невероятное"). Правда, с 60-х годов ХХ века наблюдается [[:w:Демографический переход|снижение коэффициента фертильности]] во всех развитых странах, а ныне он падает вообще во всех странах мира по причине то ли социоэкономической (взаимозависимость экономики от демографической структуры населения, включая миграцию, — и демографии от структуры задействованного у «станка» населения и его времени/ресурсов, остающихся после работы на размножение — см. первые несколько минут фильма «Идиократия»), то ли социобиологической ([http://irukan.livejournal.com/436168.html?format=light изменение] экспрессии генов в условиях превышения определённой плотности населения — см. также работы по приросту людишек в средневековых городах), то ли просто получившим образование женщинам есть чем в жизни заняться, кроме деторождения. Эта палка в развитых странах бьёт вторым концом как по примитивным "технологиям", удешевление которых зависит от прироста населения (работа таджикским дворником или ручной сбор навоза на полях), так и по существующему социоэкономическому укладу, построенному на экстенсивном использовании прироста рабочей силы ([[Работать за еду|чем больше безработных, тем дешевле их нанимать]]).<br /> |
| + | При таком выходе за границы применимости модели роста, её, возможно, надо уточнять (см. также раздел «Мегабитная бомба» в «Сумме технологий» и статейку "[[Карл Маркс]]" for futher reading). А пока что [[:w:Население Земли|население Земли]] каждый год увеличивается на [http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/barom01.php 70-80 миллионов человек], 97% из них - в трущобах третьего мира.}} |
| | | |
| == ЗМ на данный момент == | | == ЗМ на данный момент == |
− | Современное общество очень часто забывает, что огромное количество людей живут гораздо беднее их самих. Когда речь заходит о расслоении в обществе, все склонны видеть только богатеньких миллиардеров, нагло обкрадывающих простых смертных. По факту же, если у тебя, анонимус, есть возможность прочитать эту статью, то поздравляем: ты, вероятнее всего, попал в золотой миллиард. Как и все те, кто имеет зарплату выше [http://www.globalrichlist.com/ 15] тыр в месяц. | + | Современное общество очень часто забывает, что огромное количество людей живут гораздо беднее их самих. Когда речь заходит о расслоении в обществе, все склонны видеть только богатеньких миллиардеров, нагло обкрадывающих простых смертных. По факту же, если у тебя, анонимус, есть возможность прочитать эту статью, то поздравляем: ты, вероятнее всего, попал в золотой миллиард. Как и все те, кто в развивающихся странах имеет больше [https://finance.tut.by/news468498.html 10] тыр $ в год. |
| | | |
| == Платиновый миллион == | | == Платиновый миллион == |
| Существует также понятие [http://www.bre.ru/risk/32697.html Платинового миллиона] — прослойки долларовых миллионеров, или избранных из числа представителей сабжа статьи. | | Существует также понятие [http://www.bre.ru/risk/32697.html Платинового миллиона] — прослойки долларовых миллионеров, или избранных из числа представителей сабжа статьи. |
| + | == Золотой миллион == |
| + | Так же на Руси водится такой внутренний термин как золотой лимон ,то есть миллион богатейших жителей нашей страны. К ним окромя сверхбогатых олигархов или [http://www.rbc.ru/newspaper/2016/11/23/583469339a7947f801d7631b сотни] долларовых миллиардеров, относятся ещё и рублёвые миллиардеры, которых на Руси в прямом и переносном смысле [https://lenta.ru/news/2015/07/24/rich_russians/ OVER300]. К "золотом миллиону" относятся и те, кто еще первый миллиард не заработал, а так же всякие авторитеты, чиновники регионального и федерального уровня, менеджеры высокого звена и прочие состоятельные люди ,способные ездить на дорогих тачках,жить в коттедже в престижном пригороде своего захудалого областного центра. Вот например владелец какого нибудь торгового комплекса в каком нибудь захудалом областном центре - это уже типичный рублевый миллиардер. |
| | | |
| == В политике == | | == В политике == |
− | Разумеется, мем быстро приобрел политическую окраску. Произнося «Золотой миллиард», оратор как бы намекает, что бабла на всех не хватит, и [[Ты|кому-то]] придётся учиться сосать [[МПХ|лапу]]. Или решить проблему перенаселённости [[Принять ислам|другим способом]]. Вообще, регулирование численности населения вполне может происходить посредством относительно цивилизованных, гуманных и долговременных методов, — тем же повышением уровня жизни и образования. Например, как в этой вашей Европе или в Японии, где с демографией уже немного другая крайность в силу повышенной доли старичков и превышения смертности над рождаемостью, причём в Европе это происходит на фоне безудержного почкования муслимов-иммигрантов. Однако, как это ни прискорбно, логическая связь «сокращение населения = пол-потовские методы» возникает не только у [[беркем]]нутых хомячков, но и у некоторых политиков. | + | Разумеется, мем быстро приобрел политическую окраску. Произнося «Золотой миллиард», оратор как бы намекает, что бабла на всех не хватит, и [[Ты|кому-то]] придётся учиться сосать [[МПХ|лапу]] или решить проблему перенаселённости [[Принять ислам|другим способом]]. Вообще, регулирование численности населения вполне может происходить посредством относительно цивилизованных, гуманных и долговременных методов, — тем же повышением уровня жизни и образования. Например, как в этой вашей Европе или в Японии, где с демографией уже немного другая крайность в силу повышенной доли старичков и превышения смертности над рождаемостью, причём в Европе это происходит на фоне безудержного почкования муслимов-иммигрантов. Однако, как это ни прискорбно, логическая связь «сокращение населения = [[Пол Пот|пол-потовские]] методы» возникает не только у [[беркем]]нутых хомячков, но и у некоторых политиков. |
| | | |
| Поскольку [[Эта страна]] к Золотому миллиарду не относилась никаким боком, такая дисциплина Специальной Олимпиады, как политизированный срач на тему сабжа, представляет собой концентрированную суть пословицы «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Цинизм заключается в том, что [[Либераст|одна]] сторона свято уверена в том, что лично им удастся пролезть в этот самый миллиард благодаря своим [[Флюродрос|заслугам]]; [[Поцреот|другая]] же более трезво оценивает свои возможности и [[Голос со стороны параши|место]] в [[Олдос Хаксли|прекрасном новом мире]]. В результате нарождаются всякие [[КОБ]], раздаются призывы [[клеить танчики|наклеить танчиков]] и т. п. Не страдающим [[АГП]], как всегда, строго похуй. | | Поскольку [[Эта страна]] к Золотому миллиарду не относилась никаким боком, такая дисциплина Специальной Олимпиады, как политизированный срач на тему сабжа, представляет собой концентрированную суть пословицы «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Цинизм заключается в том, что [[Либераст|одна]] сторона свято уверена в том, что лично им удастся пролезть в этот самый миллиард благодаря своим [[Флюродрос|заслугам]]; [[Поцреот|другая]] же более трезво оценивает свои возможности и [[Голос со стороны параши|место]] в [[Олдос Хаксли|прекрасном новом мире]]. В результате нарождаются всякие [[КОБ]], раздаются призывы [[клеить танчики|наклеить танчиков]] и т. п. Не страдающим [[АГП]], как всегда, строго похуй. |
| | | |
− | Упомянутая чуть выше связь с [[Пол Пот|пол-потовщиной]] в массовом сознании тоже, как ни странно, совершенно не способствует адекватности хомячьих суждений. В итоге поцреотическая стайка хомячков свято уверена в том, что коварные США [[Беркем|не сегодня, так завтра обязательно нападут на Россию]] с целью изрядно подсократить население планеты почему-то именно в этом регионе. Хотя где-нибудь в Китае или Индии было бы гораздо эффективнее. Либерастические хомячки такой вариант яростно отвергают, но втайне на него надеются, чем особенно доставляют. | + | Упомянутая чуть выше связь с [[Пол Пот|пол-потовщиной]] в массовом сознании тоже, как ни странно, совершенно не способствует адекватности хомячьих суждений. В итоге поцреотическая стайка хомячков свято уверена в том, что коварные США не сегодня, так завтра обязательно попытаются [[Беркем|развалить Россию]], как раньше СССР, Ливию, Ирак, и прочие населённые быдлом нефтеносные страны, с целью сбить цены на нефть и газ и заставить быдло [[работать за еду]]. (Как вариант, США сбивает цены на нефть, чтобы развалить Россию. Итог для быдла [https://www.gazeta.ru/business/2017/08/24/10856126.shtml тот же].) Либерастические хомячки такой вариант яростно отвергают, но втайне на него надеются, чем особенно доставляют. Хотя Китай или Индия (в сумме 2,5 млрд. человек) плюют на США, так как имеют своё производство всего нужного для нищебродской жизни, но всё-таки и они зависят от США (мировой денежный печатный станок ZOG и один из мировых центров производства технологий находятся именно там). |
| | | |
− | Отдельная тема этого срача — конечно же, [[РЛО]], как же без неё? Собственно, обижают не только русских, но и любых других, не входящих в состав ЗМ. Суть данного подраздела специальной олимпиады такова: если [[Доведение до абсурда|до идиотизма упростить]] идеи классиков экономической теории, то любому обывателю, нахватавшихся верхов экономики, становится очевидно, что если кто-то богатеет, то обязательно за счёт кого-то другого. А значит, этот кто-то другой обязательно беднеет. Что при дальнейшем упрощении (то есть, возведении неадеквата в квадрат) рождает вытекающую из этого идею о том, что золотой миллиард обворовал весь остальной мир и теперь внаглую прожигает честно заработанные обывателями сотни нефти. Учитывая некоторые особенности мировой геополитики, рациональное зерно в этом всё-таки есть, однако с реальностью хомячий бред на эту тему имеет ровно столько же общего, сколько астрология с астрономией. | + | Отдельная тема этого срача — конечно же, [[РЛО]], как же без неё? Собственно, обижают не только русских, но и любых других, не входящих в состав ЗМ. Суть данного подраздела специальной олимпиады такова: если [[Доведение до абсурда|до идиотизма упростить]] идеи классиков экономической теории, то любому обывателю, нахватавшемуся верхов экономики, становится очевидно, что [[Карл Маркс#Социально-экономическая теория|если кто-то богатеет, то обязательно за счёт кого-то другого]]. А значит, этот кто-то другой обязательно беднеет. Что при дальнейшем упрощении (то есть, возведении неадеквата в квадрат) рождает вытекающую из этого идею о том, что золотой миллиард обворовал весь остальной мир и теперь внаглую прожигает честно заработанные обывателями сотни нефти. Учитывая некоторые особенности мировой геополитики, рациональное зерно в этом всё-таки есть, однако с реальностью хомячий бред на эту тему имеет ровно столько же общего, сколько астрология с астрономией. |
| | | |
| == Конспирология и драма == | | == Конспирология и драма == |
|
|
| | | |
| Таким образом, драма начинается из-за «правильной» интерпретации этого, в общем-то, очевидного факта. В лучших традициях тестового мышления одна сторона уверена, что зажравшийся Запад спит и видит, как бы сократить население в неугодных местах планетки; другая (преимущественно, сам Запад) боится, что расплодившееся и обнищавшее население этих самых мест понаедет к ним, будет заниматься непотребствами (как в этой вашей Франции) и другим образом мешать жить [[Белый человек|белому человеку]]. Истина, как всегда, [[Истина где-то рядом|где-то рядом]]. В результате обе стороны радостно срутся между собой, не видя целостной картины. [[Just as planned]]. | | Таким образом, драма начинается из-за «правильной» интерпретации этого, в общем-то, очевидного факта. В лучших традициях тестового мышления одна сторона уверена, что зажравшийся Запад спит и видит, как бы сократить население в неугодных местах планетки; другая (преимущественно, сам Запад) боится, что расплодившееся и обнищавшее население этих самых мест понаедет к ним, будет заниматься непотребствами (как в этой вашей Франции) и другим образом мешать жить [[Белый человек|белому человеку]]. Истина, как всегда, [[Истина где-то рядом|где-то рядом]]. В результате обе стороны радостно срутся между собой, не видя целостной картины. [[Just as planned]]. |
| + | |
| + | А пока хомяки срутся, власти трущобного миллиарда Индии обрабатывают [[Путин|агента ZOG]], с целью [http://argumenti.ru/world/n317/140824 избавиться от сотни миллионов своих голодных ртов путём их эмиграции в Россию], позиционируя их как более дешевых конкурентов уже понаехавшим таджикам, молдаванам и украинцам. Планам ZOG по удешевлению рабсилы немного мешает только холодный климат России, не позволяющий индусам жить в привычных картонных коробках (теплотрассы уже заняты бомжами). Дополнительно, для удешевления рабочей силы, Минтруда РФ предлагает анально стимулировать быдло к работе за еду, путём введения [https://newsland.com/user/1368296567/content/nalog-na-tuneiadstvo-ili-na-bednost-bezrabotnym-predlozhili-zaplatit-za-oshibki-vlastei/3492792 налога на бедность]. Неясно только, где для этого найдутся [http://www.ng.ru/economics/2015-05-20/4_job.html 40 млн. рабочих мест]. |
| | | |
| == Ссылки == | | == Ссылки == |
|