Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Плашки/Ненужные

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Одно и то же

Плашки, перечисленные в каждом пункте этого списка выполняют одну и ту же функцию. Из них надо оставить что-то одно.

[править] {{К удалению}}, {{Недомем}}, {{Gracedel}}

Не совсем. К удалению — спидделет (или плашкоеб), грейсдел — это скорее родственник стаба (типа статья фигня тема обещающая), Недомем — это именно недомем, всякая хрень, которой надо дать отстояться. Все три нужны, если пользоваться разумно.--Братец Способий 22:51, 23 марта 2009 (MSK)

> К удалению — спидделет
ок, допустим. А в чем профит от использования при спидделете плашки {{к удалению}} вместо обычного {{delete}} ?
Я нихуя не понял. К удалению и Недомем суть одна и та же плашка, в документации™ к недомему русским по жидким кристаллам написано: использовать как subst:к удалению. Другое дело, что недомем — отражает, а к удалению — какая-то хуита, которая больше подходит для каноничного delete. Да, мне лень выдрачивать фигурные скобки, можете считать меня былом.

[править] {{Дыхота}}, {{Свиборг}}, {{Школота}}, {{NYPA}}, {{PR}}

Плашкоёбство во всей красе. Вполне достаточно {{delete|дыхота}}, например. Педобир 22:00, 23 марта 2009 (MSK)
{{Дыхота}} означает, что в отношении годной статьи совершают акты вандализма. Хотя плашка действительно плохая. Считаю, что нужна плашка {{Вандализм}}, которой в качестве параметра передавать последнее адекватное состояние статьи. Только вот плашку от вандализма всё равно никто не застрахует. --Kai 15:08, 28 марта 2009 (MSK)
Отсыпь. {{дыхота}} означает, что статья вся является дыхотой, только и всего.
{{дыхота}} уже давно означает «мне очинь ни нраветься ета стотья. удалите-удалите-удалите-удалите-удалите-удалите-у…» Как, впрочем, и {{Свиборг}}, {{Рак}}, {{Хуита}}, {{Школота}}, {{delete|{{delete|delete|{{хуита}}}}}}}}… Ни на какие семантические тонкости школьники-плашкоёбы внимания не обращают и предпочитают лепить всё разом.
Довить школотой всяческие б-гомерзкие высеры всё же приятнее. На годной статье такая плашка висеть не будет, а негодная неизбежно отправится в Адъ вместе со всеми плашками, поэтому такие безобидные способы самовыражения не влияют на окружающую среду. {{NYPA}} же вообще задумывалась не как призыв к удалению, а как способ ненавязчиво намекнуть анонимусам в обсуждении на ключевое правило интернетов.
Оставить {{Дыхота}} и {{Свиборг}}, остальные в Чёрную дыру. Linefused 15:38, 27 марта 2009 (MSK)
{{Свиборг}} — аналог {{delete}}. Так что удолить его. --Kai 15:08, 28 марта 2009 (MSK)
Не надо, {{Школота}} — одна из лучших плашек в смысле соответствия формы и содержания. Каждый раз радуюсь, как ее вижу. Тот же {{Свиборг}} куда менее выразителен. {{Дыхота}} тоже не фонтан. {{Школота}} заслуживала бы быть оставленной даже как произведение искусства, а оне еще и очень-очень полезная.
Нѣтъ!
Школьник, залогинься. {{Школота}} оставить в любом случае, школьникам обьясняем — данная плашка вывешивается не для удаления статьи, а для ее переработки. Алсо, нехуй все плашки заменять «удолил». Неинтересно.
Для переработки есть кошерный {{Rewrite}} же.
{{Школота}} выпилить к хуям, прямой аналог — кошерный delete|хуита. {{Свиборг}}, {{Рак}} туда же. {{NYPA}}, {{PR}} — хорошие, годные плашки, обычно лепят куда следует. {{Дыхота}} — самодостаточная плашка, сублимирует все пороки в виде одной плашки. Имхо стоит допилить путем перепиливания под {{Школота}}.
ололо, баттхёрт детектед
«{{NYPA}}, {{PR}} — хорошие, годные плашки, обычно лепят куда следует» — O RLY? Меня уже начинают заебывать эти плашки, которые сейчас лепят к месту и не к месту.

В общем, так. Мы тут посовещались и решили выпилить все эти плашки (кроме {{Школота}}), поскольку они действительно начинают заебывать, и их постоянно лепят куда не следует. Да и в плане оформления они тоже оставляют желать лучшего. {{delete}} вполне достаточно, ящитаю.

done
Дыхоту зря выпилил. Ибо это больше реквест бана, чем удаления страницы.

[править] {{facepalm}}, {{shitty}}

Я за {{shitty}}. {{facepalm}} и все остальные плашки с анимуфагскими картинками выпилить. Argh! --Kai 15:17, 28 марта 2009 (MSK)

Воинствующий анимуфоб?--Oblitus 15:33, 28 марта 2009 (MSK)
{{shitty}} — «ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в». {{facepalm}} — аналог {{кокаинум}}, то есть статья годная, но не доставляет, ящитаю так. В феерическом противостоянии последних я за {{facepalm}}.

[править] {{Хуита}}, {{Atmta}}, {{Цугундер}}

Цугундер можно лепить на статью, если она чудом, just barely проскочила недомем. Хуита и атмта — просто два равнопопулярных дизайна одной и той же мысли.--Братец Способий 22:51, 23 марта 2009 (MSK)

Есть мнение что хуита — относится к предмету статьи, а атмта к самому её тексту. Но правда в том что далеко не все это понимают, и используют плашки именно так.
Обе удалить. И {{Цугундер}} тоже — {{local}} же есть! --Kai 15:08, 28 марта 2009 (MSK)
Ненене, {{Хуита}} как минимум нужна. Ибо хуита и все. Прямой аналог — shitty|написании статей, да. Но {{Хуита}} доступнее и быстрее доносит мысль. {{Цугундер}} таки да, выпилить, ибо своих плашечек уже слепили, как пишут выше.
Плашка, доносящая до читателя мессидж «Эта статья рассказывает о мало кому известном и интересном явлении» — таки да, нужна. Фокус в том, что есть плашки {{forced meme}}, {{local}}, {{архив}}, которые делают, по сути, то же самое — но с гораздо большей информативностью. Какой тогда смысл в цугундере?

[править] {{stub}}, {{moar}}

moar — плохая плашка. Во-первых, уродская. Во-вторых, информативности — ноль.

Оставить — моар ставится на всю статью, stub можно ставить и на отдельные разделы.
в чём выражается практическая разница? Всё равно, в категорию попадет вся статья, а не раздел.
Смысла в плашке {{moar}} я ваще не вижу, если совсем начистоту. Эти реквесты как бэ всё равно никогда не выполняются по всем известной причине.
Ну не скажи
Если у кого есть что сказать, он и так скажет, невзирая ни на какие плашки. А если сказать нечего, то и призывы МОАРРРРРР не помогут.
Отличная плашка!! Всегда с интересом читаю текст на ней, чего же надо моар анонимусу! Stub же уныл.
Двачую же! А еще спизжен из педивикии и не перепилен в кошерный вид. А {{moar}} таки теплый и ламповый.

[править] {{кокаинум}}, {{петросянство}}

объединить в одну плашку с параметром. Т.е должно получится {{humor|less}}.

А может и вовсе не нужна подобная плашка? Плашка должна информировать читателя в первую очередь, во вторую — автора. Эти плашки не делают ни того, ни другого. Не нравится юмор — ставим shitty и на странице обсуждения объясняем, что не нравится. Mihai-gr 23:32, 23 марта 2009 (MSK)
В луромрье читатель и автор — одно и то же, поэтому призывы к редактированию статей нужны.

Выпилить кокаинум.

Поддержу. Он некрасивый и невнятный.
+1
Поддержу. Кокаинум — это, если подумать, форс унылчановского мема. А если исходить из того, что все мемы унылчана — унылы, то это еще один повод выпилить плашку.
поставить перенаправление на {{facepalm}}, ящитаю.

[править] {{Wikify}}, {{Викифицировать}}. {{rawcache}}

Дубль выпилил.

Алсо {{rawcache}} просит викифицировать спасенное из кэша, нужно объединить с параметром.

[править] {{Editwar}}, {{Editwar waiting}}

{{Editwar}} нужен потому что войны правок так и снуют, остальные в Чёрную дыру. Linefused 15:45, 27 марта 2009 (MSK)

Объединить бы.

[править] Просто не нужны

[править] {{ban}}

Она полезна украшать странички аффтароф типа Калозавра

Имхо, практической пользы от нее нет. Оставить можно разве что ради лулзов. Педобир 02:01, 28 марта 2009 (MSK)

Нужная.

[править] Шаблон:Война

Это вообще пиздец полный.

+1
Я это еще на этапе ее разработки говорил.
И я!
Этот шаблон был невозбранно зохвачен для описания конфликтов. Раньше там был редирект на {{Editwar}}


[править] Плашкоебство

  • {{Хуита}} {{Atmta}} — никакой конкретики. Почему хуита, где именно, непонятно. Алсо есть {{Shitty}} для этого
  • {{Петросянство}} — да, я сам инициировал ее создание, но это просто не работает, сорри. К тому же плашка сейчас выглядит как говно.
    • Ну так исправь дизайн на более старый.
  • {{кокаинум}} — ШТОЭТА? Правильно, призыв к школоте попетросянить в статье немного. Чтобы потом повесить петросянство
  • {{forced meme}} — не нужна, тк зафорсенные мемы надо либо удолять, либо признать полноценными мемами (как Advice Dog, например)
    • Хуйтерьера тоже полноценным мемом признаем? Дом с трубой? Или, прости Г-споди, Фекалоида?
      • А зачем тут эта херота вообще? Татьяну Толстую вон хотят выпилить за незначимость, зато забытый двачерский форс — это пожалуйста. Выпилить все три да и дело с концом.
        • Ну мы всё же энциклопедия, то есть должны хранить в себе покрытые архивной пылью форсы в том числе. А Татьяну Толстую тоже надо оставлять, просто дождёмся конца каникул, когда все удолисты пропадут нахуй.
          • Ящитаю, надо:
            1. Двачевскую хуиту типа «Дома с трубой» — запихать в «Малоизвестные мемы двача».
            2. Плашку {{forced meme}} — выпилить. Если форс удачен — то всем, действительно, похуй.
            3. Разговор о Татьяне Толстой и прочем — продолжать в соответствующем обсуждении, а не здесь. Педобир 15:20, 27 марта 2009 (MSK)
            • Даже в случае с Сюткиным похуй? Я не то чтобы настаиваю, мне интересно.
    • Вы ничего не понимаете в сути /lm/.
  • {{NYPA}} — не нужна, тк надо просто удолять
  • {{Свиборг}}, {{Школота}} — то же самое, просто удолять
    • Разве?
    • Прозреваю воинствующего калайдерфага. Довайте ВСЁ удолим к ЕМ
  • {{facepalm}} — вообще непонятно зачем
    • Оставить мою любимую плашку! Бывает ведь так, что статья запредельно уныла, а придраться не к чему формально вроде все не так плохо. Но язык крив, и школие писало, и картинки какие-то тупые, и вообще там не так много собственно фактов, как хотелось бы. Именно поэтому на унылоту можно мочь воткнуть facepalm.png. Потому что есть не только формальные критерии. I know that. Сомневающиеся могут вспомнить онегайную сиську из педивикии.
      • Блджад, да как вы не уясните. Каждый школьник понимает этот фейспалм по-своему. Кто-то доставит лулзов и интересного, а кто-то влепит цитату с башорка, фотожабу с котом и анекдот с фишек. Чем больше народу, тем более четкие мысли надо выражать плашками, а не «хуита потомцу что хуита» и «фейспалм такой фейспалм».
  • {{rewrite}} — надо бы добавить опцию как именно переписать. На странице обсуждения, куда отсылает плашка, обычно 3-километровый забег и нихрена не понятно.
    • не понял. чем не нравится существующий[1] вариант? Педобир 13:50, 27 марта 2009 (MSK)
      • Да, наебался, сорри. Обычно опции не используют просто

Уфф, высказался и аж потеплело Соковня 13:43, 27 марта 2009 (MSK)

[править] Новые ненужные

[править] {{матановая капча}}

— щито сия капча ведает??

Она как бы говорит нам «Пошло нахуй тупое быдло!»
А не пиздишь? тажа {{Хуита}} намного яснее
На самом деле она несёт не столько утилитарную ценность, сколько музейную.


[править] /R/еквестирую

выпил говноплашек {{Недомем}} и {{Значимость}} Первая не нужна, ибо есть Инкубатор, а там {{Recycle}}, вторая - вообще не понятно зачем, убить надобно было давно, но одменестрации, равно как и всем как всегда похуй. Короче сделайте что-нить. — 185.58.206.31 20:49, 16 августа 2016 (MSK)


[править] Подведём итоги

Подведём итоги затухшего обсуждения.

{{Хуита}}, {{Atmta}}, {{facepalm}} Участники осудили. Потому что хуита. Легко заменяются шаблоном {{shitty}}.

{{Свиборг}}, {{NYPA}}, {{кокаинум}} Тоже оплёваны. Видимо потому что уродские и бессмысленные. Заменяются шаблоном {{delete}}. Убито.

Шаблон:Война Удолить. done

{{Gracedel}} Тема не раскрыта, нужно дообсуждать.

[править] Из обсуждения

Че ты к этим плашкам привязался? На хорошие статьи плашки не ставят, а если и ставят то школота, и долго они там не висят. Че волну-то гнать?

  • >На хорошие статьи плашки не ставят
    Это как бы не повод засорять уютненькое пачками плашек, которые обозначают, по сути, одно и то же.
    Алсо, плашкоёбство меня просто раздражает и я хочу несколько уменьшить его градус. Педобир 22:25, 23 марта 2009 (MSK)

Пущай будут все - больше простора для самовыражения. А плашкоебство неистребимо и от количества возможных плашек не зависит. --Кощей 22:53, 23 марта 2009 (MSK)

тут не истребляется плашкоебство, тут выпиливаются ненужные плашки
Ну речь-то как раз идет о возможности уменьшения плашкоебства. Нет такой возможности. Будет одна плашка - будут ставить одну, но сто раз. Профит как-то не угадывается.

НЕЕЕЕЕЕТ! Мои любимые плашки!

+1.

[править] Иначе

Что можно обдумать — это одну большую плашку с туевой хучей параметров, которая выражает тоже самое, но уменьшает довление. Но. Это хуита, поэтому disregard that.

[править] Щито?

Щито я за хуиту нашёл?