Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Арматоголика — нахуй

По своим редким набегам на лурк замечал, что про Арматоголика многие высказывались в ключе, что он упоротый, сам пару раз сталкивался. Дорогая редакция Лурка, а может его давно пора нахуй? Он же мудак. Нет, ну правда.

Возможно, но его вклад довольно-таки заметен: например, он отвественнен 25,9% правок в свеженькой статье про Коронавирус. Самому проекту он вроде-как не вредит, поэтому, ИМХО, выгонять его — глупо. — Davickh 07:16, 29 марта 2020 (MSK)
Вредит. Прямо сейчас войну правок устроил в Курица и Армата, сам факты не предоставляет, чужие факты трёт, ну не мудло ли? Если не нравится чьё-то выссказывание, кроет хуями на своём школоло-уровне. Глянь его посты и что о нём думают прямо тут в ВУ, также можно причаститься на его странице обсуждения. Это ракошколота, окончательно губящая лурк. Нахватался поверхностно луркояза, а принцип «факты+лулзы» не осилил. А его активность.. а нужна ли такая активность?
Кого-то этот демагогический стиль с переводом стрелок, призывами к бану и провокациями мне напоминает… — Арматоголик (обсуждение) 21:25, 29 марта 2020 (MSK)
Факты, пиздабол. Хуйля ты войну правок устроил опять в Армата без своих пруфов, где, блять 500 танков реальных (не на бумаге) в ВС РФ? Хуйля ты мои факты с пруфами трёшь? Хуйля ты пиздишь про «утерянные пруфы» в Курица, как они могут «потеряться в правках»?? Это база данных с логами и историей изменений? Какой же ты тупо врёшь.
коллега, потуши свой пердак... армата, конечно мудак, но пользы от него больше, чем вреда. з.ы. я бы с удовольствием уебал фенола лопатой, но понимаю что этот вышиватник нужен лурке
Арматоголик не любит норкоманов. Норкоманы не любят Арматоголика. Но до моего сердца ты НЕ достучался. Даю подсказку: чтобы качнуть против него грамотно, надо было зайти с козырей и сразу поразить возмущённую общественность фактами вопиющего беспредела, а не этим «356», где 3 = Арматоголик. Пока лично я понял только, шта он какие-то танки спиздил, аж 500. Или не спиздил. Искренне любящий интриги, Норкоман-кун (обсуждение) 18:50, 31 марта 2020 (MSK)

[править] Портал:Ниасилили/Свастика

Статья полтора месяца пылится в инкубаторе. Я немного её допилил, но на мой взгляд, статья годная и готовая. — Davickh 14:32, 31 марта 2020 (MSK)

[править] Тепло Любовь Забота

Много лет назад, я помню, статья была как статья, полна живительной любви и анусов-запеканусов, но к четырёхлетней годовщине ДОСМОТа (это предположение, вдумчивый анализ истории правок я не проводил), видимо, изрядно подзасралась звуколожцами. Самое козырное место занято теорией — господи, помилуй! — х-хармоник (Уот жеж блядь какая!). Поймите меня правильно, я ничего не имею против гармоник, баяник и гитарик, но место им в этой, по сути, психиатрической статье — где-нибудь в нежном подбрюшье, ближе к хвосту (не в переносном, а самом прямом значении). Мною были предприняты отчаянные попытки спасти загнивающую статью в моём фирменном многолетнем стиле: ебанув сутью™ по хардкору®. Я тут сто лет не был, так что ваше мнение очень важно для нас. Норкоман-кун (обсуждение) 14:08, 26 марта 2020 (MSK)

Спасибо вам, неравнодушные вы мои! Ну, тогда я, Норко из дома Анононов, первый своего имени, по праву завоевателя выношу Хармонической Хуите смертный приговор. Приговор будет исполнен через недельку, когда план Путина отпустит и можно будет купить себе пекарню из валирийской стали. Если вам есть, что сказать, милорды, сейчас самое время. Норкоман-кун (обсуждение) 18:09, 31 марта 2020 (MSK)

[править] Главная

Возможно, эта просьба излишне тривиальна и не достойна огласки, но ИМХО, арт с Короной-чан (или Короной-тян, надо определиться, что кошерней, и добавить постоянства написания в статью) не очень эстетичен. Я завёз тележечку артов в галерею самой статьи, и, думаю, арт на главной можно заменить. Можно заменить на это (просто красивый арт) или это (арт с отсылками на достижения Коронавируса) или это (арт хорошо показывает все основные атрибуты персонажа). Что думаете?
Спасибо, что потратили время на чтение моего реквеста — Davickh.

Тогда уж лучше вот эта (хорошо бы русифицированный вариант найти ещё). Вообще, по лично моим зажратым стандартам — большинство фанарта с короной на уровне «так себе» или «для рисоваки-любителя сойдет». Картинок, которые не стыдно поставить на глагне буквально несколько штук найдётся. И нет, не то, чтобы я против немного развратных артов - но раз уж ты их столько загрузил, то стоит под них отдельную галерею сделать, дабы прочие пародии и йумар не мешали любоваться маскотом. — Арматоголик (обсуждение) 17:22, 22 марта 2020 (MSK)
Кстати, на глагне, рядом со злополучным артом, вставлен абзац про «Власти скрывают», за неделю, информация, там упомянутая, перестала быть актуальна. В России, особенно в далёких её уголках, не то что каждого, даже желающего не могут проверить. Также, появилась инфа, что некоторые люди могут подхватить вирус, но без болезни в придачу. Так что, не проверять здоровых людей — опасно. — Davickh
Ну не знаю. На мой взгляд, ничего из предложенного не лучше того арта, который сейчас на глагне (по второй ссылке рисовка вообще очень так себе). — F (обсуждение)

UPD: Я добавил туеву хучу артов, теперь уж точно найдётся более годная замена. Мне кажется, можно поставить это, ибо годно. — Davickh 14:02, 28 марта 2020 (MSK)

[править] Гимн Луркоморья

Предлагаю такой вариант:

«

Ще не вмерла Луркомор'я і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці. Душу й тіло ми положим за нашу свободу, І покажем, що ми, браття, бітардьского роду.

»

Что скажете? ICAN (обсуждение) 23:28, 16 марта 2020 (MSK)

У вас Украина. Накатите и всё придет в норму. — Арматоголик (обсуждение) 23:52, 16 марта 2020 (MSK)

Видимо, надо что-то более традиционное, вроде такого:

«

Сквозь годы сияло нам солнце свободы, Но Хомак великий нам путь озарил: На правое дело он поднял народы,- На троллинг и лулзы он нас вдохновил.

»
— Анонимус

Да? ICAN (обсуждение) 10:10, 20 марта 2020 (MSK)

Здорово! Люто двачую! Продолжай в том же духе! — Dupa Czerny

нахуя

Вмерла, вмерла.. реквием по почившему надо сочинять, а не гимн.

  • Нахуя Лурке гимн?

[править] История лурка

 
b
Magnify-clip.png
Первая часть
b
Magnify-clip.png
Вторая часть
b
Magnify-clip.png
Про ББПЕ

Рассказана лично Аалиеном в паре роликов и бонус про Сюткина и тёрки вокруг мема ББПЕ. Сами ролики очень короткие — буквально несколько минут, что в наше время опусных обзоров длиной в час и более весьма ценно. — Арматоголик (обсуждение) 22:37, 12 марта 2020 (MSK)

  • Если бы Аалень рассказывал только про Лурк и свои игровые стримы, то был бы нормальным. За каким-то хером полез в политику, в к-ой он нихуя не разбирается. Как и в кошках.

с годами лосиная версия Раскола становится всё более и более лживой. Это печально. — Братец «акула капитализма» Способий (обсуждение) 01:04, 29 марта 2020 (MSK)

  • Печально то, что сейчас лурку уже абсолютно неважно, где, кто и что сказал. — BlackRuler 02:29, 29 марта 2020 (MSK)

[править] Модераторам

Не забывайте периодически проверять, чего там фильтр наблокировал. Вот и сейчас он заблокировал анона, который пилил правки в статью про коронавирус. — Арматоголик (обсуждение) 20:20, 9 марта 2020 (MSK)

Там сработал фильтр, настроенный против хорошо знакомого тебе вандала, лезущего в статьи о Японии. Пока что закомментировал эту настройку (а этого анона разблокировал сразу же, как только увидел). За журналом фильтра следит Фервор, но он появляется на /lm/ далеко не каждый день. — F (обсуждение)

[править] Кнопка «Викифицировать»

Почему-то при правке статей и обсуждений перестала работать данная кнопка, в частности, при её нажатии двойные кавычки не заменяются на «ёлочки», а символ «-» на символ «—». Хотя при написании данного текста нажатие отработалось корректно.
Наблюдалось бы подобное на новом движке?

УМВР, как в статьях, так и в обсуждениях. — F (обсуждение)
А у меня нет.

В довесок, внизу статьи и обсуждения вылез какой-то test: Test.png

Проверил в четырех браузерах. Викификатор работает везде, даже в некроИЕ. А вот этот «Test» действительно вылезает в ИЕ и Хроме (в Жопере и ФФ — нет). Посмотрим, отпишется ли еще кто-нибудь с такими проблемами. — F (обсуждение)
Test вылезает внизу страницы, если зайти разлогиненным. — Арматоголик (обсуждение) 00:23, 2 марта 2020 (MSK)
Попробуй зайти через другое зеркало. И проверь викификатор, выделив кусок текста и нажав кнопку. — Арматоголик (обсуждение) 00:29, 2 марта 2020 (MSK)
Зашёл на lurkmo.re, кнопка «Викифицировать» так же не работает. Хотя в обсуждении ВУ работает корректно.

[править] Возрождение статей про города?

За один день в инкубатор выложили два новых черновика про города. Это совпадение или грядёт массовый перепил годных черновиков про города? — Davickh

А Вы с какой целью интересуетесь? ICAN (обсуждение) 15:38, 25 февраля 2020 (MSK)
Абсолютно без цели. — Davickh
Скорее всего, активность в черновике про Великий Новгород мотивировала других заняться статьями про города. Это хорошо, кстати, что люди (особенно олдфаги) видят, что активность в проекте растет и есть смысл что-то делать. Алсо, статью про Нижний Новгород тоже надо переписывать, ибо за последние несколько лет она скатилась в полное уныние и отчаяние. — F (обсуждение)
* Финстер, ты слишком наивен.
Нихуя там не грядёт, ты хуйнёй мæшся.
Городота не нужна

[править] Т-90

В статье Т-90 накопилось 57 изменений. Как на счёт её досмотра?

Пусть Арматоголик посмотрит, раз уж он интересуется танковой темой. А вообще я уже писал, что с досмотром статей у нас сейчас туго. — F (обсуждение)
Мне не нравится часть изменений там, вычитку надо делать. Сейчас посмотрю, что там. UPD: немного почистил и выверил. — Арматоголик (обсуждение) 13:28, 24 февраля 2020 (MSK)

[править] Дополнение к предновогоднему инкубатору

  1. Российская мультипликация [23 июня 2020] — по-прежнему крайне противоречиво, требуется мнение других участников. Возник даже вопрос: «А нужна ли отдельная статья вообще?» Как по мне, всё описанное в статье легко помещается в 4-5 абзацев, что было показано в одном подразделе (см. Мультфильмы): коротко, ёмко и без лишней воды. В текущей статье представлено всё то же самое, но в растянутом виде. нужно как-то подсократить статью. Кроме того, список произведений логично будет распределить не по студиям, а по жанру, как, например, в той же статье про российское кино.
    • Унылая спискота
  2. Вредные советы [20 июля 2020] — благодатная тема, но статья по-прежнему представляет собой недопилоту: имеется нехватка лулзов и кошерных цитат из книги. В текущем виде не взлетит.
    • Википидота.
  3. Infected Mushroom [1 июня 2020] — как верно подметил пан Ежи, музота.
  4. DeviantArt [15 августа 2020] — в принципе, неплохо. Тема раскрыта, но статье нужно добавить ещё каких-нибудь вкусностей. В частности, про известных персон и мемы, которые вышли за пределы Девиана. А они есть.
    • Кстати, хотите прикол? Как выяснилось, автор не написал этот черновик самостоятельно, а тупо скопипастил его из бассейна. Та же история со статьей про MediaGet.
      • Как будто что-то плохое. — Dupa Czerny
        • Плохое, потому что из-за этого теряется оригинальная история правок со списком авторов. Надо будет подклеить ее туда тем же способом, что в случае с новыми статьями. — F (обсуждение)
        • Алсо, почитал старое обсуждение черновика, и там очень много бугуртящих от его содержания. На мой взгляд, там далеко не все так ужасно, но все же с этими претензиями надо разобраться.
  5. Теория поколений [20 июня 2020] — нужно как-то структурировать статью. Кроме того, описание типажей весьма условное, поэтому выпуск статьи в основное находится под сомнением.
    • Википидота, интересная 3,5 анонимусам
  6. Лев Против [30 июня 2020] — типичная недопилота. Очередные никому не нужные зожники, о которых уже имеется статья.
    • Недопилота. Никакие они не зожники, а обыкновенные хулиганы.
    • Там по ссылке не про самих зожников, а про какой-то «Вестник ЗОЖ». В обсуждении еще предлагали впихнуть содержание черновика в статью про СтопХам, но оказалось, что про них отдельной статьи тоже нет. Видимо, все же нужна обзорная статья про всех таких «активистов». — F (обсуждение)
  7. Аниматоры-вымогатели [1 июля 2020] — на отдельную статью не тянет. Максимум — раздел в статье про лохотрон.
  8. PewDiePie [30 июля 2020] — будет выпущено.
  9. Бульварная пресса [22 августа 2020] — аналогично предыдущему пункту. Доставляет неимоверно.
  10. Диана Шурыгина [13 августа 2020] — сокращаем текст и можно выпускать. Да и вообще про Бешнову, Солевую, Сычёву, Шурыгину и прочих примазавшихся нужно создать какую-нибудь обзорную статью. Только как назвать данное явление пока не знаю.
    • «Отечественные Малолетние Камхоры» подойдёт?
      • Явление называется «малолетные шалавы». Только больно много чести им, на мой взгляд, целую статью посвящать. К тому же одна статья на тему у нас уже есть. — Арматоголик (обсуждение) 12:28, 23 февраля 2020 (MSK)
      • Нет, так не пойдёт. Название, предложенное тобой, является лютым цугундером, что не комильфо. Нужно подобрать такое название, которое на слуху у любого мимопроходящего. Короче, нужно найти определение явлению, когда якобы жертва подставляет и упекает якобы насильника в тюрячку, а сама купается в шоколаде. Нашёл.— Dupa Czerny
        • Лол. Нет, это уже занято SJWшным мемчиком и совсем про другое. Стрелочка не поворачивается! — Арматоголик (обсуждение) 12:28, 23 февраля 2020 (MSK)
        • Так и называется — ложное обвинение в изнасиловании. С учетом всей этой движухи вокруг #MeToo на западе, тема актуальная, да. — F (обсуждение)
          • Название, конечно, хорошее, но длинное. Надо назвать статью каким-нибудь модным словечком, хотя этот вариант тоже пойдёт. — Dupa Czerny
            • Из модных словечек на ум приходят только хэштеги типа того же #MeToo или #ЯНеБоюсьСказать. Хотя про виктимблейминг (реальный и мнимый) статья тоже нужна, но по этой теме неплохо бы узнать мнение СуперИдиота.
              • Надо бы. Он у нас специалист по половым и прочим вопросам. Эдакая мужская версия Гровки. — Dupa Czerny
                • За что удалили статью про Ирину Сычеву, да еще и скрыв все правки? Опять Роскомпозор или некий административный экстаз? — PVE (обсуждение) 19:20, 27 февраля 2020 (MSK)
                  • Еще позавчера заметил и спросил у Аалиена. Там какие-то проблемы с персональными данными. — F (обсуждение)
  11. Аркадий Давидович [15 августа 2020] — ещё один потенциальный кандидат на выпуск. Ключевые моменты упомянуты, осталось только побольше про творчество расписать.
  12. Дварф [22 августа 2020] — типичный стаб, работать и работать. Сделать по аналогии с этими статьями и можно спокойно расслабиться.
    • Я очень не опытен и буду рад любой помощи, даже совету. — Davickh
  13. А нас то за що? [20 февраля 2020] — и опять недопилота. В печку.
    • Насколько я помню, этот черновик запилил СуперИдиот, в способностях которого довести статью до кондиции сомнений нет, но сейчас он куда-то пропал. — F (обсуждение)
      • ИМХО, градус неуместной политоты зашкаливает, лулзов нет, а сабж не значим. — Davickh
  14. Свастика [11 июля 2020] — по сути, всё есть. Только нужно выполнить один пункт в резолюции и всё.
  15. Танкосрач [15 августа 2020] — ужасно огромная простыня и стена текста. Требуется значительная переработка.
  16. Cave Story [1 июля 2020] — вроде и интересно, но недостаточно для выпуска. Суть почти что является игротой, раздел Мемы вообще ни о чём, кроме трусиков Кёрли, а значимость вообще не раскрыта.
  17. Telegram [11 июля 2020] — цитирую: «Тема не раскрыта. Обсасываются лишь некоторые унылые факты. Драма С Роскомнадзором описана плохо. Про паранойю юзеров, кричащих, что телеграм говно и Пашка продался гебне, срачи, скандалы ничего нет. Про наркобарыг тоже почти ничего не написано, равно как и про взятого за жопку юзера. Про секретные чаты опять же не расписано — они реально такие классные и приватные или нет? С исторической точки зрения не отмечено даже то, что Дуров взялся за разработку после того, как его пидорнули из вконтакте и он слинял за бугор.»
  18. Scooter [11 июля 2020] — музота жи.
  19. Дудь [5 августа 2020] — ещё одна перспективная тема, но пока что перед нами недостаб. В частности, не раскрыта ранняя деятельность Дудя, багет гуру российского синематографа, мегафейл фильма Колыма, ну и самое главное — массовые бурления вокруг интервью Дудя с пропагондоном всея Руси. Одним словом, есть над чем работать.
  20. ЯПлакалъ [15 августа 2020] — все подробности в плашке.
  21. Уханьский коронавирус [2 августа 2020] — пока что пусть маринуется. В частности, не упомянут факт о якобы выздоровевших поциентах, раздел Дальнейшее развитие нужно допилить, а в раздел про Рашку нужно добавить как можно больше либерастических вкусняшек. Вообще, мне кажется, что всё описанное в статье легко поместится в один подраздел, в связи с чем возникает вопрос о целесообразности запила отдельной статьи.
    • > Вообще, мне кажется, что всё описанное в статье легко поместится в один подраздел
      — нет, там много всяких вкусностей, различные события происходят прямо сейчас. Статья определенно нужна, позволяет охватить сразу всё, связанное с вирусом — и мемы, и картинки, и факты. Хохлов вот, к примеру, даже и не думал вносить в статью…пока они не зажгли так, что попали во все мировые СМИ, и даже свидомые сделали фейспалм со своих соотечественников. Джапы со своим лайнером, ставшим инкубатором для вируса вместо карантинной зоны тоже неплохи, хотя лулзов здесь меньше. Россия пока только эвакуацией отличилась, что про уже написал. — Арматоголик (обсуждение) 05:15, 23 февраля 2020 (MSK)
    • Ну на отдельную статью там безусловно хватает материала, особенно с учетом недавних событий в одной соседней стране. Вообще мне кажется, что лучше долго не мариновать, и можно даже выпустить в немного недопиленном виде, пока тема актуальна. — F (обсуждение)
      • Убедили, но такой недопил лучше не выпускать на публику. Дописываем разделы, и можно надеяться на выпуск. — Dupa Czerny
      • UPD: Значимость темы только укрепилась:появились сообщения о заболевших в Корее, Иране и Италии. Так что, на подраздел уже статья не тянет. — Dupa Czerny
  22. Оптический диск [29 июля 2020] — типичная спискота и унылота. Такому только на Педивикии.
  23. МАЗ [7 августа 2020] — и вновь перспективная статья. Достаточно написать по образу и подобию этой статьи, и можно надеяться на выпуск.
  24. Kellogg's [22 июля 2020] — недопилота. В топку.
Одним словом, Инкубатор на этот раз меня очень сильно порадовал. Правда, многие статьи были откопаны с запылившейся полки под названием Бассейн. — Dupa Czerny
Это да, а если сравнивать с осенними проскрипциями (или даже весенними 2018 года, после которых Флюс решил свалить с /lm/), сейчас все вообще отлично. Как минимум демографической катастрофы, о которой писал Тризет, уже не наблюдается, и не только из-за вытащенных из бассейна старых статей (помню, когда мы приняли решение пересмотреть вердикты по ним, дыхотуны очень злорадствовали, что у нас якобы не осталось новых годных черновиков). Меня лично больше всего радует, что у нас появилось несколько новых постоянных авторов на замену тем, которые ушли с /lm/ из-за разрухи в 2018-19 гг (да и старые начали возвращаться — тот же Нерд со вполне годной статьей про Gachimuchi). При этом я еще только начал разгребать содержимое бассейна (а в инкубатор вернул только то, что уже было упомянуто на ВУ и в реквестах), но уже сейчас вижу, что там хватает почти готовых статей, которые можно выпускать после минимального допиливания. Подробные проскрипции будут немного погодя, как только найду время на них. — F (обсуждение)

[править] А не освежить ли нам главную страницу?

С главной страницы Греточка на нас смотрит своим укоризненным взглядом уже 7-й месяц. Не пора ли повесить на её место что-нибудь поновее? Я тут и заготовочку запилил. ICAN (обсуждение) 10:42, 21 февраля 2020 (MSK)

Лучше на главную вывесить статью о парадном танке Т-14 «Армата». Май не за горами.
А заготовка где? ICAN (обсуждение) 21:13, 24 февраля 2020 (MSK)
Я её делал когда-то давно, но Дивейде её удалил. — Арматоголик (обсуждение) 21:22, 24 февраля 2020 (MSK)
Восстановил. — F (обсуждение)

Кстати, кто как считает — а не стоит ли нам вынести на глагне список черновиков из инкубатора, чтобы привлечь мимокрокодилов к их допилу? Или же ссылки на некондиционные статьи лучше держать подальше от глагне? — F (обсуждение)

Мне кажется, что созывать Мимокорокодилов в инкубатор — дело благородное, но надо это сделать как-то ненавязчиво и не делать из недопиленных статьей центр внимания. — Davickh
Ну вот да, я примерно о том же. Сейчас на глагне вообще нет ничего про то, что новые статьи пилятся именно в инкубаторе, хотя раздел «Могу ли я написать статью?» там есть. В результате потенциальные авторы дополнений к черновикам не знают, куда им идти. А что до проекта новой глагне, то Армату вполне можно (тем более от этой статьи, как и от ее автора, в свое время у многих неслабо подгорели пердаки). Кураев же… а насколько вообще актуален сейчас этот персонаж? Не слежу за его выступлениями с тех пор, как ушел из ЖЖ. — F (обсуждение)
Поддерживаю идею о добавлении на главную страницу ссылки на инкубатор. В качестве источника для вдохновения можно посмотреть главную страницу Викиреальности. ICAN (обсуждение) 21:13, 24 февраля 2020 (MSK)
А что конкретно оттуда стоит взять? На глагне я там вижу в первую очередь огромную свалку ссылок на статьи. Не думаю, что нам такое нужно. — F (обсуждение)
Да, свалка ссылок на статьи не нужна, но, например, можно сделать блок для новых статей и блок для статей инкубатора — что-то типа того, как на главной странице английской драматики. ICAN (обсуждение) 22:53, 24 февраля 2020 (MSK)
Моя изначальная мысль и была о том, чтобы вынести блок с черновиками на глагне, но см. выше — это сомнительная идея (Фервор, кстати, того же мнения, но тоже поддерживает добавление ссылки на инкубатор с ненавязчивым упоминанием некондиций). А что с Драматикой, кстати? Не открывается ни на .se, ни на .rs, а беглое гугление выдает слухи о том, что владелец сайта арестован. — F (обсуждение)
Да, драматика, судя по всему, закончила своё существование. Аналогично тому, как Русь, приняв от Византии православную веру и сама стала рассадником православия и центром православного мира после падения Византии, так и ныне русское Луркоморье, перенеся идеи английской драматики в русскоязычную среду, стало новым носителем идей драматики. То есть, вечно мы русские из-за границы тащим к себе всякое говно, от которого потом веками избавиться не можем. ICAN (обсуждение) 10:19, 25 февраля 2020 (MSK)
FTGJ, /lm/ изначально был клоном все же не драматики, а почти забытого сейчас lurkmore.com. Насчет выноса на глагне ссылки на инкубатор консенсус явно есть, в ближайшее время подумаю, как это лучше сделать. — F (обсуждение)
> Аналогично тому, как Русь, приняв от Византии православную веру и сама стала рассадником православия и центром православного мира после падения Византии
Только фишка в том, что между Русью и Россией столько же общего, сколько между гонораром и гонореей.
> вечно мы русские из-за границы тащим к себе всякое говно, от которого потом веками избавиться не можем
Enjoy your AIDS

У «выноса на глагне ссылки на инкубатор, созданный в своё время специально, чтобы „прятать“ стабы и недостатьи от широких посетительских масс» есть забавная альтернатива здорового человека. Отмените его к хуям целиком. Это реликт времён, когда каждое школие считало своим долгом открыть по новой статье на ЛМ. Times have changed. Драматически. Конкурентом инстаграмчегу ЛМ уже не быть. — Братец «акула капитализма» Способий (обсуждение) 20:06, 1 марта 2020 (MSK)

Можно и отменить. Но за годы существования инкубатора все настолько привыкли, что, при запиле заготовок прямо в основное многие (и особенно ньюфаги) просто не поймут статус статьи. Частично это можно исправить плашками, но только частично. Рецензирование и последующее допиливание заготовок позволяет установить хоть какую-то минимальную планку качества. — Арматоголик (обсуждение) 20:45, 1 марта 2020 (MSK)
Пожалуй, что так. Явный недопил с пустыми разделами и т. п. в основное пространство лучше не пускать даже с учетом всех изменившихся обстоятельств (к слову, в педивикии и ВР такое тоже не слишком любят). Да и вот такое и такое — тоже, но если заготовка статьи уже выглядит прилично, то не должно быть никаких проблем с ее допиливанием в обход инкубатора. — F (обсуждение)
> Рецензирование и последующее допиливание заготовок позволяет установить хоть какую-то минимальную планку качества.
Ну если вот это имеет какую-то планку качества…

Появилась идея получше. Армату и Кураева можно поставить в любой момент, они подождут. А вот статья Уханьский коронавирус, в кои-то веки ударно запиленная не в одиночку, а толпой энтузиастов, как в старые-добрые, очень даже годится. Как минимум до конца этого года тема статьи будет актуальна. Даже если вирус смогут забороть к лету, последствия в экономике всем придется расхлебывать как минимум ближайшие пару лет. — Арматоголик (обсуждение) 14:41, 14 марта 2020 (MSK)

Достаточно ли она кондициональна? — Davickh
Достаточно. Особенно если подправить те первые два раздела, про которые я отписывал в обсуждении. — Арматоголик (обсуждение) 15:52, 14 марта 2020 (MSK)
Вот и у меня возникла та же мысль сразу после выпуска. Значит, в этом я не одинок, так что сейчас попробую сделать заготовку. UPD: сделал, и сразу поставил на глагне. По-моему, получилось неплохо. — F (обсуждение)
Несколько моментов поправить бы: «серьёзной головной боли» => «серьёзной головной болью». Далее имхо: страйк с очередным достижением Нургла на глагне как-то не очень смотрится. Надпись «актуальная тема» действительно нужна? В общем, окинь взглядом на свежую голову ещё раз. — Арматоголик (обсуждение) 15:22, 15 марта 2020 (MSK)
Без страйка действительно лучше, убрал. Предложение про головную боль, по-моему, вполне согласовано (став источником чего? паники, паранойи, головной боли и баттхерта — все дополнения в одном падеже), хотя и твой вариант тоже корректный. Пока тема актуальна — надпись нужна, ящитаю. А там видно будет. — F (обсуждение)

[править] Именование статей про людей

С одной стороны, у нас есть статьи Кураев и Навальный (в названии статьи — только фамилия человека), с другой — Гюльчехра Бобокулова и Евгений Понасенков (в названии статьи — имя и фамилия человека). Нужно ли это приводить к единообразию, и если да, то к какому? Интересует прежде всего мнение администраторов. ICAN (обсуждение) 09:24, 21 февраля 2020 (MSK)

Я, конечно, не администратор, но Путин или Навальный у нас только один. А вот, например, Летовых у нас несколько. — Davickh
Бобокулова у нас тоже одна и Понасенков тоже один. ICAN (обсуждение) 09:49, 21 февраля 2020 (MSK)
Справедливо. Но. Я немного подумал и понял: все мы называем Путина Путиным. Ведь мы все знаем, что он Владимир Владимирович и никому уточнять это не надо. А вот когда речь заходит о Понасенкове, очевидно, что знают его не все, поэтому фамилия Евгения Понасенкова не подчиняется правилу «Говорю Понасенков — имею ввиду Евгения Понасенкова в ста процентах случаев» (ну, возможно подчиняется, но не настолько, чтобы его имя было очевидным фактом, известным любому обывателю) —Davickh
С Путиным-то всё понятно. Но что насчёт Кураева и Навального? ICAN (обсуждение) 11:48, 21 февраля 2020 (MSK)
Хороший вопрос, кстати. В свое время мы как-то забыли про этот момент (даже в гайдлайнах про имена написано только то, что их нужно писать в порядке имя-фамилия, а не как в педивикии), и в итоге получилось так, что статьи про людей называются так, как заблагорассудится их основному автору. Ну и по узнаваемости тоже, наверное (к примеру, Дугин чаще упоминается без имени, а Миша Вербицкий — с именем в уменьшительной форме). — F (обсуждение)
Например, Ежи К. переименовал статью про Добржанскую. ICAN (обсуждение) 21:30, 24 февраля 2020 (MSK)

[править] Удалисты-викининдзя

У нас что-то в последнее время завелась пара свеженьких участников, выпиливающих немалые куски текста и даже живые видео без пояснений. — Арматоголик (обсуждение) 08:07, 19 февраля 2020 (MSK)

На вандалов они не похожи. Может, у них были благие намерения и им надо просто объяснить, что так делать не надо? — Davickh

[править] Анастезист-убийца

Сейчас снова идёт драма, связанная с харкачем — те сначала сдеанонили убийцу, потом оказалось, что это не тот, сейчас деанонят заново… Вроде и хуита, но главное в том, как на этот деанон бурно среагировали почти все наши СМИ, от РТР до Медузы. А затем и ФСБ подключилось, и Министерство здравоохранения… Громкая тема, короче. Нужна ли на эту тему статья, как в своё время с сонягейтом, или нет?

Если есть что написать интересного — пиши. Но имхо материала пока мало. — Арматоголик (обсуждение) 20:28, 8 февраля 2020 (MSK)
Пока лучше создать подраздел в 2ch.hk/Мемы, а потом, м.б., и наберется на отдельную статью. UPD: написал сам. Пока ничего не подтвердилось, поэтому до уровня той же истории с хабаровскими живодерками явно не дотягивает. — F (обсуждение)

[править] Наплыв хуиты

Что-то в последнее время нахлынул поток википидотной хуиты. Как определить, куда {{delete|Хуита}}, куда {{recycle}}, а куда {{stub}}? И да, пожалуйста, не надо говорить говноавторам «Иди в Х, там такое любят», этой фразой вы только лишь продолжите цикл скитаний аффтара по разным сайтам, где он будет доставлять проблемы уже другим админам. — Davickh (обсуждение) 04:14, 4 февраля 2020 (MSK)

Определить по очевидным критериям, а если они не очевидны, то оставь это другим.
Посылать с неформатными статьями в другие проекты — обычная практика везде, в том числе на /lm/. Что до наплыва хуиты, то это ожидаемо, так как активность на /lm/ наконец начала восстанавливаться после разрухи последних двух лет, и говностатей тоже неизбежно будет больше. Статью про dybr.ru, впрочем, можно и оставить (только надо переименовать). — F (обсуждение)
Ладно, но мне один случай показался довольно-таки ироничным: очередной автор хуиты выкладывает свою пасту на лурк, где он так заливал про важность сабжа, что прям захотелось про него загуглить и понять, что это за поциент. Первое, что выдаёт поисковик: высер знакомого нам уже автора на Пикабу, который набрал отрицательную карму (вполне ожидаемо) и где в комментариях один незадачливый юзер подсказал нашему герою запостить своё произведение на лурк. Вообще, мне кажется от подобных случаев можно попробовать спастись: если учётная запись была зарегистрирована менее, скажем, 24 часов назад (или 168, не знаю), то при попытке создать новую страницу Фильтр ненавязчиво предложит будущему луркоёбу почитать гайдлайны и вообще запилить свой высер в инкубатор. Но, если организация такого механизма требует слишком много усилий и времени, то можно с хуитой и ручками бороться, благо, поток небольшой, куда ж мы денемся.— Davickh (обсуждение)
Ты придаешь слишком много значения мелочам. Плашку поставил — пошел дальше. Ну или просмотрел — оставил. В конце концов, на лурке в разделах копипасты и в смехуечках тоже немало хуиты лежит, и ничего. Не надо пытаться это контролировать, потому что хуйню приносят не так часто, а изредка там может попасться и интересная тема, достойная хотя бы помещения в инкубатор. — Арматоголик (обсуждение) 15:54, 4 февраля 2020 (MSK)
На самом деле с помощью фильтра все это очень просто реализовать, но там сейчас и так уже стоят довольно жесткие ограничения на новые статьи из-за наших дыхотунов. Не думаю, что ситуация сейчас настолько критичная. что их нужно и дальше ужесточать. — F (обсуждение)

[править] Ещё один

Кстати, почему на черновики нельзя вешать {{delete|Хуита}}? Сегодня инкубатор загрязнили двумя неблагодатными черновиками. Я понимаю, реквестовать удаление на ВУ — плохо, но что в таких случаях делать? Следовать примеру анонов, создавая страницу обсуждения (то есть, увеличивая вдвое работу моддера), ради «Сжечь нахуй»? — Davickh (обсуждение)

Про первый черновик о ташкентском мэре — автор к нам из Педивикии прилетел (видел обсуждение там по этой же теме). (спойлер: А что там было во втором черновике? Неужто пытались перепилить статью про нашего Пророка?)
Насчёт первого — это, насколько мне известно, могут делать обладающие правами выше autoconfirmed. (спойлер: А во втором черновике был какой-то недоблогер.)Мимо проходил
Черновики не отсвечивают в списке новых статей и не индексируются поисковиками, так что не случится ничего страшного, если хуита повисит там какое-то время. Алсо, автор первого черновика — известный поехавший из Узбекистана, уже заблокированный везде где только можно. — F (обсуждение)

[править] Гугология

В свое время на /lm/ часто писали познавательные статьи о всякого рода матане, но с кризисом 2018-19 гг. все это как-то заглохло. Предлагаю возродить эту традицию, учитывая, что как раз сейчас в педивикии идут гонения на статьи про большие числа. Тема очень интересная, но основной источник для нее — Googology Wiki, признанный некошерным для педивикии. У нас сейчас по этой теме есть статья про число Грэма, но она как-то не очень. Думаю, есть смысл взяться за обзорную статью про гугологию (особенно если учесть, что инфы на русском по этой теме пока что мало), но вопрос в том, осилит ли аудитория /lm/ статью с большой концентрацией довольно сложного матана. Дискасс. — F (обсуждение)

Ну если найдется тот, кто осилит описать это доступным языком для масс — то флаг в руки. Но из-за сложности темы рассчитывать на помощь остальных участников не стоит в ещё бОльшей степени, чем обычно. — Арматоголик (обсуждение) 21:58, 2 февраля 2020 (MSK)
Я могу попробовать описать доступным языком где-то на уровне вот этой статьи, но учитывая, что даже способ вычисления числа Грэма (а он довольно простой) пришлось убрать под кат и повесить плашку {{моск}}, многие могут не осилить и это.
Алсо, в «нужных статьях» уже много лет висит реквест на статью про трансгуманизм. За все эти годы ее так и не написали, зато обсуждение разрослось настолько, что его уже можно заносить в категорию эпичных. В принципе, Бессмертие/Научное и около — это уже почти готовая статья, осталось только написать предисловие и небольшой раздел про трансгуманизм в Этой Стране (РТД и иже с ними). — F (обсуждение)
Устарело уже. Переписывать надо.

[править] Бан всех воронежских мобилок

Что делать, если тебе не повезло жить в одном городе с ДимойЦезарем (рака ему яиц), в результате чего ты не можешь с воронежского IP с телефона даже в обсуждение написать, чтобы не прочитать про то, как Дима разбил головой унитаз? А с пекарни лурк не заблочен дай бог если пару дней в месяц. Просто это как-то обидно — из-за одного дыхотуна весь город не может постить в лурке. Хотя бы мегафон воронежский разбанить можно, или придётся страдать?

А какой конкретно диапазон заблочен? С тех воронежских диапазонов Мегафона, что блокировал лично я, не было никаких полезных правок за последние полгода как минимум, а симка этого оператора у Димо наверняка осталась, и в случае разблокировки он будет пользоваться ей и дальше. У того провайдера, с которого ты пишешь сейчас, вроде бы ничего не заблочено. — F (обсуждение)
Я сейчас попытался запостить скрин, но меня прибило фильтром. Так что просто напишу — 188.170.193.0/24. Это — один из двух забаненных, второй ловится в другой части города. А пощу я с пекарни, и тут проблем с баном лурка вроде нет, зато есть проблемы с РКН.
Ага, знакомый диапазон (на самом деле их там намного больше), один из основных, с которых Димо обходил блокировки. Кроме всего прочего, он еще и явно добивается, чтобы мы забанили как можно больше мобильных диапазонов (другое дело, что с них крайне редко бывают полезные правки). Того и гляди, он еще и придет в эту тему с очередной левой симки и будет требовать, чтобы его разбанили. Кстати, с автоподтвержденной учетки при желании можно править без проблем (в том числе и анонимно). — F (обсуждение)
Мде. Ради интереса, деанона Димо с адресом нету? Чтобы можно было прийти и от всей души поблагодарить.
Извиняюсь, если я неправильно понял, но разве для автоподтверждения не нужно набить n правок? А то получается, что для того, чтобы получить возможность постить с VPN и забаненных диапазонов, нужно сделать n постов с VPN и забаненных диапазонов.
Нужно, но если у тебя все же есть возможность писать здесь — можно так же набить и автоконф (можно мелкими граммар-нацистскими правками, благо что ошибок и опечаток у нас в статьях полно). А какие конкретно проблемы с РКН? Похоже на какую-то самодеятельность именно твоего провайдера, поскольку все проблемы с РКН мы решили еще в конце прошлого года. Деанона с адресом нет, но есть кое-какие фотки, которые он в свое время выкладывал здесь под видом своих (не факт, конечно, что на них именно он). Одна из них (с котом на шее) украшает сейчас статью Лох. Кстати, в педивикии в таких случаях рекомендуют стучать на вандалов их провайдерам, но сомневаюсь, что от этого есть какой-то толк. — F (обсуждение)
Здесь был пруфпик бана моим провайдером статьи Вандал, но его сжевал фильтр с «Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Б-г». Кстати, что вообще значит «Б-г» в контексте фильтра? — Ancient Hrend (обсуждение)
Как и ожидалось, Димо таки пришел в эту тему (см. ниже), но на нем сработало аж 4 правила фильтра. Конкретно этот фильтр не дает регистрироваться спамботам, а также не дает дыхотунам постить оскорбительные высеры на ВУ и в обсуждения. Не вижу пруфпика в журнале фильтра, ну да ладно. Вставка в «городских легендах» больше напоминает хохлосрач, в любом случае такое лучше убирать. — F (обсуждение)
UWBFTP: ">Мде. Ради интереса, деанона Димо с адресом нету? Чтобы можно было прийти и от всей души поблагодарить., — ТЫ БЫ ДОРОГУША СБАВИЛ ОБОРОТЫ, смотрел мультик «Крокодил и краденное солнце?» Правоверный АЛАРМИСТ"
10/10, теперь заблокированы провайдером целиком lurkmore.co и lurkmore.to. Точно никаких проблем с РКН нет? — Ancient Hrend (обсуждение)
Во всех браузерах? ICAN (обсуждение) 17:39, 5 февраля 2020 (MSK)
Во всех. — 185.144.60.156
Точнее, вот так. Во всех — Ancient Hrend (обсуждение)
Хммм… Сейчас проверил — эти домены у меня тоже не открылись по HTTPS (впрочем, lurkmore.net по-прежнему работает без проблем). У тебя они не открываются и по обычному HTTP тоже? В целом похоже, и правда что-то внесли в реестр совсем недавно. Надо будет связаться с Ааленем и выяснить, в чем дело. UPD: по крайней мере с lurkmore.to все ясно — вот эта статья попала в черный список буквально вчера (04.02.2020). UPD2: на lurkmore.co заблокирована эта статья, причем уже год как. Будем разбираться, когда Хомак вернется домой (где-то через час). — F (обсуждение)
По HTTPS у меня лурк просто не открывается, по HTTP — вылезает надпись «Ресурс заблокирован роскомнадзором» — Ancient Hrend (обсуждение)
Поставили заглушки на все проблемные статьи, теперь еще неделю-две ждать ответа от РКН. Как выяснилось, у них еще есть претензии к этой картинке, которая по идее давно уже удалена с сервака, но, видимо, где-то еще остается в кэше. UPD: домен .to разблокирован, с .co пока что разбираемся. — F (обсуждение)

Kuso! Надо бы хотя бы банить только анонимов на воронежских IP, а для регистрированных юзеров наоборот, разрешить правки. Да и с Tor также надо бы поступить Mikumiku (обсуждение) 17:45, 5 февраля 2020 (MSK)

Тогда бы Димо просто регистрировался бы заново каждый раз. — 185.144.60.156
Сейчас примерно так и есть — прокси банятся в самом щадящем режиме, не затрагивающим юзеров с автоконфом (но да, только что зареганные юзеры равны в правах с анонимами, что логично). — F (обсуждение)

[править] Как теперь зайти на Paheal?

Выручай, всезнающий лурконимус. Где бы теперь навернуть мультяшной эротики, доступ к которой заблокирован депутатскими пидорасами неизвестно вообще на каком основании?
В статье про правило 34 соответствующей ссылки нет, а гугл результатов по запросу зеркала не выдаёт от слова совсем.

Через утку найти пробовал? Дальше винтишь к своему хрому/жопере плагин Browsec, врубаешь его, и наслаждаешься как культурный человек. Без VPN-а у самого часть картинак не робит.

[править] Вандализм в статье про SCP

http://lurkmore.to/SCP Я таки считаю, что выпил всей статьи про SCP и замена её текста на то, какой она плохой кусок SJW, да ещё и с картинкой, которой нет — это обыкновенный вандализм. Нет, проблемы с неполноценностью многих новых статей (Хотя слова про «Контент где-то с 2000 объекта точно это высеры молодого поколения, где за основу взята не литература, а фанфики» — миль пардон, вы статьи о SCP-2935, SCP-3008, SCP-2669 и прочих хорошо принятые в ру-фонде SCP-2000+ читали? А ведь у нас такой мусор, который описан вандалом, даже не переводят) и с SJW — есть. Но нахуя писать о них в стиле высера школьника-омеги о своих травителях? И нахуя выпиливать ВСЮ ОСТАЛЬНУЮ статью? Зато про срачегонную тему с товарным знаком буквально три строчки. Реквестирую стукнуть вандалу по голове, откатить статью и запилить немного про SJW и побольше — про дошедший аж до встретимся в суде срач по копирайту.

У тебя кэш луркоморья заедает, анон. Правку я откатил ещё 9 января. — Арматоголик (обсуждение) 21:14, 22 января 2020 (MSK)

[править] Реквестую выпил этого высера

Автор этого возмутительного куска информационного мусора по совету анона тупо скопипастил свой текст с Пикабу (где его «шедевр» набрал отрицательную карму).
Также известно, что аффтар зарегался на нескольких сайтах только для того, чтобы выложить туда свой текст про какого-то ноунейма из Кыргызстана. От таких высеров надо избавляться как можно быстрее и стремительней — Davickh (обсуждение)

[править] Статья про десятые годы

Которая всё ещё пилится в инкубаторе, но уже довольно близка к завершению. Отпишитесь-ка пожалуйста, кому не похуй, насчет двух вещей:

  • Что ещё в ней нужно доработать\переделать\исправить на текущий момент?
  • Как читатель — можете ли осилить её прочтение от начала и до конца или хотя бы бОльшую часть?

Лично моё мнение — определение всё ещё далеко от идеала и его надо как-то переделать. И широкие абзацы — это всё-таки неудачное решение. — Арматоголик (обсуждение) 11:25, 21 января 2020 (MSK)

Ну, во время попытки прочитать статью у меня возникает резкое желание просто продолжить жить своей жизнью и не пытаться осилить эту массивную гору текста. Наверное, дело в тех самых «широких абзацах», а возможно я перевариваю политику хуже, чем всё остальное. По-моему, слишком большой акцент на политоте, если взять в сравнение статью про девяностые, то там всё же перевес культуры.
Но с другой стороны, десятилетия всё же разные, как и статьи про них. — Davickh (обсуждение) 14:34, 21 января 2020 (MSK)
И я о том же. Слишком много политоты, которую нужно куда-то деть. Самый лучший вариант — в подстатью, а в основной статье, как предложил оратор выше, сделать сильный акцент на культуру. Политота затмевает культурную составляющую, что не есть хорошо. — Dupa Czerny

Все, выпустил (в самом деле, сколько еще можно мурыжить ее в черновиках? к тому же дата красивая — 02.02.2020), политоту вынес в отдельную подстатью. Теперь можно смело выпускать остальные залежавшиеся черновики. — F (обсуждение)

[править] Архив главных страниц

Я слоупок человек, которому интересна история Лурки. Существует ли некий архив главных страниц, куда можно заглянуть? — Анонимус

Внимательно посмотри на самый верх этой страницы с правой стороны. Там есть ссылка «Архив обсуждений». — Мимо проходил
Я не был правильно понят. Я имел ввиду Главную Страницу. Ту самую, на которой можно лицезреть Греточку. Просто интересно, что красовалось там в разные исторические промежутки
Главная страница/Архив
Благодарю за помощь.

[править] Приготовил статью

Статья готова. Годится ли она для основного пространства? — Davickh (обсуждение) 14:00, 7 января 2020 (MSK)

Мне лично она по нраву: коротко и ёмко. Правда, могут возникнуть претензии к омнивселенной, где там описана какая-то шизофазия, которую попросят пофиксить. Посмотрим, что скажут остальные. — Dupa Czerny
Прошло уже 48 часов, у меня тут готовенькая ароматная статья, почему бы не заценить?
Прошла неделя — Davickh (обсуждение) 15:44, 15 января 2020 (MSK)
Узбагойся. Всему своё время. Нужно узнать мнение других активных вахтёров, тогда выпустим. — Dupa Czerny
Активных вахтеров сейчас мало, даже Фервор появляется нечасто (хотя да, могу спросить у него). Сам я о сабже статьи ничего не знаю, поэтому не берусь судить. — F (обсуждение)
Не знаю зачем я зашел и статью прочитал, но норм. — U (обсуждение) 11:04, 20 января 2020 (MSK)
Я лично за выпуск статьи, однако первой хотелось бы видеть статью про Десятые, ибо целая декада как никак. — Dupa Czerny
Да, выпустить именно Десятые первой статьей в 2020 было бы символично. Чего там еще не хватает для выпуска? — F (обсуждение)
Самое интересное, что в десятых всё есть и с избытком. Основная проблема — это громозкий раздел про политоту. Её нужно выделить в отдельную подстатью. — Dupa Czerny

[править] Раковые паблики

Когда-то данная статья была одной из самой модно-молодёжных на лурке, а теперь это ужаснейший реликт начала прошлого десятилетия. Никто не хочет взяться за её переписывание или по крайней мере помощь с ним?

Ну так если она была одной из самых модно-молодёжных, то может быть лучше её откатить? — Мимо проходил
Она наоборот, слишком люто устарела. Рейдж фейсы в том виде уже 100 лет нахуй никому не нужны, мода на правацкость прошла, несоразмерно упомянуты SJW паблики, нет ничего про хохлосрачи и оппозиционные паблики. Статья тупо описывает время, когда всё это зарождалось в первозданном виде.
Теперь понял. Как мне кажется, статью можно переименовать, поставить плашку slowpoke и пилить новую теперь, а не пытаться засунуть материал другого десятилетия в почти историческую статью
Рак перестал быть раком и стал обыденностью. Мемасы теперь везде — от ютуба до мессенджеров. Либо писать раздел «современное состояние», либо действительно вешать плашку «слоупок» и писать новую. Хотя сейчас мемасы есть даже в типасерьезных группах, так что даже не представляю, как это всё описывать. — Арматоголик (обсуждение) 18:36, 4 января 2020 (MSK)
А если снести нахуй и заново переписать в инкубаторе? Или слишком радикально? Хотя, мне нравится идея анона выше, о том чтобы сделать эту статью этаким «приквелом».
А зачем сносить? Переименовать в «раковые паблики нулевых», поставить плашку архив. А как новую статью назвать я даже не представляю. — Арматоголик (обсуждение) 21:10, 4 января 2020 (MSK)
Сейчас эпоха раковой постиронии, так что можно назвать «Постирония» или «Раковая Постирония»
Каких нулевых? Паблики в начале десятых появляться стали, до этого были уютненькие группки.
Так и есть, поэтому переименовывать явно не нужно. Помню, в начале десятых мы удивлялись тому, что в Финляндии практически любой подросток был знаком с мемами и культурой борд в целом, а сейчас и у нас зумеры поголовно разговаривают мемчиками. При этом подавляющее большинство из них вообще не сидит на бордах, а о новых мемах они узнают из источников типа тех же мемных пабликов и каналов в мессенджерах. — F (обсуждение)
Это опять же контент для статьи о десятых тогда. P.S Лол, почистил историю в браузере, логин сбросился на всех сайтах кроме лурка. Намекает.
Короче, если мы собираемся разбирать вещи, происходящие уже сейчас, то стоит оставить Раковые паблики в покое и пилить в инкубатор новую статью.
Очередное инкубатородрочерство, харэ тормозить.

[править] Новогоднее предложение

У меня такая идея: раз статьи создавать просто так нельзя, а нужно долго и скуно работать до взлёта, то предлагаю компромиссный вариант, чтобы новичкам тоже было что здесь делать. Создаём новое пространство, не Ниасилили:, а реальное, с эффектом на читателей, и пускаем ТУДА ВСЕХ. Новичков, анонимусов, вайперов и вообще даже алкаша Васю из троллейбуса, который тебе вчера на ногу наступил. Там они договариваются, лепят статью, а мы ВНЕЗАПНО станосимся добрее — и даём ВСЕМ! В смысле почитать даём. Вот приходит человек на Луркау, хочет почитать, а мы его раз — и в пространство и от читает АТМТУ, но так как там уже все свои, ему это начинает нравится и так, цикл за циклом, без всякой администраии и банхаммеров, лурк улучшается. Просто как говорят американцы positive feedback loop, а не как сейчас. По сути мы говорим анонимусам валить отсюда, а так будем говорить валить сюда, и будут конечно временные неудобства и всем может не понравится (можно даде плашку для успокоения налепить), но идёя в том что тут будет дружно и кк нам потянутся люди, а люди это всегда новая перспектива и новые статьи. Если кто из модерации заинтересутеся, можно договориться как это сделать и как назвать пространство (и плашку тоже). — 08:59, 1 января 2020 (MSK)

> и пускаем ТУДА ВСЕХ. Новичков, анонимусов, вайперов и вообще даже алкаша Васю из троллейбуса
— великолепный план, Уолтер. Надежный блядь как швейцарские часы. НГ вижу ты хорошо отметил. Теперь отдохни и завтра-послезавтра перечитай, что ты тут понапейсал. — Арматоголик (обсуждение) 21:29, 1 января 2020 (MSK)
По ходу дела Димо вернулся после пьяного кутежа. — Dupa Czerny
Да вроде на Димо он не похож. Впрочем, ОП и раньше был замечен в шизофазии на ВУ.

Вы мне лучше скажите, что это за любитель викивозни завелся. Формально ничего не нарушает, но его длинные стены текста в обсуждениях и отсутствие полезного вклада как-то настораживают. — PVE (обсуждение) 19:23, 7 января 2020 (MSK)

Не обращай внимания. Человек просто любит графоманствовать, вот и пишет о своём ОБВМ. Правда, его охрененно важное мнение здесь никому не всралось, ибо Лурк — это не уютный дневничок. — Dupa Czerny

[править] Предновогоднее обращение

Здравствуйте, товарищи лурчане! Вот и заканчивается очередной цикл в 12 месяцев под названием год. Для кого-то он выдался плохим, для кого-то — удачным, для кого-то — ещё как. Тем не менее, несмотря на все жизненные проблемы, нас, лурчан, всегда будет объединять Уютненькое, давно ставшее памятником рунета и кладезем знаний для подрастающего поколения. Да, мы, как и многие википроекты, переживаем не самые лучшие времена, о былых ста статьях в год теперь приходится только мечтать, однако статьи с нашего сайта по-прежнему очень недурно индексируются поисковиками. Например, запрос «закопанные дома» выдает статью на Лурке на первой же странице. Или статья про «двойников Путина» тоже в числе первых в выдаче. Мои статьи тоже не исключение. Пока эта тенденция сохраняется, ещё не всё потеряно, а потенциальная читательская база, пусть и на 90% молчаливая, но до сих пор очень велика. Как говорится, не стоит прекращать надеяться на чудо, а мне же остаётся только поздравить с наступающим новым 2020 годом. Желаю всего наилучшего, чтобы мемы не умирали, статьи создавались, а срачи бурлили мощной струёй! В связи со сложившейся на сайте ситуацией Чрезвычайной Комиссией по делам Луркоморья (ЧКДЛ) были приняты следующие послабления:

  1. Срок рихтовки высеров черновиков был увеличен с 1 месяца до шести. Возрадуйся анон!
  2. Все невзлетевшие черновики, имеющие зойчатки годноты, теперь не удаляются, а отправляются в личное пространство основного автора. Достаточно попросить об этом мимо проходившего вахтёра, и желание исполнится.

А теперь по черновикам:

  1. Gachimuchi [1 июня 2020], Юлия Дмитриева [14 января 2020] — будут выпущены до окончания года. Вот что значит, когда за дело берутся матёрые олдфаги.

Требующие незначительные правки

  1. Белая акула [7 июня 2020], Американский клен [7 июня 2020] — основная проблема статей — википидота. Почистить от неё и можно выпускать.
  2. Fairy Tail [7 июня 2020] — дописать про фандаб, а также про срачи связанные с этим поделием и на выпуск.
  3. Зумеры Думеры и Бумеры [20 июня 2020] — вроде неплохо, но был нарушен порядок следования разделов. Сначала описываются события, давшие рождение мема, а только потом всё остальное. Статью переименовать в «Ok, boomer», поскольку именно со всего этого и началось.
  4. Воскресный вечер [21 июня 2020] — добавить побольше скандалов, интриг и расследований, и в путь.

Требующие значительную доработку

  1. Визуальная новелла [22 июня 2020] — сократить тривию и объединить с разделом про происхождение. Основной проблемой статьи, по мнению одного из вахтёров, было отсутствие лулзов и драм, а также весёлых картиночек, видяшечек и прочего фана. Требуется бодрящая порция лулзов и драм.
    А по-моему, там и так все нормально. Классический пример черновика, так и не выпущенного в свое время по совершенно надуманным причинам. — F (обсуждение)
    Не спорю, что статья интересная, однако как-то её, если честно, скучно читать. Хотя, учитывая то, что почти все статьи на Лурке про жанры видеоигр написаны в похожем ключе, то можно и выпустить.
  2. The Prodigy [7 июня 2020] — типичная музота. Требуется полная перепись текста.
  3. Десятые [1 января 2021] — от фактоты практически избавились, однако всплыла другая проблема — статья сильно воняет политотой. Реквестируется выделение лотка для политоты, поскольку в мире произошло столько событий, что описать их все не представляется возможным.
    Да, с политотой действительно беда. Но хотелось бы, конечно, выпустить до конца года или хотя бы 1 января.
    Боюсь, что не успеем. Как вариант, вырезать всю политоту, и сконцентрироваться на жизни в этой стране. Тогда шансы на взлёт будут. Самый же лучший вариант — расписать политоту в отдельной подстатье. Мы с Армашем об этом уже поговорили.
    В принципе, рашкинскую политоту в отдельный раздел можно не расписывать. Её проблема, как я и отписывал тебе в обсуждение — в скомканности: там тупо свалены в кучу различные тезисы из разных областей. Всё же пока это можно и оставить, для выпуска это не так критично, нужно оценить общее состояние статьи. Но мне всё ещё надо закончить раздел про НХВ. — Арматоголик (обсуждение) 21:15, 30 декабря 2019 (MSK)
    UPD: таки успел закончить до Нового года. — Арматоголик (обсуждение) 12:22, 31 декабря 2019 (MSK)
  4. Alt-Right [15 июня 2020], PUBG [7 июня 2020] — как были огрызками статей, где они находились, так и остались. В текущем виде не взлетят.
    Разве черновик про PUBG был откуда-то вынесен? Насколько я помню, он писался с нуля.
    Да, он был вынесен из невзлетевшей статьи про королевскую битву. Я там удалил раздел про PUBG, а участник Andujar взял и схоронил себе.
  5. Вымирание белой расы [7 июня 2020] — требуется тотальная переработка всего и вся. В частности, подкрепить факты пруфами, поскольку в текущем виде статья представляет собой сборник охренительных историй. Хотя чему удивляться, если статью писал Вафельный рожок.
    Зачем вообще понадобилось воскрешать этот высер? У нас вроде бы не Торадицийо, где подобному творчеству самое место.
    Блядь, меня от вас тошнит, какое нахер Торадицийо и Вафельный? Хуле вам статья не нра? Да, надо бы доделать, я её и предложил не ожидая переноса и неадекватного агро.
  6. Filthy Frank [23 июня 2020] — вроде неплохо, но до нужных кондиций ещё далековато. В частности, надо надыбать побольше инфы о том, чем занимался до Ютуба, какие бурления вокруг себя спровоцировал и тому подобное. В качестве помощи автору предлагаю ознакомиться с одной статейкой
    Переработано. Можно, в принципе, и выпустить, но дождусь вердикта других участников. — Dupa Czerny
  7. Российская мультипликация [23 июня 2020] — весьма неоднозначная тема. Во-первых, нужно убрать упоминания про советскую мультипликацию. Пишем же ведь про российскую, как никак. Во-вторых, не раскрыта тема про то, чем же принципиально отличается российская мультипликация от той же расово советской. Ну, и в третьих, реквестируется бодрящая порция кэтч-фраз, срачей и драм, конечно. Лурк же.

Заготовки

  1. Nickelodeon [20 июня 2020] — пока что история создания и спискота из мультов. Ни драм, ни срачей, как, например, в статьях про российские каналы, не наблюдаются.
  2. Бердымухаммедов [12 июня 2020] — типичный стаб. Сгодится разве что для смехуёчков.

К удалению

  1. Три кота [24 июня 2020] — мультота
    Там вроде бы что-то пытаются пилить, но в текущем виде — да, совсем не годится.
  2. Ловушка Джокера [11 июня 2020] — раковая хуйня раковой хуйни.

На этом всё. Все приговоры будут осуществлены в назначенное время. — Dupa Czerny

Восстановил в инкубатор еще несколько черновиков, о которых раньше шла речь на ВУ. Все черновики в личном пространстве пока не разгреб и пока не знаю, когда разгребу — их там слишком много. — F (обсуждение)

[править] Я депрессивный вандал :(

При попытке запилить раздел в статью Депрессия (он мыслился как подраздел к "ТруЪ-Депрессия :("), система назвала меня вандалом, обосновав это следующим образом: «Б-г». Может так оно и есть? Я попробовал добавить этот же текст в обсуждение, и — о, чудо! — фокус удался. Спрашивается: найдётся ли какое-нибудь животное равнее меня, чтобы сочло текст годнотой и доставило его по назначению? Если нет, пойду наложу на себя руки :(

Как по мне, так в обсуждении ему и самое место. Для статьи эта стена текста с малоуловимой основной мыслью не очень годится. — Арматоголик (обсуждение) 20:23, 27 декабря 2019 (MSK)

[править] Наконец-то

Наконец-то Роскомнадсёр малость отпустило, или что там по факту случилось, и я теперь со стационарочки могу наблюдать картиночки на лурочке. Может, даже писать про Супернатуралов писать сподоблюсь, но не факт, ибо ленивый инвалид.
Ещё бы лагать перестало, но это утопия. — Евгений Литвагинстена срача 17:56, 21 декабря 2019 (MSK)

Евгений, это ты! А говорили, что потерял интерес к проекту… — PVE (обсуждение) 01:56, 23 декабря 2019 (MSK)
Потерял не интерес, а возможность полноценно работать ввиду приобретённой проблемы со зрением (что-то вроде дислексии, наверное). Хотя, из-под анонимки писал несколько раз, когда было что сказать.
Дислексия — это расстройство письменной речи. У тебя же затруднения из-за нарушения зрения. Не болей! — PVE (обсуждение) 14:26, 31 декабря 2019 (MSK)
Рад тебя видеть, желаю всего наилучшего.

[править] Рассинхронизация в обсуждениях, а может и в статьях на lurkmore.to и lurkmo.re

Заметил сие явление в обсуждении статьи «Юрий Нестеренко». Впрочем, уже исправили. Рано обрадовался, рассинхрон вернулся.

Переход по вот такой ссылке обычно помогает. Видимо, дело в заедании кэша, о котором я уже докладывал куда надо (но не знаю, когда исправят). — F (обсуждение)

[править] Gaudete

Возрадуемся же разбану домена с картинками и фотографиями! — Cyber Skorpion 06:59, 21 декабря 2019 (MSK)

Аве картинки. Алсо, новые темы на ВУ наверху размещают. — Арматоголик (обсуждение) 13:12, 21 декабря 2019 (MSK)
Ура, наконец-то мы этого добились. Вчера проверял — была разблокирована только одна проблемная ссылка из двух, а сейчас уже все работает. — F (обсуждение)
Слава картинкам! Смерть Роскомпозору! Блин, надо как-то научиться класть болт на Роскомпозор, иначе так и будут Лурк прессовать. — Dupa Czerny
Ну тут против лома нет приема, увы — либо удаляем проблемные файлы по запросам, либо сидим без картинок. P.S. А вот здесь «просиранство» вместо «пространство» — просто опечатка, или же так и было задумано? :3

[править] IT'S OVER NINE THOUSAND!

Итак, у нас официально больше 9000 статей, с чем и поздравляю всех луркоебов. — F (обсуждение)

[править] Юрий Нестеренко

Как на счёт досмотра и утверждения изменений в статье о флоридском пикейном жилете?

Досмотрел. А вообще показательно, что это уже вторая такая просьба за последние несколько дней, но всем досмотам как всегда — поскольку никто не хочет брать ответственность за чужие правки. Все-таки надо как минимум снять бессрочную стабилизацию со статей из этого списка. — F (обсуждение)
Благодарствую.
Не говори за всех. Не прошло столько времени, чтобы можно было делать подобные выводы. И в наилучшие времена приходилось ожидать проверки правок. — Мимо проходил
И тем не менее здесь (или в каком-то другом обсуждении, уже не помню) жаловались, что большинство проверенных версий датировано аж 2015—2016 гг. Вот здесь, например, накопилось 36 непроверенных правок с февраля, а здесь — 61 как раз с осени 2016. Ну и еще до кучи — 262 непроверенные правки с начала 2013 года (но там хотя бы не стоит стабилизация). — F (обсуждение)
Если это не политика и не что-то заумное вроде теории струн, то пишите мне на СО. Буду чекать.

[править] СПГС

Просьба к модераторам утвердить изменения в статье про СПГС. Перезалил видео от Тарантино и добавил новое. Заранее спасибо.

Уже проверили (кстати, это могут делать не только модераторы, а вообще все досмоты). Алсо, не слишком ли много у нас бессрочно залоченных и стабилизированных статей? Думаю, что большинство из них давно уже потеряли интерес для вандалов и спецолимпиадников. — F (обсуждение)
Тут постоянно раздаются возгласы, что статьи зарастают мусором, так что неизвестно, может оно и нормально. — BlackRuler 11:31, 13 декабря 2019 (MSK)

[править] Переход на новый движок

Свершится ли когда?

Как денежку занесешь на оплату труда погромистов для такого счастья — всенепременно свершится. — Арматоголик (обсуждение) 14:26, 30 ноября 2019 (MSK)
И много нужно денежек?
Но зачем? — F (обсуждение)
Удобство редактирования. Ну как в википедии, ага. Хотя сейчас даже на фандомных вики редактирование получше лурковского будет. Это кстати тоже одна из причин, почему луркоморье сейчас не в зените — техническая часть здесь очень сильно устарела. — Арматоголик (обсуждение) 15:00, 30 ноября 2019 (MSK)
А чего конкретно не хватает, подсветки синтаксиса? Да, это полезная штука, и нам ее действительно не хватает. В педивикии еще есть визуальный редактор, но я им вообще не пользовался и отключил сразу после появления. Не думаю, что он нам нужен, тем более что и на педивикии он до сих пор в бета-версии и мало кем используется. Тем более не нужны обсуждения как в посмотрельнике. Из приятных мелочей мне здесь не хватает уведомления «Ваша правка сохранена», но это именно что мелочь. — F (обсуждение)
Я не знаю, как это объяснить в целом — зайди для примера на любую фандом.вики (например). Да, там тоже не всё идеально, но к примеру: выделить фразу, а потом тыкнуть на «внутренняя ссылка» — это в разы удобнее, чем набивать всё ручками через [[|лейбл]]. И таких удобных мелочей, упрощающих редактирование, хватает. — Арматоголик (обсуждение) 21:19, 1 декабря 2019 (MSK)
Как выяснилось, движок у нас действительно то еще говно мамонта (поддержка этой версии прекратилась еще в 2015 году). Так что да, надо обновляться, но неизвестно, когда до этого дойдут руки (впрочем, есть некоторая надежда, что kns займется этим делом в новогодние праздники, или же ESyr найдет время). В новых версиях все эти мелочи, по идее, должны идти из коробки. — F (обсуждение)
> выделить фразу, а потом тыкнуть на «внутренняя ссылка» — это в разы удобнее, чем набивать всё ручками через [[|лейбл]]
Такое и сейчас у нас можно сделать, хотя если ты до сих пор всё вручную набивæшь, то я не удивляюсь, что ты обсуждение участника найти не можешь.
Фенол опять пытается толсто траллировать, но так нихуя и не понял лол. Зайди по ссылке выше — там всё и увидишь. — Арматоголик (обсуждение) 03:11, 3 декабря 2019 (MSK)
Кто толстый, ты толстый.
Единственная, на мой взгляд, удобная вещь в визуальном редакторе, которой я пользуюсь в Педивикии — это переделка сносок типа <ref>[www.site.ru Название ссылка]</ref> на шаблон cite web. Но это чисто википедийная штука, которая тут не к месту. «Ваша правка сохранена» меня раздражает, зато понравилась функция «лайков». Здесь это можно докрутить и до дислайков, ибо в Википедии дислайки никогда не введут по политическим причинам. ICAN (обсуждение) 22:26, 2 декабря 2019 (MSK)
Лол, а где лайки в педивикии? Или имеется в виду благодарность за правку? — F (обсуждение)
Когда я активно правил в вики, там и комментарии к статьям хотели прикрутить. Хз как сейчас с этой инициативой.
Да, я про благодарности. Комментарии к статьям одно время были прикручены в английской Википедии, потом их там отключили, и они до сих пор существуют в русских Викиновостях. Ещё там была попытка сделать по-нормальному форумное общение с помощью Flow, но не взлетело, хотя во французской Википедии (и ещё, по-моему, в Викиданных) по собственному желанию участник может это Flow прикрутить на своей личной странице обсуждения через настройки. Ещё в русской Википедии энтузиасты пилят CD (Convinient Discussion — Удобные Дискусии), но ещё до ума не довели — желающие могут включить эту штуку у себя в настройках и в дополнение к возможности вести удобные дискусии получить то и дело попадающиеся непредсказуемые глюки на разных страницах необъятной Википедии. ICAN (обсуждение) 23:24, 4 декабря 2019 (MSK)
Ну у нас с дискуссиями и так все в порядке, благо что нет правила высказываться в обсуждениях только по содержанию статьи. Благодарности за правки скорее всего есть из коробки в новых версиях движка, а вот любые формы кармодрочерства определенно не нужны. — F (обсуждение)

[править] «При Мопеце такой хуйни не было бы»

У меня тут в обсуждении развернулся дискасс насчет печального состояния /lm/ в последние пару лет, который потенциально может быть интересен всем луркоебам, поэтому выношу его на ВУ. Если вкратце — Фенол считает, что время правления Мопца было лучшим для /lm/, и что если бы он остался на проекте, дела у нас сейчас были бы намного лучше. Ну и ответ Арматоголика, из-за которого он подорвался на фильтре:

> При Мопеце такой хуйни не было бы как тогда, так и сейчас.
— скромно напомню, что урбанкалча под руководством Мопеца имеет 3.5 правки в месяц и пидорнутого с лурки Синуса в качестве текущего модератора (а теперь ещё и пидорнутые дыхотуны туда же перебрались, лел). Сам Мопец свой же проект забросил и не появляется в нём с весны. Так что оценка его админских талантов как выдающихся, мягко говоря, далека от реальности. Может, когда-то он и был годным админом, но времена меняются. Причины же скатывания лурка комплексные, и глупо винить в них что-то одно.

От себя добавлю, что Мопцепедия сейчас действительно выглядит полностью заброшенной, причем еще с тех времен, когда начались проблемы и у уютненького (2016-17 гг.) Тут еще приводили в пример «живого» проекта Викиреальность, но и там сейчас явный упадок (достаточно посмотреть на количество свежих правок и качество новых статей), причем без всяких блокировок от РКН. При этом о каком-то тотальном кризисе всех википроектов говорить нельзя — та же педивикия сейчас живее всех живых, да и посмотрельник правят очень активно (при том, что посещаемость там в несколько раз меньше, чем у нас). Да, там своя специфика — статьи в основном состоят из спискоты, которую легко дополнять, но тем не менее правок там много, и они в основном качественные. — F

Ну, тропы это отдельная тема, я хоть сейчас могу бесконечно дополнять статью Киноштамп, но вопрос, надо ли?
Ну никто не запрещает, но интересно другое — почему проект про тропы на данный момент остался чуть ли не единственным живым и активно развивающимся википроектом в рунете (кроме педивикии, конечно). — F (обсуждение)
Очевидно, потому, что интерес к художественным произведениям в нашу постмодернистскую эпоху только растет. А посмотрельник оказался удобным местом, где можно зайти в любую статью про интересующий художественный приём и почерпнуть оттуда с десяток вещей, которые захочется прочитать\посмотреть. Очень удобно. Ну и не сказать, чтобы он прям уж так именно развивается: многие статьи недоработаны и представляют из себя галимую спискоту в худшем её виде, хватает и ламерства, и огрехов по техчасти сайта (обсуждение сделано ужасно, ей-богу), и по части администрирования. Сами же статьи про все основные и неосновные тропы давно написаны, поэтому участники там нередко пробавляются херней в виде дробления тропов на мелкие части и переизобретания велосипедов. — Арматоголик (обсуждение) 14:56, 30 ноября 2019 (MSK)

Вы уже всех заебали со своим хлопцем, если честно.

  • Я бы не сказал, что в педивикии всё гладко — последнии лет 5 у них тоже спад активности участников наблюдается, и новых статей год от года всё меньше, просто из-за масштаба это не так заметно. А что сразу видно — так у них АК сгнил, в прошлый раз только с третьей попытки избрали, потому что у них, как и у нас, сложные проблемы решать никому не хочется. Как Хомак говорил, ютуб нас всех победит. IMHO, дело в монетизации — любой влоггер-стример может собирать деньги со своей паствы и не работать от слова совсем, а автор статей типа не может повесить на страницу участника реквизиты с киви-кошельком и донаты, чтобы получать гешефт с каждого действия.
    • Может быть и так. Как ни крути, написание годных статей — дело трудоемкое и при этом не приносящее ничего, кроме чувства глубокого морального удовлетворения. К слову, как минимум один бывший луркоеб стал довольно популярным обзорщиком с почти 444К подписоты. Во внутренней кухне педивикии вообще не разбираюсь (и нет желания), но здесь уже не первый раз говорят, что она тоже понемногу загнивает (правда, по статистике на stats.wikimedia.org это не очень заметно). — F (обсуждение)
      • Иронично, что он был третьим по значению раскольником в 2011, а теперь не хочет работать даже в мопцепедии.
        • Да, но мопцепедия вообще в целом не взлетела (хотя если верить ВР, у них был период относительной активности около 2015 года). А вообще интересно, что раскол произошел уже больше 8 лет назад, но его последствия ощущаются до сих пор. — F (обсуждение)
    • > дело в монетизации
      Частично верное мнение, но не совсем — всё же здесь цели несколько иные, хотя есть каналы, которые просто рассказывают про мемы и события в сети. А вообще, не ушли бы Мопец с Братецем, была б вам монетизация.
      > Иронично, что он был третьим по значению раскольником в 2011
      WTFAIR13.jpg
      Каким ещё нафиг раскольником? Он после этого сам приходил участвовать в сраче о Зулине, а потом как минимум с одного виртуала приходил. Не пиши, о чём не шаришь.
      • Дык, и братец с мопецом приходили сюда сраться, в том числе с оффициальных аккаунтов, но статьи больше не пишут и старые не вахтёрят. Так что похуй, с какого там виртуала он в комментах срал, активным участием это не считается. Антилуркское интервью Зулину давал именно он.
        • Но ведь это же логично, что если они заявили об уходе, то с чего бы им делать здесь какие-либо действия? Интервью там было не столько антилурковское, как антихомаковское и реклама нового сайта. И я акцентирую на том, что раскольником он не является, ибо расширеными правами он не обладал, хотя лучше бы он не уходил.

Не хочу шатать лесенку ну вы поняли. Весь тот разговор был затронут упоминанием похуизма Сыра, да тут какого-то хера влез наш тов. «В-каждой-дырке-затычка» (ватный тампон, хуле) и решил высрать своё никому ненужное имхо. Таких дискассов было уже и будут ещё. И я лично не зря упомянул про осень 2011 в контексте вышеупомянутого похуизма Сыра и мне глубоко печально то время вспоминать. Но развивать эту тему для меня нежелательно, ибо вполне реально получить по башке.

> ибо вполне реально получить по башке.
— трусливая пиздлявая скотина лол. Хотя что ещё взять с того, кто подсирает в хохлосрачных обсуждениях из-под анона. — Арматоголик (обсуждение) 03:37, 3 декабря 2019 (MSK)
У тебя научился.
> если бы он остался на проекте, дела у нас сейчас были бы намного лучше
После июньской ночи длинных ножей должен был остаться либо Мопец, либо Гамак, так что если б Мопец остался, то без Гамака, Сыра и остальных (кому надо, те знают). Ящитаю, что было бы лучше, возможно даже выебонов со стороны РКН не было бы, не айс сейчас было бы, но куда лучше чем сейчас. Не факт, что Мопец сейчас так же активно поддерживал бы сайт, но уж куда активнее, чем Ччужой.
> поэтому выношу его на ВУ
Только зачем, разве тут так много активных луркоёбов, который помнят Мопеца?
Ну явно больше, чем в моем обсуждении. Да и сам Мопец здесь уже отметился, хехе.
Этого никто не ожидал.
> Удалённая ссылка на творчество Ники
ДА ЭТО ЖЕ ЕБАНЫЙ ВИН!
> скромно напомню, что урбанкалча под руководством Мопеца имеет 3.5 правки в месяц
«Молчи, сучара, за умного прокатишь». Скромник тут нарисовался. Что за дебильная привычка обсирать тех, о ком ты представления малейшего не имеешь — Мопец, хохлы, игиловцы, ВР, ПЛ? У тебя проблемы с психикой? Или ты считæшь это смешным? А у нас тут 350 правок в месяц, хотя при Мопеце было столько же за полдня.
> а теперь ещё и пидорнутые дыхотуны туда же перебрались
Охуеть аргументация. А ничего, что твайо любимаэ Глюкаморьэ было создано пидорнутыми с Педии?
Хохлопидор делает вид, что нет никакой разницы между нормальными участниками и тремя кончеными вандалами-дегенератами — это так мило. Чувствуешь с ними что-то общее? — Арматоголик (обсуждение) 03:37, 3 декабря 2019 (MSK)
> Сам Мопец свой же проект забросил
Каждый здравомыслящий человек (Армато Ебанато к таковым не относится) понимæт, что Мопецу нахуй не нужно симулировать ИБД на своём вики-проекте в текущих условиях, а время можно потратить на более интересные занятия. Это к слову и о былых активных луркоёбах, которых сейчас не видно — никому в голову не пришло, что у них нашлись более вежные/интересные дела ИРЛ? Останься Мопец здесь, то либо продолжать бы что-то делать для общего блага, либо не страдал бы хомакизмом. Сам Мопец, между прочим, уже полмира объездил, а чего добился ты? Или со своей родной Тынды даже в Монголию уехать не можешь, но очень хорошо видно, как там хохлотуристы по Гейропе разъежают.
> Так что оценка его админских талантов как выдающихся, мягко говоря, далека от реальности.
Condescending Wonka.jpg
> Может, когда-то он и был годным админом
Очередное хейтерство на ровном месте. И так у тебя во всём — какие-то шахтёры, зарплаты, комбинаты… И вообще — какие дебаты?
> Тут еще приводили в пример «живого» проекта Викиреальность
Интересно, где и когда?
Ну вот твоя же цитата:
> А тем временем на викиреалити пишут хоть двухстрочные, но всё же статьи про действительно искомые мемы (сам с этим неоднократно сталкивался
Это да, но там речь шла не о живости самого сайта, а о полноте наполнения, ибо там нашлись объяснения некоторым часто встречавшимся в сети словесным оборотам.
> педивикия сейчас живее всех живых
Да и там тж своя специфика — можно писать про каждое 3 сентября любого года, какой помнишь, про новые фильмы, игры и т. д.
> интерес к художественным произведениям в нашу постмодернистскую эпоху только растет
Интернеты тж всё время меняются, мемы рождаются и умирают, так и ЛМ должно бы как-то всё это отслеживать, но тем не менее нет.
> представляют из себя галимую спискоту в худшем её виде
Каждый со своей колокольни судит — а тебе в голову не приходило, что спискота для них явление приемлимое? Твоя реакция на их спискоту потому что у тебя мозги съедены Двачем Лурком.
Приемлемое, грамотей. В отличие от тебя, я на посмотрельнике больше года провел, активно правя и создавая новые статьи там. Так что об их проблемах и проблемных статьях знаю немного больше тебя, недотролль. Но ты же у нас эксперт по всем викам, видимо. Так что своё охуенно важное мнение обо мне можешь засунуть себе в жопу — делиться им на ВУ вовсе не обязательно. — Арматоголик (обсуждение) 03:37, 3 декабря 2019 (MSK)
> я на посмотрельнике больше года провел, активно правя и создавая новые статьи там
И хули? Мне на МАЛе предлагали мордератором стать, так что всё равно я круче.
> о ком ты представления малейшего не имеешь
> Храбро кукарекает про сайт, о котором нихуя не знает
И гули, снулый ты лицемерный хер моржовый. — Арматоголик (обсуждение) 19:55, 9 декабря 2019 (MSK)
PhilipJFry advice.jpg
> хватает и ламерства
Это очень интересно читать о чужом ламерстве от долбонавтера, не умеещего найти чужое обсуждение.
> Вы уже всех заебали со своим хлопцем, если честно.
Да пускай люди поаутируют в своё удовольствие.
Вот же лицемерный укропидорас, лол — высирает на 7к+ знаков пьяную имхоту о событиях 8-летней давности, которая уже никому в хуй не вперлась (причем специально, чтобы разжечь срач), регулярно бегает в кучу обсуждений высраться на тысячи знаков и ещё что-то пиздит про затычку. Иди проспись, жирный уёбок.
> Да пускай люди поаутируют в своё удовольствие.
— а может проще тебе пойти нахуй отсюда с такими телегами, альтфак? — Арматоголик (обсуждение) 03:22, 3 декабря 2019 (MSK)
> трусливая пиздлявая скотина
> Хохлопидор
> лицемерный укропидорас
> Иди проспись, жирный уёбок
> а может проще тебе пойти нахуй
Ukraine-russia.jpg
Awesome cry.jpg
Cruise01.jpg
Всем воздыхателям о временах Мопеца хочу напомнить, что его отсюда никто не выгонял, флагов не снимал и не банил. Так что при желании он может вернуться. Видимо, причина его отсутствия здесь в том, что этого желания просто нету. Ну и у меня также есть предположение, что некоторые из нынешних мопцепоклонников на Лурке отхватили бы от Мопца банца или ещё каких-нибудь кар, если бы он вдруг сюда вернулся. ICAN (обсуждение) 22:30, 2 декабря 2019 (MSK)
С одной стороны, об Мопeца разбился не один анал-карнавал, это правда. С другой стороны, сам пан Циппельман шатательства не чурался при субъектовно должном поводе. Посадка на черенок всяких кесарей со старскримами фундаментально пробелму упадка не решила бы, говно просто было бы немного другого цвета и консистенции.
> А у нас тут 350 правок в месяц, хотя при Мопеце было столько же за полдня.
— лол, так написано, будто это его заслуга. После мопса и больше бывало, и что же?
Sarcasm.jpg
Что касается Википедии, там тоже имеет место спад активности (и у меня есть предположение, что снижение числа новых участников оказало благотворное влияние на админов Википедии). Но, как говорится, пока толстый сохнет, тонкий сдохнет. То есть, на Википедии снижение числа новых участников отразилось менее пагубно, чем на Лурке. И Мопец на самом деле тут вообще не при чём. ICAN (обсуждение) 12:11, 3 декабря 2019 (MSK)
Ради интереса поискал их статистику. Кол-во регистраций новых юзеров действительно резко упало в середине 2015 года, но дальше все более-менее ровно, как и по количеству правок. Общее кол-во просмотров доступно только с начала 2016 года (с тех пор оно упало, но ненамного). — F (обсуждение)

/me тихо фапает в сторонке от этого треда. ~ Мопец Ципельманɷ 12:31, 3 декабря 2019 (MSK)

Сколько фенолу бутылок стекломоя занес за пиар? Закопайся обратно и прекрати отсвечивать. Не видишь что ли, что ханыга харьковский из твоего образа усиленно лепит идол, который можно поместить на постамент и надрачивать пасты вида «а при Мопеце у меня хуй стоял и лурк был торт, вооо!». Живым, а не в качестве триггера для обсуждений ты тут никому не нужен, увы. — Арматоголик (обсуждение) 13:10, 3 декабря 2019 (MSK)
Да ты не дергайся так, санитары буйных не любят. Что же до моей нужности, то сейчас лурку уже действительно ничего не нужно ^^ ~ Мопец Ципельманɷ 13:13, 3 декабря 2019 (MSK)
Ну, почему же не нужен? Если Мопец начнёт тут делать что-то полезное, то ничего плохого в этом нет. ICAN (обсуждение) 16:45, 3 декабря 2019 (MSK)
Скорее всего, ему просто дал ссылку на это обсуждение кто-то из наших дыхотунов, которые сейчас окопались в его вики (пользуясь тем, что Мопец не в курсе происходящего здесь в последние несколько лет). — F (обсуждение)
Он и без этого витает здесь призраком постоянно.
Возможно, но на моей памяти он появлялся на ВУ до этого только один раз. В любом случае мой коммент — прозрачный намек ему на то, что неплохо бы повнимательнее присмотреться к тем, кто сейчас обосновался на его ресурсе. — F (обсуждение)
Возможно, но, во-первых, назовите имена, т-рищ Борман, а во-вторых, пока в тапки не гадят, их дыхотство во внешних интернетах — не моя забота. ~ Мопец Ципельманɷ 10:57, 6 декабря 2019 (MSK)
Ну, хозяин-барин, на своем ресурсе можете делать что хотите, но на всякий случай — имя номер один, имя номер два. Судя по всему, они пользуются покровительством единственного активного вахтера. Почитать про деятельность всех троих на /lm/ (с пруфами) можно здесь. Я лично застал только самую последнюю часть всего этого марлезонского балета, когда вернулся на /lm/ поправить кое-какие интересные мне статьи, а они внезапно полезли ко мне в обсуждение. Пришлось принять меры. — F (обсуждение)
Да нихуя он не будет делать, ясен пень. Для мертвой урбанкалчи даже склады фекальной копипасты от побаненных дыхотунов за счастье и огромный вклад видимо считается. — Арматоголик (обсуждение) 13:09, 7 декабря 2019 (MSK)
По мне так правило Эскобара во все поля. Ну то есть не-ебанашек я среди всего этого шапито не вижу. ~ Мопец Ципельманɷ 14:04, 7 декабря 2019 (MSK)
Разумеется, ведь так хорошо чувствовать себя Д'Артаньяном среди ебанашек, верно? Но ты хотя бы мог не давать добро на использование урбанкалчи для склада блевотных высеров, при одном взгляде на которые любой нормальный человек покрутит пальцем у виска. Не пресекая их деятельности ты фактически занимаешь их сторону, даже если пытаешься сделать вид, что выше этих петушиных разборок. Впрочем, как выше и написали — дело твое. — Арматоголик (обсуждение) 14:19, 7 декабря 2019 (MSK)
Чувак, ты перепутал меня с кем-то, кому не похуй. А уж тем более, учитывая, что сам ты адекватного впечатления тоже не производишь. Что же касается высеров в личном пространстве — они имеют право быть любого вида и формы, поскольку поисковиками не индексируются и в общее пространство не попадают. ~ Мопец Ципельманɷ 22:15, 7 декабря 2019 (MSK)
Забавные оправдания. Отметим, что те высеры ебанашек, о которых идет речь ITT, находятся отнюдь не в личном пространстве и прекрасно индексируются поисковиками. — не Арматоголик
Рискну предположить, что ты говоришь про статью об UC, полную баттхерта чуть более, чем на 146%. Но только она находится на лурке есличо. ~ Мопец Ципельманɷ 00:31, 9 декабря 2019 (MSK)
> Рискну предположить
Только не «предположить», а попытаться перевести стрелки на статью, написанную в обычном луркостиле и даже без особой ненависти, вопреки стоящей там плашке. Надо ее заменить на «Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует смириться с фактом, что вы — Мопец Ципельман», хехехе. А здесь речь шла про кое-какие высеры в пространстве «Склад копипасты», как минимум некоторые из которых перенес на UC с лурка именно ты: «впоследствии восстановленного из пепла бароном Мюнхгаузеном, машинного перевода…» На лурке именно такого пространства нет, есличо, а есть просто «Копипаста».
> Надо ее заменить на "Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует смириться с фактом, что вы — Мопец Ципельман", хехехе.
Петросян-блэкарь.jpg
> склады фекальной копипасты от побаненных дыхотунов
Нифига, классная там текстура, Ники — единственный, кто за последние годы приносил лулзы местному населению (разве что Грета Тунберг и Денис Черевичник местами), а проблема Фервора — это исключительно проблема Фервора (Дие Вейде он ЕМНИП не обсирал). Да и если откинуть обсирание молоткастых, то там толковая сатира на ЛМ послемопцевого периода.
> при одном взгляде на которые любой нормальный человек покрутит пальцем у виска
Любой нормальный человек покрутит пальцем у виска при одном взгляде на твои жалкие потуги приструнить хохлов в обсуждении кемеровского пожара.
> не Арматоголик
И кого ты тут хочешь нæбать?
Чини детектор.
Тут работы на полтора админа, а у нас их теперь новых джва, если что.
  • > Нифига, классная там текстура, Ники — единственный, кто за последние годы приносил лулзы
    — уебан с шилом в жопе и перманентным бугуртом, более джвух лет носящийся по ресурсу на пару со своим анальным дружком-опущенцем, играющий в войнушку, действительно довольно смешно выглядел со стороны и забавлял народ своим юродством. Но только до тех пор, пока их вандализм и тупой чатик не начали напрягать всех сторонних участников и мимокрокодилов, захламляя свежие правки, ВУ и обсуждения статей чуть менее, чем полностью. Здесь правильно уже отмечали — в числе причин упадка лурка есть и заслуга этих двух вырожденцев. Впрочем, если ты такой его поклонник, Фенол, то всегда можешь присоединиться к их уютному пидрильному клубу любителей пощекотать очко на внешних ресурсах. Толку от тебя хуй да нихуя в последнее время, а скурвился ты, по сравнению со старыми временами, весьма знатно, чем и напоминаешь кесаря — такой же луркоёб, которого избыток свободного времени, доступная алкашка (ну или что ты там упарываешь в свободное время) и прогрессирующий ФГМ (в твоем случае ещё и на хохлопочве) превратили из некогда вменяемого участника в дегенерата. Ты пока не настолько конченый, как он, но делаешь «успехи» в этом плане, так что я верю в тебя. Удачи на этом, хм, поприще — у тебя всё получится. — Арматоголик (обсуждение) 19:55, 9 декабря 2019 (MSK)
  • Кого он там напрягать начал? Тебя одного, да и то на почве синдрома пизды. Остальные просто молчали. И да, упадок ЛМ начался задолго до их каруселей. Или ты хочешь думать, что Дие Вейде ушел из-за высокой их активности? Задним числом подгоняешь факты под свои вымыслы. Это вот как щас ватники заявляют: «А ведь тогда в конфликте с Тузлой вас предупреждали». Нет, здесь классическое «всем похуй», при чём именно со стороны руководства. Вот хорошее мнение. Но так ведь просто переложить ответственность на кого-то левого. Чем ты тогда отличæшся от хохлов?

Одно слово: LOL. Но оно не отражает всей глубины иронии, а посему вот вам многобукаф на подумать. Лично ящитаю, что Мопцепедия модели 2009—2011 лучше того, что тут сейчас. Даже делая скидку на РКН и естественную эволюцию интересов сетевой публики. Но, ее тут физически быть больше не может. А чтоб это понять, надо знать чем Лурк был и не был до Мопцепедии и чем он стал, когда да. Так что, нубятки, садитесь вокруг дяди и слушайте: Лурк создавался людьми, которые ни желали себе ни ответственности за, ни были готовы к масштабам, в которые проект вырос — они просто хотели место, где они могут написать очень узконаправленную инфу для очень узкой аудитории. Написать о том и так, как на педивикии было нельзя. И хоть к миллионам кликов в день и результирующей из этого монетизации готов каждый, к поддержке контента проекта на должном уровне качественно и количественно никто из них не был готов. Отсюда блекджеки и шлюхи, но и отсюда же очень анархистский и похуистский подход. Кто-то из них ушел с корнями уже в ~2008, кто-то остался висеть ником в ирце и периодически постить лульзики, но делать работу мод/админ-состава они были готовы раз в неделю, когда уже совсем заебут на отъебись — то есть независимо от объемов — на том уровне, который соответствовал размерам Лурка в 2007. Те полтора, из них, кто хоть как-то остался сейчас — до сих пор "«„оперируют“»" по той же схеме. Лурк, созданный Аленями, Оалами, Зойами (и иже с ним хтоническими сущностями, имена которых уже никому ничего не скажут) был изначально задуман, как самотёчный проект. Однако те масштабы, которые Лурк принял за пару лет уже никак не могли поддерживаться по принципу «пишите что хотите; правил нет; как нет правил и для модератора — он решит. наверное.». 95%, ага. Просто тупо со временем, при такой текучке, все эти ваши анимешные и форчанговые мемы будут покрыты 19-тислойным пластом из городов/фильмов/игор или просто мусора/бреда/вандализма. Однако не все так плохо и среди 5% новоприбывших были и те, кто были готовы к ответственности и нагрузке + иногда даже обладали некоторыми публицист.-литературными качествами или даже, я знаю, страшно в это поверить, академ. знаниями по освещаемым предметам (сам себя не похвалишь… ага, но я не только про себя любимого). Были и полезные активные участники, некоторых из которых принимали в моды периодически. Одним из них был и Мопец. Но, вот вам прикол: Мопцепедия началась еще до Мопца. А именно, когда те первые активные участники из 5% второй волны стали бегать за модераторами с просьбой удалить/оградить/забанить. Я лично помню, как я постил линки на диффы и акки на стр. обсуждения админов и модов, часто даже одни и те же кляузы разным модам, ибо гарантии, что отклик будет на той же неделе или вообще, не было никакой. В этом смысле Мопцепедия у вас есть и сейчас и будет до тех пор, пока последний юзер не сделает последний реквест последнему модеру. Но тогда Мопцем в Мпцепедии мог бы стать любой мод — Beaver rrr, Evil Kitten, даже Есыр, даже Алахень. Но не посрать было Мопцу. Если активный участник хотел решения проблемы здесь и сейчас, а не послезавтра и может быть — он шел к Мопцу. Итого Мопцепедия — это не Мопец и его ковровые банбордировки, а общее желание противостоять энтропии с интенсивностью превышающей ее прирост. Желание стихийно и независимо возникшее у различных людей в одно и то же время. А сейчас у вас:

  • нет ни энтропии тех масштабов, что на пике
  • нет активных участников, ни модов, готовых ее бороть
  • есть только пара все тех же похуистов, от которых нет погоды

Нет критической массы для разжигания хоть каких-то нуклеарных процессов. Не будет у вас Мопцепедии, даже если Мопецу вдруг закатят ковер. Не будет ни чего-то эквевалентного. Ни ренессансов ни декадансов. Ничего тута у вас не будет. Enjoy your heat death.

Все ИТТ говорят про Мопеца, и всем почему-то похуй на 2015-й, когда активность и кол-во статей в инкубаторе превышало все допустимые рамки, а ДИМОООООН ещё был глубоко верующим православным сектантом, а не просто местным клоуном. — Мимо проходил

> когда активность ... превышало все допустимые рамки
Это просто был заключительный лавинообразный рост онкологии.
Нахуй твой 2015 со сраными древнеримскими ебланами и порталодрочерством.
  • Ни хера сибе, раз в пол года зашел, и пропустил явление Мопца. — U (обсуждение) 02:41, 18 декабря 2019 (MSK)
    • Надеюсь Хагенса в Киеве не пропустил?

[править] Пора откапывать трупы

Выношу в отдельную ветку, поскольку в предыдущем треде была вброшена тема о том, какие черновики из бассейна можно обратно закинуть в Инкубатор. Вот некоторые из них:

  • Гомосрач — ибо воистену! Все типы срачей есть, а этот почему-то обошли стороной.
Ну допустим.
  • ПК-бояре — тоже можно попробовать. Про сонибоев, мариобоев и биллибоев уже есть статьи. Для полной комплектации не хватает только пекушников.
Хорошая статья, допилить немного.
Только написать нужно объективно, а не в стиле «единственные классные парни в консолесраче». Сдаётся мне, сделать это без постоянно сующих в статейку свой нос упоротых пека-бояр будет почти нереально. Хотя, если учесть, что Лурк сдох, может и можно.
  • Undertale — игра, которая, наряду с FNAF, произвела мощный фурор среди анонов. Надо подумать, что можно сделать с черновиком.
Кто-то ещё помнит этот реддит высер?
Тогда ещё живой Флюс, помню, по каким-то причинам говорил, что мол «пять минут славы сего поделия уже прошли» или что-то в этом духе, статья то ли в инкубаторе, то ли в основном пространстве очень много раз удалялась. Осмелюсь заявить, что он таки ошибся, ибо прошло уже больше 4-х лет, а я всё ещё вижу, как что-то посвящённое этой игре всплывает у летсплееров или даже в трендах, не говоря уже о том, что сиквел вышел.
  • The Prodigy — статья, которую отправили в утиль по причине музоты. Олдфаги, присоединяйтесь!
Музота она и есть.
Еще можно восстановить и попробовать почистить статью про Scooter.
Да нахуй этот Скутер, фуфло фуфлыжное, Пролежни куда круче, да и с годами звук не растеряли.
  • Fairy Tail — ещё одно значимое аниму. Я кое-что начал делать, остаётся только допилить.
Вообще никак не значимое и неинтересное ничем. Фтопку.
А Усравич значим тем, что это любимое ойнеме ватников, а Голдойоб тем, что его по МТВ показывали?
Нужно самую малость про фан-базу написать и про то, как оно посасывает в плане боёв у Хлорки и Ван Писа, ИМХО. — Мимо проходил
Нахуя об этом статья? Где-нибудь подразделом достаточно.
Нет, тема таки значимая.
Нахуя здесь твои каменты? Где-нибудь у себя в подъезде достаточно.
Вот, кстати, пример вполне годной статьи, которая так и осталась гнить в личке из-за каких-то мелких придирок. Пусть СуперИдиот допиливает по своему вкусу, и можно будет выпускать.
  • Танкосрач — пожалуй, самая перспективная статья из всех нынешних заготовок про танки. Не выпущена в своё время скорее потому, что представляет из себя больше свалку, так что есть необходимость в структурировании статьи. И википидоту подрезать. Сам контент уже в наличии. Есть альтернативная статья (из которой тоже можно что-то взять) и обсуждение в основном пространстве.
Ебать это стена текста о явлении интересном 2.5 аутистам. В три раза сокращать.
2.5 аутиста с военача, военнозадротских дневничков загнивающего ЖЖ, топвара и всех других мест, где срутся за танки (включая лурк) с тобой не согласны. — Арматоголик 18:03, 24 ноября 2019 (MSK)
Еще до кучи: Участник:Naumoff/Танк. Тоже свалка и кучи подстатей, но что-то полезное можно извлечь и оттуда.
Это говно вообще прибить нахуй нужно (жаль Мопец ушел), там что интересное суто по танку как орудию есть лишь вначале и в конце.
«Это говно вообще прибить нахуй нужно» (с). Серьезно, творчество какого-то дыхотуна, по стилю и содержанию напоминающее высеры Зелева или копипасту с Торадицийо? Дожили.
Либераха, ты?

Я писал о том, что можно и не пихать что-то там в реанимацию морг инкубатор, а сразу вынести. Такие статьи есть, но их надо искать.

В целом начинание очень годное, я сам не раз предлагал разобраться со старыми черновиками, но никто не хотел этим заниматься. Тот же Фервор, как я понимаю, полностью ориентируется на вердикты в старых проскрипциях, многие из которых однозначно надо пересматривать (тем более как верно заметил Z-z-z, сейчас явно не время выебываться и требовать идеального качества черновиков). Проблема в том, что в личных бассейнах этих черновиков лежит под тысячу, и даже просто просмотреть их все я смогу очень не скоро. А сколько еще вполно нормальных черновиков может быть среди удаленных… — F
Белая акула, Американский клён несмотря на заведомую унылость тем статей вполне можно выпустить, имхо. Предлагаю положить болт на мнения, благодаря которым эти статьи так и не были выпущены. Предложил бы сразу больше кандидатов, но в моей личке висяков нет, а бассейны просматривать нужно время.
Согласен. Только нужно выпилить википидоту и сфокусироваться на меметичности, тогда можно спокойно выпускать. —
Дополнение к древнему Египту. Свастика — в основном кто-нибудь ещё докинет, что нургалиев путин разрешил.
Тоже интересные темы, особенно последняя. Подрихтовать и в основное.
Просмотрел все это по диагонали. Статья про свастику выглядит вполне готовой к выпуску, а не выпустили ее скорее всего из-за дурной репутации Старскрима. Вердикт: обновить раздел «Свастика и закон», и выпустить. Дополнение к древнему Египту — неплохое, но именно что дополнение/подстатья. Статьи про акулу и клен тоже выглядят вполне законченными, но не выпущенными из-за того, что тема кому-то показалась унылой. В целом на старые вердикты определенно стоит забить, тем более что многие из них выглядят примерно так: «Целая статья о каком-то говне, про которое я ни разу не слышал?», ну или на том же уровне информативности. Или как с черновиком про Krafwerk, который якобы «склонен к скатыванию в музоту», хотя никакой музоты там как раз нет, и при этом вполне понятно объясняется, почему эта группа не менее знаковая, чем те же Дипи Шмот. — F (обсуждение)
Свастика не удовлетворила чьи-то ожидания, старскрим к ней вообще отношения не имеет. Клюкву прям так и выпустить. Какая разница статья или включение, если контент новый?
Выпустил.

Предлагаю версию статьи от 2013 года переименовать в Lurkmore:Статья. ICAN (обсуждение) 20:47, 3 декабря 2019 (MSK)

Восстановил, хехе. Только в Смехуечки:Статья. — F (обсуждение)

Хорошая статья Альфонс в инкубаторе когда-то была, но не взлетела. Может кто-то возьмётся за эту нужную тему?

Участник:Corovan Robber/Альфонс — оно?
Да . Эта статья. Вполне себе нужна, если доработать
Вынес обратно в инкубатор, в плашке указал основную проблему статьи. — F (обсуждение)
  • Аркадий Давидович — надо успеть до 90-летнего юбилея сабжа, в своё время именно он втирал дичь и породил ютубовскую движуху с гомункулами. Z-modem мне тогда советовал побольше вкусных цитат из его афоризмов на каждый абзац и поменьше луркояза, но у меня наступило дооолгое полшестого, из которого я только начал выходить.

[править] Осенний инкубатор

  1. Дневнички [17 сентября 2019] — тема годная, но раскрыта более, чем никак. Либо в печку, либо в личку.
  2. Магическое мышление [13 апреля 2019] — ниасилили. Как и в предыдущем случае, в печку или в личку.
    Занимаясь бессмысленным удалением подобных черновиков напрочь отбиваете все шансы на существование статей. Не то время, чтобы выебываться. Сидели бы и ждали молча пока кто не допишет — не просит ни пить, ни есть. Демографическая катастрофа в инкубаторе, если кто не заметил.
    Справедливо. М.б. есть смысл не удалять хоть сколько-нибудь содержательные черновики, а отправлять их в архив, где они будут оставаться (примерно как сейчас остаются черновики, отправленные в личное пространство)? Ну а про причины такого печального положения дел с инкубатором я уже написал ниже. — F
    Смысл есть даже просто их не трогать. С архивами всех знакомить придётся, а бассейны это место разложения и тлена. Предлагаю не рубить с плеча в неуместном приступе вахтероза всё подряд по старым критериям. Для общего же улучшения положения можно откопать из личек кучу годных законченных статей (в нынешнем положении и подавно), так или иначе, оставшимися без выпуска кто по каким причинам (хотелки модеров, нехотелки модеров и тд). Можно создать список также на ву и обсудить.
    +1 к предыдущему оратору. В басссейне и даже в подразделах статей как раз очень много годноты валяется, которую неплохо бы в Инкубатор закинуть. — Dupa Czerny
  3. Порошенко [4 мая 2019] — двоякое мнение о статье. Вроде бы неплохо, но чего-то не хватает. Кроме того, нужно пройтись граммар-напильником.
  4. Десятые [1 января 2020] — изменения есть, но по-прежнему статья представляет собой лютую спискоту и свалку фактов.
  5. Поколение снежинок [6 декабря 2019] — наблюдаю за статьёй с самого её появления. Написано очень годно. Остаётся только разобраться с претензиями в разделе «Экономические предпосылки» (Феня верно подметил, каким боком экономические факторы влияют на задротство и асексуальность) и дописать оставшиеся подразделы, после чего статью можно выпускать в основное.
  6. Alt-Right [15 декабря 2019] — тоже годная тема, однако огрызок из статьи «Фошыст» ещё нужно причёсывать и причёсывать. Время покажет.
  7. Дворец Советов [9 сентября 2019] — вроде неплохо, но всё же статья не дотягивает до канонов Лурки. Драмы и срачи отсутствуют, зато в избытке описание дворца, которое можно спокойно найти в Педивикии. Как вариант, создать статью про сталинский ампир и описать все былинные проекты, в том числе и Дворец Советов.
  8. Королевская битва [15 марта 2018] — до сих пор непонятно, про что статья. Если мы пишем про явление, то игроту нужно решительно порезать. Если про игроту, то придётся вкратце описать явление, а далее по пунктам. Пока остаётся в инкубаторе.
UPD: поправил статью. В принципе, можно выпускать. — Dupa Czerny
Ну наконец-то мы добрались до выпуска статей, ура. Тут еще, кстати, появился черновик про PUBG. — F (обсуждение)
  1. DeepRockGalactic [17 декабря 2019] — статья сразу же взяла курс на игроту. Нет пути!
  2. Т-80 [24 марта 2019] — как и в прошлый раз, воздержусь от оценочных суждений, ибо не спец по танкосрачам. Единственное, что могу посоветовать, это ориентироваться на эту статью. Никакой воды про ТТХ и прочие особенности танков, а только факты и ничего лишнего.
    1. Я читну подробнее позже, но на первый взгляд выглядит как заготовка википедийной статьи, написанной луркоязом. Плюс зачем-то полностью скопипащенный со статьи Армата раздел «Оплот vs Армата» вынудил меня параноить на тему того, из каких ещё статей он мог просто взять отдельные куски. Вот и раздел «итоги» выглядит как рерайт аналогичного раздела из статьи Т-90. Про сам танк вообще почти ничего толком не сказано окромя ТТХ. Жаль, автор свалил почти сразу после запила, а то мог бы ещё и довести до ума. UPD: однозначно нет, увы — википидота, недопилота, тема не раскрыта. — Арматоголик (обсуждение) 03:07, 19 ноября 2019 (MSK)
Про некоторые из этих черновиков я недавно писал Фервору, посмотрим, что он скажет. Насколько я помню, в прошлый раз вердикт по Королевской битве был положительный, а игрота там потому, что отдельные статьи про PUBG и Fortnite появятся неизвестно когда. Статья про Пороха да, могла быть и подробнее, но и дальше мурыжить ее в черновиках не стоит. Про десятые посмотрим ближе к НГ, дневничками вроде бы занимается U:Pepci-kun (но мало и редко), магическое мышление — тема годная, но действительно не раскрыта. Еще не упомянут черновик про Т-80 (upd: уже упомянут), который должен оценить человек, разбирающийся в теме (Арматоголик?). А вообще сейчас, когда у тебя есть молоток, ты можешь выпускать явно годные статьи и самостоятельно (делается это как-то так). Насколько я понимаю, главная проблема /lm/ в том, что после ухода Die Weide не осталось людей, которые регулярно расчищали бы инкубатор, из-за чего годные авторы разошлись (к тому же сейчас на создание новых черновиков стоит очень жесткий фильтр). — F (обсуждение)
> а игрота там потому, что отдельные статьи про PUBG и Fortnite появятся неизвестно когда.
— это точно, однако меня не устраивает то, что большая часть статьи посвящена тем самым PUBG и Fortnite. Пилим раздел «Культуротота» и вкратце описываем известных представителей королевской битвы в играх, кино и т. д. Всё остальное, что связано с PUBG и Fortnite, описываем в отдельных статьях.
> что после ухода Die Weide не осталось людей, которые регулярно расчищали бы инкубатор, из-за чего годные авторы разошлись
— с этим не поспоришь. Флюсс ушёл, и вновь начались тёмные времена.
Ну здесь я могу только предложить вынести разделы про PUBG и Fortnite в отдельные черновики, как это было сделано здесь. Не знаю, найдутся ли желающие их допиливать (я точно не буду, так как не играю во все это). Кстати, насколько я знаю, обсуждения черновиков у нас принято в любом случае переименовывать в обсуждения статей, даже если статья не выпущена. — F (обсуждение)
Еще раз перечитал текущую версию. Игроты в целом много, да, но именно про PUBG и Fortnite написано не так много. Надо добавить иллюстраций и таки выпустить. — F (обсуждение)
> Насколько я понимаю, главная проблема /lm/ в том, что после ухода Die Weide не осталось людей, которые регулярно расчищали бы инкубатор, из-за чего годные авторы разошлись
Нет! Ещё в 2017, когда он был активен, в Портале было намного меньше запилов, так что годные авторы разошлись ещё до. Полагаю, что после таких вот проскрипций, он понял что делать здесь больше нечего, потому и ушел.
Хм. Похоже, что так и есть, поскольку он (да и почти весь военно-исторический кружок) свалил с /lm/ именно после этой правки. Кстати, Фервор считает, что его уходу предшествовал какой-то внутренний конфликт на канальчике (надо будет почитать логи обсуждений того времени). А кол-во выпущенных статей уменьшилось вдвое после 2016 года (блокировка?), но в 2019 году был вообще полный провал (в этот раз, надеюсь, будет чуть получше). — F
> да и почти весь военно-исторический кружок) свалил с /lm/ именно после этой правки
Вот как раз почти весь ещё ранее свалил.
> Фервор считает, что его уходу предшествовал какой-то внутренний конфликт на канальчике
Напомнило как Арсенал считал, что Мопец с Братецем ушли в том числе из-за него. Но если на самом деле так, то…
> (надо будет почитать логи обсуждений того времени)
А можно поделиться с общественностью?
> А кол-во выпущенных статей уменьшилось
В свою очередь отмечу, что можно писать сразу мимо Портала, особенно если статьи про всякие фотожабные мемы а-ля Браззерс или разные сокращения типа ХЗКНР.
> А можно поделиться с общественностью?
Я же правильно понимаю, что логи IRC может предоставить только тот, кто был подключён к каналу, и в отличие от какого-нибудь Скупе, там после отстутсвия сообщения не подргружаются? — Мимо проходил
Да, но у kns где-то должен быть архив (по крайней мере был раньше). Завтра-послезавтра зайду на канальчик и спрошу. — F
Но ведь Ники каким-то хером добыл эти архивы, да и Ruwshun залил срачи с Братецом через джва года.
Как выяснилось, все архивы есть, но не в открытом доступе (у меня, впрочем, сохранился пароль, так что почитаю на досуге). — F (обсуждение)

[править] Может всё-таки обновим погон на шаблоне «Менты»?

Вот пример с новым погоном: General-police 01.png

Всем похуй. Есть дела и поважнее. — Мимо проходил
Перефразируя кота Бегемота: Нет у вас никаких дел поважнее.
Хм, а что мешает поменять картинку самостоятельно? Шаблон вроде бы не залочен от неймфагов.
Да, и чтобы два раза не вставать: Xtender наконец отправил запрос в РКН по поводу картинок, но ответа придется ждать неделю-две как минимум. Алсо, у нас два новых вахтера (СуперИдиот и Чёрножопый — круто же звучит, не правда ли?) — F (обсуждение)
Погон обновлён.
Ну наконец-то хоть кто-то вахтерить начал… аминь..