Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Die Weide Und Der Fluß

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2

Ambox warning orange.svgДОБАВЬТЕ ТЕМУ СВЕРХУ!

Содержание

[править] Шарик

Добрый день. Задумалось мне запилить статью о Шарие, раскрывающую сучность персонажа. Но есть опасность, что засудит. Вот и думается, писать ли анонимно, или с использованием ника. Не посоветуете что-то по этому поводу? Прецеденты подобных разбирательств, вроде бы, были. Или к кому можно обратиться по этому поводу? — 18:43, 13 мая 2017 (MSK)

Учитывая, что статья изначально пилится как фейковое говно (чего только стоит заява про пидорство, лол, и это при том, что у него девка есть), можешь её вообще не писать. Что-то знает и может написать интересное, и в то же время критичное о персонаже Щукарь, но ему, видимо, неохота погружаться в эту политотную тему.— Мимо проходил
Спасибо за ценное мнение. В то же время отмечу, что существующая заготовка — пока довольно ни о чём. Так что рубить с плеча было бы всяко преждевременно. — 20:52, 13 мая 2017 (MSK)
Лично мне похуй на авторство статьи, так что пиши как угодно. — ß

[править] Похоже,

Vse-ploho-fendomy-sinij-kit-dvach.jpg

что кое-кто слишком буквально воспринял довод о том, что "плохой рекламы не бывает"?

[править] Диана Шурыгина

Перенося обсуждения к данной статье, вы преминули ещё про вот эту страницу, каковую должно либо удалить, либо также объединить с основной. — Fervor

Сделано — ß

[править] Окно Овертона

Кинь мне в личку, плз. — Мимо проходил длязагрузить

Доен. Тащемта там не так уж и много надо допилить для выпуска, я бы может и сам доделал, но времени нет. — ß

[править] Overwatch

Почему не взлетела статья про Overwatch? Можно какие-то комментарии? И почему она была удалена ПОЛНОСТЬЮ, а не помещена в моё личное пространство? Вообще-то был проделан немалый объём работы, а бэкапа статьи у меня не сохранилось. Если уж не взлетела, то хотя бы текст можно полностью не убирать?

Не взлетела, потому что Игрота, а удалена безвозвратно, потому что не был проставлен в шаблоне параметр saveto, а телепаты в отпуске. — ß

[править] Портал:Ниасилили

Приветствую. Ладно, Армению удалили, значит сам ниасилил, бывает. А по поводу Азербайджана вердикт будет, не? — Mortemus (обсуждение) 18:31, 20 апреля 2017 (MSK)

На странице ВУ уже давно всё расписано.— Мимо проходил
Что за ВУ? Ссылочку можно? — Mortemus (обсуждение) 23:28, 20 апреля 2017 (MSK)
Lurkmore:Вниманию участников#Апрельский инкубатор.

[править] Реквестирую Ответственность™

Давно хотел Вас поблагодарить за проявленную бдительность и глубокое понимание Сути ЛМ. На Вашем бы месте я бы также сжок нафик шизофазийный высер тупого нубия (это я про Натовскую Классификацию).

Дабы в следующий раз сразу попасть в правильную струю, позвольте поинтересоваться:

  • 1.В запилах надо сфокусироваться на критичном мышлении™, на меметичности или же на остроумии? Ебстественно, оптимум — в их гармоничном сочетании, но все ж, какой из признаков/критериев, по-Вашему мнению, важней?
  • 2. Если есть острое ощущение целесообразности перепиливания одной из статей (в ОП), то как можно получить соответствующие права на то? какой-то реквест нужен? либо в Обсуждении спросить?

За ранее благо дарен — НесвятЪ (обсуждение)

Ответ на первый вопрос находится тут. На второй вопрос, будь ты опытным участником, я бы ответил: «правь прямо в основном, но одной правкой», в твоем случае уместее будут два варианта. Первое — реквестировать у любого модератора перенос статьи в инкубатор. Если модератор согласится, что статья — говно и перенесет в инкубатор, то можешь резвиться там. Второе — скопировать статью себе в личное пространство и развлекатсья там до посинения, потом предложить модератору смерджить. — ß
Так веть одной правкой — это мы могём! (Н. К. я запилил с одного удара) — НесвятЪ (обсуждение)

ЗЫ Таки да, сорри, проморгал упреждение про размещение тем сверху!

[править] Таки Азербайджан (часть вторая)

Допилил. Историю я попытался сократить, как смог, но это просто нереально — слишком много всего случилось, чтоб можно было урезать. Я постарался как смог. По поводу всего остального тобой сказанного где-то убрал, где-то добавил. Раздел с троллингом пока не тронул, потому что толком не знаю, что там делать. Убирать жалко (всё же как мне кажется лулзы и там есть), а как переработать я ещё не допёр. Если ещё будут недочёты дай знать, буду дорабатывать. — Mortemus (обсуждение) 12:03, 6 марта 2017 (MSK)

[править] Вопрос-вопросик

Давно было желание написать про Сталинские высотки но вангую, что будет реквест (он, в принципе, уже поднимался) завершить трилогию, запилив приквел про Сталинки в целом и туда уже про высотки. По идее, про сталинки так много не напишешь ибо такой вехой, как продолжатели не являлись. Разве только про ампиръ товарища в целом, но это можно и в преамбуле высоток упомянуть ибо те-то именно меметичны. Ты как считаешь? Или может вообще куда подразделом. — ouᴉΛ

Пили отдельную, если наберется.
Если сможешь написать интересно, то конечно пиши. Только не сваливай все в кучу, всё таки сталинки и сталинские высотки абсолютно разные вещи, которые лучше бы разнести по разным статьям. Правда о сталинках то особо и нечего писать, да и о высотках я честно говоря не знаю что написать, кроме хтонического Дома Советов, да пары легенд типа морозильных камер в МГУ. А вот писать одну общую статью о сталинской архитектуре, куда и сталинки и высотки можно было бы засунуть, ты наверное не сможешь один. — ß
Угу, я поэтому, собсна, и спросил — вещи таки интересные, но как и где лучше написать не совсем ясно, что на что потянет. Даже если только про один дом советов хоть. Ну в общем ладно, посмотрю, подумаю. — ouᴉΛ

[править] Таки Азербайджан

Прочёл. Обдумал. Внял твоим советам (насколько я смог) и поработал напильником. Где-то вырезал, где-то пытался подрезать или подсократить. Так норм? — Mortemus (обсуждение) 15:47, 2 марта 2017 (MSK)

Не напишешь что ещё надо дорабатывать? — Mortemus (обсуждение) 15:26, 3 марта 2017 (MSK)
Не обязательно было всю историю до XX века вырезать. Можно ж было оставить по паре абзацев с описанием всяких значимых и лулзовых событий. Опять же там срачи всякие на тему древнего Азербайджана имеются, их желательно расписать поподробней. С Баку получилась откровенная городота вместо описания всяких интересностей. Лучше уж тогда вообще удалить. Возможно стоит удалить раздел «Как троллить азеров» либо как-то его переписать. Видосы в разделе о кино надо облагородить, возможно засунуть в морф, а лучше удолить вместе с разделом. В остальном текст неплохой, хотя местами лезет махровая википидота (серьезно, ты думаешь кто-то идет на лурку, чтобы узнать что Гара Гараев написал из балета «Семь красавиц»?) без драм, лулзов, срачей, каких-то интересных фактов и прочего. Короче, значимость не показана. Я еще подумаю что можно сделать для улучшения статьи, а пока продлю срок на месяц. — ß
С историей проблем нет, можно сделать. С Баку я вообще ничего не менял ибо ты помнится сказал убрать районы кроме столицы ибо он как ты тогда сам же и сказал доставляет, но ладно, придумаю что-нибудь. Видосы наверное я, как и в случае с кухней, засуну в галерею либо сложу в стопочку. Культур-мультур я вообще-то не трогал (ты ведь о нём ничего не сказал в прошлый раз), однако да, надо бы ещё раз пройтись, причесать. Вот проблему я только вижу с троллингом. Удалять его не хочется, ибо без этого не интересно (всё же самоирония и всё такое), а как его так переписать… Ну, подумаю вообщем. — Mortemus (обсуждение) 15:58, 3 марта 2017 (MSK)

[править] Годзилла

Сделаешь проверенной? — ouᴉΛ

upd. О, уже не надо.

[править] Причина удаления

Участник:MagnetizerПочему растреляли статью без оглашения приговора? http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Агата_Кристи_(группа)

Lurkmore:Вниманию участников#Февральский инкубатор
Во-первых, тема состоит в «нужных статьях» не первый год, уже были попытки статью написать, в этот запил впрягся не один человек, следовательно аргумент о ненужности голословен. Во-вторых, группа распалась, следовательно, стала «историей», поэтому упрекать статью в историчности странновато. В-третьих, я готова частично переделать, добавить по возможности лулзов, чтобы получить индульгенцию, призываю уважаемого модератора учитывать мнения и желания местного населения. — Magnetizer (обсуждение)
Во-первых, нужные статьи это раздел реквестов, где любой мудак может запросить любое говно. Всем похуй, сколько учеников 9-го «Б» впрягались в твой высер и я сильно сомневаюсь, что больше одного. Во-вторых, статью упрекали в излишней википидотичности, а не историчности. В-третьих, пиздуй читать Гæдлайны перед тем, как тут права качать. — Мимо проходил
Тащемта комментатор выше всё пояснил. Если хочешь могу вернуть статью тебе в неймспейс. — ß
Да, верни, пожалуйста, раз даже сама тема не годна.-Участник:Magnetizer
Не бывает не годных тем бывают плохо написанные статьи. Ознакомься с этим если желаешь и дальше статьи писать. — ß

[править] Всё таки

Ты косный мудак. И это было сразу видно. Я редко ошибаюсь, но иногда хочется надеяться на лучшее. — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:15, 20 февраля 2017 (MSK)

А ты собственно чего ожидал? Все недочеты указанные мной еще два месяца тому назад так и не были исправлены. — ß
Я ожидал, что статья, которая с нуля (почти, кроме 1 раздела), с учётом недочётов, перепилена понятным языком, будет возможно обрезана, но выпущена. — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:55, 20 февраля 2017 (MSK)
Ты мыслил правильно, действительно статья переписанная понятным языком была бы выпущена. Но у тебя же в первом абзаце словестный понос и поток сознания. — ß
Ну хорошо, что ты не понял в первом абзаце? — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:02, 20 февраля 2017 (MSK)
Что ты снова порвался. И нет смысла плакаться кому-то еще в обсуждении — ни один модер твои статьи без серьезного перепила выпускать не будет. — ß
Вообще мне нравится вольное употребление слова порвался.
> ни один модер
, — вот тут кроется истина. Правильней «Один модер твои статьи выпускать не будет». И этот один модер, — ты. (есть правда ещё один забегайчик, не умеющий даже сочинить приговор, но это другая тема). Ну так ближе к теме. Я перефразирую вопрос, Die Weide Und Der Fluß, на каком основании ты сделал вывод, что первый абзац статьи/статья о Зое К. в целом, «словестный понос и поток сознания»? — DmitryCAESAR (обсуждение) 23:51, 21 февраля 2017 (MSK)
Сначала, читни это, а потом свой первый абзац. Подумай. — ß
Уже читнул лол. То есть, я так понимаю, ты не можешь обосновать фразу «словестный понос и поток сознания», как причину невыпуска статьи? Алсо, я так понимаю, на самом деле причина невыпуска личная неприязнь к автору. А как ты смотришь на то, что не считая мимокрокодилов, в запиле принимало участие ещё как минимум два участника? — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:07, 22 февраля 2017 (MSK)
Ок, попробую объяснить попроще. В первом абзаце сиречь преамбуле должно быть краткое описание статьи. В данном случае должно быть сказано, что сабж — русская диверсантка казненная немцами за поджег, чей поступок был канонизирован и мифологизирован. Всё. Что же у тебя? А у тебя какое-то словоблудие, в котором даже не упоминается, что это реальный человек, а о времени действия лишь смутный намек. — ß
↑ Для затравки: «советише партизан женского пола, Жанна д'Арк победокультистов; встала на путь Пиры в 1941-м, по приказу Сталина траванув живительным огнем нескольких фрицев, а заодно с десяток деревенских жителей». А сейчас там текст, отбивающий охоту продолжать чтение, ну правда. — Ежи К.o 12:11, 22 февраля 2017 (MSK)
То есть уныние заменим на луркоебизм.
Освежите в памяти статью, пожалуйста. — Ежи К.o 12:39, 22 февраля 2017 (MSK)
Тут кто-то требовал нормального языка, емнип. Синева и луркспик во все поля — это норм? Ок, можно и так переписать.
Я не зря попросил перечитать указанную статью: «луркспика» в приведенной фразе нет вообще, кроме слова «живительный» в контексте, пожалуй. Синевы можно по вкусу (тут и «Сталина» можно, и «партизана» залинковать, и убрать что-то, если не нравится).
Дима, я тебе практически всё то же самое говорил месяц назад, ты не верил. Теперь тебе это ещё и два модера говорят. У всех троих личная неприязнь? Ты бы лучше выводы делал, нет, ну правда. УПД:
> запиле принимало участие ещё как минимум два участника
Причём один из них тебе прямо сказал: ЯННП. Делай выводы, делай, не д'артаньянствуй. — Щ
Щ, да я как раз всё сделал, как ты написал. О Бильжо предельно сократил, насколько это можно; религиозно-лексическую мишуру извёл процентов на 80; запилил всё понятно для человека со средне недоразвитым ассоциативным рядом. за исключением первого абзаца. (хочешь сверь версии). Но граждане, все, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ читатели, знают кто такая Космодемьянская, это есть в википедии в конце концов и повторять лурчанкой это вижу моветоном в квадрате. Это то, чем занимаются здесь подавляющее большинство авторов: разбавляют википедию луркоязом, ненормативной лексикой, ГСР и толкают, как оригинальный контент. Тем более подробно есть всё в первом разделе. Всё есть, что она сделала при жизни с пруфами. Но смысл статьи не в этом, что она сделала, что не сделала, подожгла-не подожгла, а в спекуляциях всевозможного толка. Вообще почему я за Некрасовскую женщину начал? Мужчина, — это архетип, силы, смелости, борьбы, он разрывает, проникает, ебёт. Женщина, — это слабость, нежность, миролюбие, она скрепляет, обволакивает, её ебут. Некрасовская женщина, с мужскими качествами, — это лулз в себе, она дессонирует с обоими архетипами, это противоестественное проявление. Это уже невозможно вот так взять и выебать, но и она не ебёт. Некрасовская женщина нужна Сталину для станка: родила на лавке, завернула в пелёнку, сдала в ясли и за станок по третьему звонку. Она такая вся деятельная, активистка состоит в комсомольской ячейке, кружке «безбожник», и по первому зову партии идёт на войну, готова на самопожертвование. Такой ебанутый индустриально-милитаристический идеал. И он был реально. Без идеалов нельзя, даже в атеистическом обществе, которое внезапно жутко голодное до примерных мученических подвигов. «Ля бель Франсэ», у некрасовской советской Жанны д. Арк звучит, как «товарищ Сталин придёт». И тогда это было нужно, потому как поднять на борьбу с фашизмом, как если не оторванными грудями священной женщины (которую свои не ебут)? А сейчас с кем боремся? С оранжевым зверьком? С укрофашизмом? С европедерастами? На кого надрачивают такую ненависть, как осенью 41? Бля вот об этом преамбула, об этом я хотел сказать, а не о том, кто там она была. Да может она хуи сосала на перемене, это второстепенно, нет об этом срача, и хер бы с этим. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:27, 22 февраля 2017 (MSK)
Бля, тут уж даже до моей тупой башки стало чего-то доходить… В натуре ведь, весь базар про Зою-символ, а Зоя-реальный человек тут уж так, постольку поскольку. Но что ж тогда получается? Про реальную нечего особо и писать, тем паче, что и впрямь про нее и так все всё знают. А про Символ и про всё, вокруг него происходившее и происходящее, можно излагать где-нибудь, где вообще про Мудинского и про победобесие? Типа, не вычленять несчастную Зою, а разоблачать методичку в комплексе? Да нет, тоже нельзя, больно дохуя получится.
Слушайте, а может, я попробую запилить отдельно про весло, и не ебать уже мозг ни себе, ни вам? потянет оно на мем? Kljaksa (обсуждение) 16:56, 22 февраля 2017 (MSK)
А если ты ещё глубже копнёшь, то ещё грань узришь, собственно почему я за победобесие ревностно и взялся. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:12, 22 февраля 2017 (MSK) УПД. Собственно, почему про «православного боженьку» на лурке можна, а про других ни-ни?

[править] Новая статья

Приветствую ещё раз. Зацени пожалуйста и скажи есть ли недостатки — буду допиливать. — Mortemus (обсуждение) 15:11, 3 февраля 2017 (MSK)

Игемон, он тебя еще не заебал? — Мимо проходил
И снова у тебя лютая википидота. Личности, население, административное деление, местное кино, всю эта неинтересная хуйня на лурке не нужна. Что касается содержимого, как и в случае с хачами ничего конкретного сказать не могу — полностью эти статьи не читал. Также снова я настоятельно рекомендую читнуть Lurkmore:Гайдлайны и Lurkmore:FAQ. — ß
Ну хз, я пытался соблюсти баланс между необходимой (ИМХО) инфой (всё же сабж не на пару-тройку предложении) и юмором. Кажется, талантов у меня не хватает. Ладно, если хочешь потом когда руки дойдут сделай так, как ты считаешь нужным, я согласен. И да, что ты можешь посоветовать мне по поводу этих хомячков? уж больно они нежные, бурно реагируют на меня, надо бы их успокоить. — Mortemus (обсуждение) 19:37, 6 февраля 2017 (MSK)
> если хочешь потом когда руки дойдут сделай так, как ты считаешь нужным
Да он совсем охуел, игемон — Мимо проходил
> уж больно они нежные
нежные мы, а жаловаться бегаешь ты. Взаимоисключающие параграфы as is
Но ведь неженка же. Заметь, реагируешь на любое моё движение, притом реагируешь болезненно и слишком палевно, срываешься на слёзы, мат, сопли. Более того, тебя тут все игнорят, что как бэ намекает на степень твоей значимости среди других участников, хотя ты и пытаешься раз за разом привлечь их внимание. И тебя эти фейлы так ничему и не учат, что намекает на уровень твоих умственных способностей (вернее их полное отсутствие). Ей-Богу как поклонник за мной бегаешь. Может мы чего-то о тебе не знаем? — Mortemus (обсуждение) 21:33, 6 февраля 2017 (MSK)
о, а вот и ожидаемые уменьшительные и гомофантазии. Тебя по методичке учили или ты сам по себе клинический ебанашка?— Мимо проходил
Отвечать в случае слива на всё одинаковым шаблонным ответом — признак беспомощности и поражения. Что вновь подтверждает мою правоту по поводу отсутствия у тебя мозгов. Догадайся ты остановиться вовремя, ты бы на практике показал, что я не прав, но ведь это слишком сложно для тебя чтобы допереть, не так ли? — Mortemus (обсуждение) 21:55, 6 февраля 2017 (MSK)
Гениально, вот как раз «если атветиш то пидар» здесь и не хватало. Ты так мило пытаешься блеснуть интеллектом, что хоть в рамочку ставь.
Как я и говорил. Тебе хоть указатели ставь — не поймёшь. Безнадёжно… — Mortemus (обсуждение) 22:24, 6 февраля 2017 (MSK)
Да-да, все кругом пидорасы, и ты один — никем не понятый д'Артаньян. — Мимо проходил
Так и есть. Наконец-то до тебя наконец допёрло. Поздравляю. — Mortemus (обсуждение) 22:34, 6 февраля 2017 (MSK)
вот теперь пацыэнта точно можно в рамочку и под сраку, у нас таких ебанашек и без тебя достаточно.— DmitryCAESAR (обсуждение) 22:39, 6 февраля 2017 (MSK)
кекеке. Два одиночества нашли друг друга. Добровольный уход в петушиный угол — достойный поступок, Гуся.
Знаешь, я бы на твоём месте не радовался, ты знатно обосрался. Но тебе же не привыкать, тебе это походу нравится) Есть такая категория извращенцев, которая тащится, когда об них ноги вытирают. Ты походу из таких) — Mortemus (обсуждение) 00:05, 7 февраля 2017 (MSK)
Маняфантазии такие маняфантазии.
Не знаю кому на лурке может быть интересным административное устройство Азербайджана, например. В любом случае прочитаю статью и напишу на нее микрорецензию я не раньше начала марта, тогда и распишу что надо сделать для выпуска и годится ли оно вообще для выпуска. А что касается недоброжелателей… здесь могут послать нахуй. Можешь прислушаться, можешь свалить, можешь окуклиться, можешь игнорировать. Выбор за тобой. — ß
Лады, тогда буду ждать твоего ответа в начале марта по обоим статьям. Договорились. — Mortemus (обсуждение) 21:33, 6 февраля 2017 (MSK)

[править] Вах что творишь

В кои то веки зашел поправить от бреда статью, которую писал изначально я. Но тут вылазит модераторская блядь Ди Вейде Унд Хуюс, которая отменяет правку «Анонимуса», то есть ссыкливо, чтобы никто не заметил. Где вас таких упоротых набирают? Брысь обратно к википидорам. Как писал раньше, суть большинства модераторского пидорья — убить Лурк. Сделать его неактуальным дерьмом. Выблядкам, которые не хотят выполнять тяжелую работу — чистить мусор, делать вычитку статей, но просто ходят и откатывают полезную информацию, не нужно вылезать из Википедии в принципе. Так что пошел ты на хуй. Мопца пережил, переживу блокировки от уебанов вроде тебя. — Blin gorelyi (обсуждение)

Ну давай разберем по частям, тобою написанное. Во-первых, я не пишу вручную сообщение отката, это делает движок. Во-вторых, если и дальше собираешься устраивать войну правок без попыток обсуждения, то получишь бан на еще более длительный срок, не смотря на твой стаж. В-третьих, раз уж ты такой альтфак, то научился бы пользоваться шаблоном {{Diff}}. В-четвертых, с тех пор как ты начал писать статью о Ельцине, статью столько раз перепиливали, что твоих высеров там считай что и не осталось. В-пятых, я как раз таки и занимаюсь тяжелой работой — вычищаю мусор, вроде твоих маняфантазий. — ß
Будешь работать с опарышами вроде того, что комментит про «ватные высеры». Желание что-то дополнять убивается на корню. Лично я не видел конкретно твоих стараний, могу похвалить только одного модератора Участник:Ежи К.. А у тебя просто типичный Википидорский откат к своей истинно ценной версии, которую с твоей точки зрения запрещено править, так как ты получил модерский флаг. Ранее я высказывал тебе на СО, что правки по данной статье мягко говоря не совсем удачные, а при попытке подкорректировать чушь, получаешь бан. Ну что ж, удачи. При таких попах приход сгниет еще быстрее. А я умываю руки. — Blin gorelyi (обсуждение)
Можно было бы тебя поддержать, но за четыре года, что я здесь, тебя не видел. Так что иди нахуй! Не трожь наших попов! — DmitryCAESAR (обсуждение) 15:32, 4 февраля 2017 (MSK)
Лол, просто ты пришел на все готовенькое.
Не, это просто Вы слились. Лол. — DmitryCAESAR (обсуждение) 15:38, 4 февраля 2017 (MSK)
Если рассматривать конкретно эту твою правку, то в целом она действительно неплоха. Однако, любые маняфантазии вроде
> набирает команду младореформаторов, которая следует американским методичкам по установлению банановой демократии
без пруфов мне не по нраву, их я и впредь буду откатывать. — ß
Насчет пруфов ты заныл только что, на странице обсуждения пусто. Так что извини, если не знаешь истории, то ничем не могу помочь. Теперь ебись, Маня, сама с этой статьей, можешь навернуть еще отсебятины или побольше соплей из телевизора — школьники это проглотят. А я шлю на хуй тебя и проект в целом. — Blin gorelyi (обсуждение)
Два чая к Флюссу. У блинчика явно подгорело от того, что откатили его ватные высеры. И правильно сделали.— Мимо из девяностых

[править] А, кстать

Пока вчера Лурка лежала, от нех делать черновик перековырял вилкой — Моше Тинеф (обсуждение)

[править] Допиливаем?

Вроде как-то так. Черновик кстати очень помог, спасибо. Так норм? — Mortemus (обсуждение) 13:14, 1 февраля 2017 (MSK)

сука, да ты заебал хуже хача базарного — Мимо проходил
Уже лучше, однако, по прежнему слишком много спискоты. Все разделы с ней нужно либо переписать, либо удалить. — ß
Хорошо. А о каких именно разделах идёт речь? Касательно них самих удалить конечно же не хотелось бы — слишком много полезной инфы пропадёт. Как видишь уже сейчас статья вызывает бугурт навроде вышевысказавшихся хомячков. Можно скрыть всё это на манер цитат, как думаешь? Или если хочешь можешь сам всё переработать на свой манер. — Mortemus (обсуждение) 15:01, 2 февраля 2017 (MSK)
вызывает не статья, а твой личный долбоебизм. Пиздец, пришлось Ежи дергать, чтобы до тебя таки дошло, для чего раздел «ссылки» нужен. Хотя один хуй не дошло.— Мимо проходил
> Или если хочешь можешь сам всё переработать на свой манер
Игемон, да он в край охуел

[править] Просьба

Извини, что опять отвлекаю, но кажется я уже нажил тут себе врагов. Собственно говоря я даже подозреваю какой национальности мои обидчики, но тем не менее — не мог бы ты защитить мою страницу (или попросить кого-нибудь другого это сделать) от всяких малолеток? — Mortemus (обсуждение)

ой, ну вы посмотрите — маленького на национальной почве обижааааают.— Мимо проходил
Это интернет, здесь могут послать нахуй. — ß

[править] Бассейны

Потряс спискоту в черновике. Что бы там не выходило, твоё мнение? и пойду потыкаю вилкой простыню ПарижаUtena (обсуждение)

Все еще слишком много игроты. Первый раздел нужно полностью переписать. Достаточно пары предложений о создании, пары предложений о геймплее (кстати, сейчас в статье нифига не понятно что это 2д шутер с видом сверху) и несколько предложений о сюжете (если, конечно. он достаточно интересный и достоин упоминания). Еще было бы неплохо пару строчек уделить сиквелу, а то его существование умалчивается, а потом ВНЕЗАПНО сообщается, что он запрещен в Австралии. Рикаминдую также ознакомиться с Hotline Miami и tv:HotlineMiami. — ß
Теперь ближе к желаемому виду? Статью на KYM я читал, не думаю что рассказы о скорости набирания просмотров у видео по игре нужны. А описание сюжета на Твтруперс занятно, взял немного. — Utena

[править] Зойка

Игемон, а что мне делать с Бильжо и срачами? Я спрашивал, все молчали. Зато как сделал, так всё пиздец. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:44, 31 января 2017 (MSK)

Есть статья по сабжу в инкубаторе. Пиши там, в чем пробелма? — ß
Писал, но проблема, что это расходящиеся направления. У меня изначально шишка встала на срач, и срать ебал эту Зою. Но по мере углубления в тему, выяснилось, что эта зоина тема многогранна, как стакан 80-х в трёхкопеечном автомате. (я за 1 коп. пил если чо). Я конечно понимаю, что вникнуть одновременно в Чипполино, героев РККА и консольные игры дело архисложное. За Чипполино ничего не хочу сказать, знатная книженция. Но консольные игры это как? Сука «консоль» это элемент расчётной схемы сопромата, с поперечной силой и ебенячим изгибающим моментом. На практике, это элемент пролётного строения в поперечном сечении крепящийся к главной балке на сварке и фрикционных высокопрочных болтах. Какие игры там могу быть блядь? Чтобы пизданутся с 18 метров под поезд? Я этого не понимаю, и не берусь судить о консольных играх. Но ты же всё понимаешь, ты же полиглот, да? Да конечно я пошёл нахуй. Только пойми, это разные темы. И обе важнючие. — — 19:01, 31 января 2017 (MSK) 18:58, 31 января 2017 (MSK)
> У меня изначально шишка встала на срач, и срать ебал эту Зою
Димитрий, и вы ещё называете себя православным? «А теперь вы отложите всё: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших» (Кол.3:8). «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29). Вы жалкий лицемер, вы не имеете никакого морального права называть себя верующим, вы — позор православия.
> вы не имеете никакого морального права называть себя верующим
Мы не только называем себя верующими, но и являемся ими, «Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху. Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то', чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех» (Рим. 7:14-20) — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:44, 1 февраля 2017 (MSK)
Попробую пояснить. Понимаешь, статья о Зое per se и есть статья о срачах. А вся ее биография нужна лишь для пояснения вопроса кто такая и почему собственно срачи взялись. Без срачей Зоя годится лишь на раздел в личностях ВОВ, где собственно сейчас и прибывает. — ß
Зайду с другой стороны. В икубаторском черновике о личности Зои всего один подраздел. Это то, что развёрнуто и дополнено из ВОВ. Далее идёт повествование о причинах, почему получилось так, а не по-другому. С историческими выкладками, которые если пособрать воедино, получается любопытная картина. А вот современные срачи, в том числе после наброса Бильжо, вообще к истории в целом и к Зое в частности, никакого отношения не имеют. Это чистой воды демагогия. Схватка диванных военов, типа арматовской. Только уже с креном в религиозность. Эти срачи почему нельзя выделить в отдельную подстатью? Типа как сделано с Едро, Исламом или той же Госдумой? Сам же видишь, такой объём утяжеляет историческую часть статьи. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:44, 1 февраля 2017 (MSK)
Раз отношения не имеют, значит они в принципе не нужны. А оторванные от реальности срачи буйнопомешанных никого не интересуют и упоминания стоят разве что в разрезе обзорных статей об этих самых буйнопомешанных (если они, конечно, достаточно значимы). — ß
Это срачи миллионов Кустракит. Ты не в России живёшь? Ты разве не ощутил, что жить стало лучше, жить стало веселее©? ps После того, как лурочка несколько часов пролежала, думаю всё же да. Хотя это не имеет прослеживающуюся взаимосвязь. Просто пример, — как будет, и о том, что надо описывать, пока можно. Не экономь место, не надо. — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:54, 1 февраля 2017 (MSK)

[править] Новый участник

Привет. Решил вот себя впервые тут опробовать и даже кое-что накалякал на инкубаторе. Можешь посмотреть и проверить на предмет годноты? За отсутствие плашек извини, добавить я не смог, видимо их добавляют только сами админы. — Mortemus (обсуждение)

ты говно и хуй — Мимо проходил
ты эту стат'ю лучши Валери АбаJану пакажиDmitryCAESAR (обсуждение) 03:33, 31 января 2017 (MSK)
Обязательно, только на расстоянии) — Mortemus (обсуждение)
Статья состоит из 3-х унылых разделов из википедии, переписанных луркоязом (серьезно, ты думаешь кому-то интересна экономика Армении?) и 4-х разделов из такой же унылой спискоты. Собственно, смотреть то и нечего. Алсо можешь глянуть этот черновик. — ß
Ну, в своё оправдание опять же замечу, это мой первый опыт луркоёбства) и да, за основу я брал статью про США, там почему-то эти разделы проканали. Насчёт черновика да, это может пригодиться, пожалуй воспользуюсь. И от помощи не откажусь. — Mortemus (обсуждение)
Не все старые статьи являются золотыми стандартами. Но даже в статье про Штаты нет такой адовой спискоты. Из недавних хороших статей о странах рекомендую эту, ну и конечно читни Lurkmore:Гайдлайныß
Ладно, попробуем… Кстати, ты не в курсе, по какой причине мне каждый раз приходится преодолевать магию капчи? И да, мне до сих пор не пришло никаких уведомлении о регистрации. И уведомления о новых правках соответственно ко мне не приходят, приходится всё вручную проверять. — Mortemus (обсуждение)
клинический долбоеб — Анонимус
Lurkmore:FAQ#Регистрацияß

[править] Нюрнберг

Прочитал.

  1. Статья весьма краткая и обзорная. Если считаешь, что в таком виде можно выпускать — ОК. Почему бы нет?
  2. При выпуске обрати внимание на синьку. Местами хуита какая-то, а не синька. Например, такое «Сталин настаивал на проведении суда перед расстрелом» и синька на гуро.
  3. Про Катынь. Аффтор спустил на тормозах существующий ныне срач. Одна сторона кричит, что не вошло в обвинительное заключение, потому что не доказали, а другая кричит, что в обвинительное заключение вошли только примеры, и это ничего не значит.
  4. Совершенно не раскрыта тема т. н. «преступных организаций».

В общем и целом: можно выпускать, но я бы настаивал про раздел или хотя бы абзац про преступные организации.

[править] Эт, ребе

Баржу надо будет обратно из Инкубатора восстанавливать как «Волга» с редиректом от «Баржа», чтоб старые ссылки из статей не ебанулись. — Моше Тинеф (обсуждение)

Как пилить кончишь можешь добавить в плашку параметр rename=Волга. А редирект поставить не долго. — ß
проще так предупредить, иначе матерится на плашкоебство в инкубаторе, и правку еще подтверждать приходится. — Моше Тинеф (обсуждение)

Вощм, я таки кончил. Минус 190 килобайт мусора, я хуею.

[править] Зачем MG 42 снес ???

Один из символов той войны.

Да ну? Про него никому кроме историков да оружефагов ничего не известно. — ß
Каких, блин, историков ?? Он в каждом фильме светится, и 80% игр про Вторую мировую. В некоторых из него даже постреелять дают.
И что? Там 9000 разных девайсов и шушпанцеров светится, что теперь каждый из них описывать? Для включения в статью вооружения надо чтобы оно было либо меметичным, либо значимым, а не просто широко распространенным или хорошим. — ß
Лучше помоги запилить обе фоткти в альбом, а то у меня постоянно какая то хуня вылазитет в виде красных надписей, (руки из ..ну ты понял)
И к5стапти ПД Включен ??? А он чем мемичен ??
Вообще-то MG-42 должен быть в списке, но по причинам которые в тексте отсутствуют напрочь (влияние на тактики ведения боя, значение для вермахта и т. д.). Вообще создается впечатление, что статью писала тупорылая школота, учившая историю по разным частям калофдутий да блицкригов и создавшая спискоту на основе личных поллюционных предпочтений. Тут перепиливать надо все. И определиться с критериями составления.— Мимо проходил
Прием д’Артаньянов временно приостановлен, приходите в другой раз. — ß

[править] Ой-вей

Зачем так больно?

Диванные воены одолели. Но ежели война закончится раньше, то сразу же разблокирую. — ß

[править] Ф1

Кто тебя этот раздел курировать вообще поставил? По тебе складывается ощущение, что ты был бы не прочь вообще эти статьи удалить.

Желание удалять эти статьи возникают исключительно после твоих абсолютно ненужных правок. Лурка в конце концов не энциклопедия Формулы 1 и не ее летопись. Описания требует лишь сама суть явления, без указания мелких деталей и подробнейшего рассказа о каждом отдельном сезоне. А еще любую спискоту я буду выжигать каленым железом. — ß
С таким настроем под танки у Дубосеково! — Анонимус
«Вашу зарплату я буду выжигать калённым железом! Работать в нашей Лурке — большая честь!». — Мимо не удержался

[править] Наступило

У Asq13'а сезонное обострение синдрома вахтёра

[править] Непорядок в каганате

Игемон, сегодня уже 2-е число, а твоего ханского волеизъявления по инкубатору до сих пор нет. Или теперь это будет делать бек? — DmitryCAESAR (обсуждение) 08:56, 2 ноября 2016 (MSK)


[править] мифологическая японская паста

Копипаста:Привидения в Японии — плохая, негодная паста. По крайней мере первая её половина, и сейчас я расскажу «почему».

1. По факту статья описывает разный монстрячный сброд синтоистской Японии, в том числе и призраков ==> называт её «Привидения в Японии» некорректно.

2. И если вторая половина — безобидная спискота, то первая напрямую заявляет: Ёкай — это призраки. Более того, материальные призраки. Но, как нам известно, ёкаи — это в лучшем случае на 1/5 привидения; остальные 4 выглядят как люди, растения, животные и объекты. И да, их материальность более чем позволяет им взаимодействовать с объективной реальностью, что противоречит определению призрака.

Ты — хуй, говно и тупица. Копипасту и цитаты не правят. Можешь своё оченно важно мнение закинуть в обсуждение копипасты и расслабиться. После окончания срока бани, конечно. А пока читани гаедлайнца. ЗЫ, Кустракит, я этому чудаку добавил бы ещё вдогонку, для прощения мозгов и просветления. — Мимо проходил
Просвирку прими.
Во-первых, это не статья, это копипаста, как пояснили тебе выше. Во-вторых, если кто-то где-то неправ, пиши в обсуждении, так как мне это глубоко фиолетово. А в-третьих, если ты такой прошареный чел, то можешь и отдельную статью самостоятельно накатать, где расписать все как оно есть на самом деле. — ß

→ Die Weide Und Der Fluß: Интересная и, главное, неожиданная политика. Можно я здесь порассуждаю о её причинах? (спойлер: Можно, можно?) Ну потому, что ты ведь не скажешь почему так, да и в правилах и иных местах нет хотя бы даже намёков.

  • Поскольку копипаста это не статья и, соответственно, править её нельзя, то любые нечистоты, просочившейся в неймспейс паст до определённого года не трогаются.
  • Ты просто боишься хуйцов от ВНЕЗАПНО воскресшего Jester.
  • Но, тем не менее, нерелевантоцитаты из основного неймспейса удаляются. Грызун не даст соврать.
  • Фиолетово конкретно тебе и есть шанс дельнуть сабж посредством другого флагоносца. Ну это пункт чисто для проформы.
  • Даже если предположить, что это не машинный (надмозговый? — я в них путаюсь) перевод… 1) Текст обычен. А спискота — спискота. Грех упоминать всуе, но это ни разу-ни разу не Вх-словарь даже по уровню интересности. 2) И, раз уж упомянули, инет забит инфой что по первому, что по второму. Но если для создания первого нужно жмакнуть пару кнопок, то для написания второго была затрачена уйма человеко-часов. Вроде эта же причина?
  • Пфф, лол. Не нужно обладать великими познаниями по всем этапам производства жёстких хебобулосных изделий, чтобы отличить макароны от спагетти. Как и хронить сгнивший борщ до тех пор, пока кто-нибудь не сварит свежий.
  • Кстати, мне вот интересно: зачем писать в обсуждение, если никто, кроме модератора, сделать ничего не может. А модератор — не будет. м?
  • От wr:Маккормака привет.

[править] Разбан

PVE на связи. Меня фильтр забанил. Хотел в статье пипл хавает мертвое видео заменить, а он и сработал. На IRC не пускают, пишу с Opera VPN. — 185.137.18.231

Разбанил ещё до сформулированной словесно просьбы. На #lurkmore действует автобан прокси, со своего IP УМВР. — ## Mod ##

[править] Дети против волшебников

Будь добр, продли дэдлайн ненадолго, я буквально на днях эту тему заметил, взялся было подредактировать до приличного вида, а тут смотрю у неё уже же срок как на зло. Таки годная тема для статьи — ouᴉΛ

[править] Будь добр

Убери Delete из этого черновика, а то очень сильно мешает редактировать. — Dupa Czerny

[править] Киргизия

Здравствуйте а можно узнать, что в Киргизии не так? Обьясните пожалуйста, я в следуюшей раз учту при написании. Некоторые статьи можно было бы удолить.

Прошу ознакомитьсяß

[править] Действительно, у нее какие-то странные национально-освободительные движения рук…

Цезарь, это всё твои виртуалы? Ну, похоже, похоже. Слушай сюда, мудак. Вот заходили к нам шахтеры, оставили хорошую статью. Были стоматологи, оставили хорошую статью. Был нефтяник, оставил две хорошие статьи. И есть у нас один прораб, православный строитель. Статью о стройке ниасилил, чужую статью о самострое не смог довести до ума. Зато, сука, задержался, развел вируталов, таких же косноязычных, очевидно. И при этом начал борзеть. Слов человеческих не слышит, только молоток и понимает. А когда ебошат его виртуалов молотком, начинает выть: «политические репрессии!!!». Ты, блядь, писать по-русски научись, хоть не много, чтобы за криворукость не банили, а потом уже за репрессии гойвори.— Мимо проходил
Не борзел и не собираюсь. Самостой не моё и не подписывался. Стройкой пришлось пожертвовать, но либеральная суецидальная съебавшая сталинская сучка так и не поняла. Ну проехали. А что развёл здесь ты, блеать? Рассадник ваты? Сука вас везде хватает, членососок, и здесь вы со своим единственно-верным мнением. Или зарплатку отрабатываешь? Тебя насквозь видно.
> Рассадник ваты? Сука вас везде хватает, членососок, и здесь вы
Лол. Коточка бы говорил. За едро посовал голого, диссидент ты наш?
/////ябы у мальчика в жолтых трусах возле ёлки стоит отсасал ябы сосал него до вечера//////, — это ты давай с этим щюкарик к скримушке, у него на это w:Автономная сенсорная меридиональная реакция. Вы с ним поладите. Что касается меня, — я грехи смываю.
За текстовые картинки я буду каждого ебать в жопу. — ß
А…, так бы сразу и сказал. Я тогда соберу весь контент, который вам не нравится, в специально отведённое место. Может разбанишь, я попилиться вечером хотел? upd: можешь не разбанивать.
Разбанил, но учти на будущее, воевать с выверами — плохая идея. — ß
пасибки. они просто как-то непонятно объясняют — Kotochka (обсуждение) 13:05, 20 сентября 2016 (MSK)

[править] Такое предложение

Игемон, что если:

  1. «Бешенный принтер» перенести из Звереющий в Инкубатор, и выпустить отдельной статьёй ближе к выборам.
  2. Из статьи «Госдума» выпилить соответств. раздел, оставив перенаправление @main@
  3. То же сделать в Звереющей, и продлить, пока не добью Катасонову и собственно отпочковавшийся Принтер. Так получается, что разделы рассераются на целые статьи. А я не кончить не могу.

Збс упрлс. Ты хочешь иметь две статьи на одну тему? Не слишком ли жирно? Кусок про бешеный принтер из звереющий уйдет в соответствующий раздел в госдуме. Правда, я скорее всего его не буду тащить в саму статью, а оформлю в качестве подстатьи.

Альсо я тебе сразу сказал, что из твоей звереющей ничего не выйдет. Нужно писать о реакции как о явлении в целом с уклоном в историю. А текущую действительность должно описывать отдельными статьями. — ß

Упоролсо да. С уклоном в историю запилил Черножопый с неочевидными выводами и обощениями. И лучше бы врядли кто запилил. Всё равно получилась ерунда. Ладно, я буду пилить дальше.

[править] Моар в истории древней Украины

Чейта есть сомнения в нужности этой плашки. Что добавлять то? Картинки? Так есть немного.

А хер его знает, она там висит с самого запила статьи в инкубаторе. Можно убрать. — ß

[править] Добавить в списки Ruby

в Шаблон:Языки программирования, добавить в секцию «промышленные». Так же неплохо добавить в Японию в секцию «Интернеты». Сам не могу, потому что страницы защищены.

[править] Армия

В общем, где-то так, запилил альтернативу в личке Участник:Vic2000/Армия. Точнее, перепилил, статья была в основном, годная. Прошёлся мелким гребнем, вроде хуиту всю порезал и подредактировал практически все разделы. Нещадно уничтожен хохлосрач, пострадала ненависть в статье и плашка к ней. В дальнейшем, в случае утверждения вашим Высокопревосходительством могу патрулировать и добавлять кое-что по мелочи. И да, выскажи своё мнение, как оно получилось, если не трудно.

Как будет время посмотрю и отпишусь в личке. — ß
Ну, практически закончил. Заново переписал оригинал где-то на треть. ИМХО можно бы и выпустить, то есть заменить — представляю на Высокий суд. Завсегда Ваш, почетный военный иксперд — Vic2000 (обсуждение) 23:35, 15 августа 2016 (MSK)

Как-то по-мудацки получается, что если я редактирую эту статью в личном пространстве, то меняется содержание выпущенных разделов (подстатей). Сегодня случайно заметил какой-то анон и мне подсказал. Хуй знает, как это прекратить. Как бы мою версию оставить неизменной, а мои случайные правки выпущенных подстатей откатить? Помоги, плиз, не знаю как это сделать. — Vic2000 (обсуждение) 13:17, 16 августа 2016 (MSK)

Я тут вообще мимо проходил, но что мешает, допустим, скопипастить твои версии из выпущенных подстатей в черновик (заменив шаблоны подстатей на твой текст, то бишь), а если твоя версия будет выпущена — текст скопипастить в подстатьи и снова поставить шаблоны? Откат так вообще кто угодно может сделать: возвращаешься в истории правок до версии, где статья ещё не изменена, нажимаешь «править» и «записать страницу». — Мимо проходил
Да в принципе, ничего не мешает. Попробую, но как бэ не наворотить делов с этими подразделами — труда много вложено. Веревку, на всякий случай, намылю. — Vic2000 (обсуждение) 15:00, 16 августа 2016 (MSK)

[править] Что

будет с черновиком про неуязвимый телефон?

Я еще не решил. Если у меня будет желание перепилить статью, то я ее перепилю и выпущу, а если желания перепиливать не возникнет, то удолю. Там меметичности — два предложения про якобы неубиваемость аппарата, а расписано это на 2 страницы, причем расписано таким унылом стилем, что я дочитать то смог только со второго раза. — ß
Ок. Статья сокращена, но в любом случае, запасной аэродром там прописан.

[править] Я — хуй и не умею в заголовки

Хочу решительно исправить косяки тут Портал:Ниасилили/Ruby инфы по косякам нету, так что хотелось бы узнать, что править, куда смотреть, кого дергать.

[править] Дедлайн Звереющей

Наступил. Статья структурирована, однако не допилена. По каждому поводу приходится разбираться. Прошу ещё месяц, Игемон.

Месяц то я дам, но сильно сомневаюсь, что статья взлетит, так как упор делаешь не на само явление репрессий, а на текущее положение дел, которое неплохо так растекается на самостоятельные статьи — Павленский, Политботы, даже весь раздел про законы я перенесу целиком сюда. — ß
Хорошо, я постараюсь максимально приложить, чтобы взлетело. Хочется, соорудить что-то структурированное и законченное, но в то же время обширное с примерами. Очень мало, или даже нет вообще объективных оценок. УПД. Ещё раз подумал над твоими словами. Павленский и наверное Катасанова ещё заслуживают отдельных статей. Но Павленского уже пилят во главе с пиздаболом(кой) Корованером (кой), пилят скучно и неинтересно. Если б санкционировал, я бы туда залез, невзирая на их кудахтанья. А про Катасонову есть только пара предложений в статье про войну в Донбабве, с очень калорийным обсуждением. Может действительно создать черновик со сроком 2 месяца? Она уже давно вышла по значимости за рамки Антимайдана. Кандидат в депутаты ГД (в 21 год!), вроде как.
Про Павленского ты ни разу не угадал, тот черновик мой на 99%. Если есть чего сказать по теме интересного или картиночек залить — велкам. Про Катасонову пили, как минимум будет подстатья для Бомбасса. — ß
Ага. Этим статью как раз разгружу. По Катасоновой понято. И ещё 1 момент. Нужен редикт "Партия «Родина», вот на этого типа. Созрело. Сделай плз.

[править] ПЛиО

Оставь мою правку про Мартеллов. Я готов доказать тебе, Игемон.

Первое. Хоть он и не особо ПОВ (книги не читал), но всё же весьма колоритен. Он полюбился многим (и мне тоже), так почему бы его не впилить? Ла и реакция семьи доставила.

Второе. Ну да, снёс разметку, с кем не бывает. Ты что, никогда не сносил разметку? Не поверю, что не. Лучше бы помог со спойлерами: как бы разместить спойлер в спойлере так, чтобы отображение одного не закрывало основной спойлер. Подскажи хотя б.

Третье. Винрарная смерть сабжа, которую было бы не грех и впилить, как видео (весь поединок), ибо один из самых смачных моментов, жи есть!

Если считаешь, что не стоит, абаснуй. — AlexMag

Ты умеешь читать? Там русским языком написано, что новых персонажей добавлять не нужно какими бы охуенными они по твоему мнению ни были бы. Это раз. Оберин Мартелл ни разу не является ПОВом и нахуй он там нужен вдвойне непонятно. Это два. — ß
Блять пиздец ты сука аутист, за каждый твой пост так и хочется взять и уебать. Съебись отсюда уже, не дано тебе не править ничего ни не дай боже писать. — Мимо проходил

[править] YOBA-фильтр

  1. Делай раз: договорись с Грузином Обсуждение участника:Rpy3uH#FYI
  2. Делай два: отмени правку, как договорились.
  3. Получи в ебло фильтром: 16:37, 20 июля 2016 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 213.87.122.190 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Упорыш)

/r

  1. Отменить правку грузина, договорились же.
  2. Разблокировать айпишник.
  3. Что-то сделать с фильтром-параноиком
При отмене моей правки, убирай слово «Rpy3uH» из комментария — 00:03, 21 июля 2016 (MSK)

[править] Квадратура круга

Там какой-то хер раз в неделю форсит атсральный сайт: diff. Надо бы залочить…

Залочил диапазон. — ## Mod ##

[править] Мда, Флаб

Не ожидал этого от тебя. Пишу я в таком же здравом уме, в каком и писал ранее.

Видимо, ты забыл главное правило интернетов, как и остальные:

Don't feed the Troll!AlexMag

Въебуся тут. Я конечно точно говорить не могу, но насколько я помню, на правила интернетов тут всем пойух где-то года с 2009. А вот уметь в треды жизненно необходимо для выживания.
Когда я пишу, что тема закрыта, это означает что она закрыта. Что тут непонятного? — ß

Подожди, не я же писал. Так что если ещё кто-то напишет: это не я -AlexMag

ты определись уже писал ты или нет. — ß

Тащемта не Флаб, а Флюс.

Флю⚡⚡

[править] Ода Нобунага

> Есть же все-таки правила написания имен собственных в русском языке.

А можно ссылочку, ß?

Первое что выдает поискß
Это всё, конечно, интересно. Однако совершенно не объясняет всяких Од Нобунаг, Ким Чен Иров и прочих Токугав Иеяс за пределами «библиографий и алфавитных списков», как и отсутствия Нобунаг Од, Иес Токугав и т. д.

Так ты прямо говори — «я хочу, чтобы самурайи писались с Фамилии Имени, а остальные как в Википедии». Зачем прятаться за какими-то «русскими правилами»?

[править] Алсо

Хотелось узнать мнение по статье Азуманга: чего в ней не хватает [до досмотра], а что лишнее?

[править] Спор из-за китайских порномультиков

Ох не хочется, но видно придётся. Ситуация такая: товарищ Asq13 в Еве решил имена персонажей написать в японской манере, потому что так типа привычнее и не как на клятой педии, то бишь сначала фамилия, потом имя, о чём он заранее спросил в обсуждении. Там я ему объяснил свою точку зрения, что, в принципе, так и так — и мне и всем похуй, но пусть лучше будет, как есть, да и для систематики лучше писать на западный манер ибо везде так. Ну или тогда уж всё на японский манер надо переводить. Но, опять же, похуй. Он таки решил их переписать, бог с ним. Смотрю, не всех персонажей переписал, дай, думаю, подправлю. Вдруг он отменяет правку и выдаёт:

> Привычно (ход мысли): «Икари Гендо» — чаще всего в сериале употребляется именно так; «Мисато Кацураги» — чаще употребляется как Мисато/Мисато-сан; тоже самое с Кадзи; «Икари Синдзи»/«Аянами Рей» — да, чаще просто по имени, но чаще, чем «Кацураги Мисато».

То есть одно ему привычно писать по-японски, одно привычно писать по-западному, если 10 раз упомянули без фамилии, лучше писать так, если 12 раз упомянули с фамилией лучше писать сяк. На мой взгляд бред и вахтёризм. Войну правок устраивать не буду, но считаю, что лучше откатить, как было до всего этого дела, в статье полно и без того кластерфака. Ход мыслей можешь посмотреть в обсуждении статьи. Я кончил. — ouᴉΛ

Ох, мне хотелось и пришлось. Ситуация такая: пришёл я, значиццо, в обсуждение узнать у честных молодцев, почему так непривычно написаны имена персонажей …и тут мне ударяет Вино́ в голову: мол, правь, чувак — всем похуй. Джважды. Я, конечно, понимал — выверенная статья, то-сё (и что-то я не припомню, чтобы он говорил «пусть лучше будет, как есть»). Но уж больно непривычно и больно спровоцировали.
Я, в общем-то, понимал — желание поправить «Мисато Кацураги» у него будет сильно, но понадеялся на его силу воли. А зря (ой, да какая разница? — придёт Фенол, поправит как захочет).
Восточные и западные правила написание известны, моё здесь тоже приведено. «Моё»… всех людей, хотя бы дважды смотревших Еву в оригинале с субтитрами (мы же хотим воспитать подрастающее поколение правильно?)
Готов понести всю полноту ответственности. Алсо рекомендую возложить 50% от моего наказания на участника ouᴉΛ, за подстрекательство и смущение честны́х товарищей. — Аск13

Аск, не майся хуйней. У нас все таки русская энциклопедия, так что пишем имена по русским правилам. Поэтому статьи у нас называются Рей Аянами, Харухи Судзумия, Лейн Ивакура. Улавливаешь? Так что убери за собой, будь добр. — ß

Да здравствует Анно Хидэаки и cuba77!
Ну не недовиабу же ;) — ouᴉΛ (спойлер: Олсо, так упорно пытался на меня стрелки перевести, 6/10.)
А при чем тут куба? Есть же все-таки правила написания имен собственных в русском языке. Согласно им фамилия пишется перед именем и отчеством (или инициалами) в алфавитных пофамильных списках и в библиографии. В остальных случаях имя и отчество (а также инициалы) пишутся перед фамилией. — ß 15:03, 14 июня 2016 (MSK)
Я ему про это сразу написал, но об стенку. — ouᴉΛ
Да здравствуют правила русского языка! *ушёл исправлять все «ня» на «мяу» и прочие англицизмы русскими аналогами* — Аск13
Но ведь «ня» — давно уже русское слово. Пусть и неформальное. — Мимо проходил
Да, и пчёла верни на место, чтоб видно было. — Kotochka 19:41, 14 июня 2016 (MSK)
Причём тут англицизмы и имена? Ты реально не догоняешь или просто бесишься от нефиг делать, откуда и вахтёрство? Лол, короче забей, ситуация успешно разрешилась — ouᴉΛ

[править] Aus dem Shatten

Не разбаните ли участника Мирный Атом? Малость не в том порядке шаблон выкатил и, как следствие, без особой помощи неожиданно сегодня забанили. — 188.165.30.151 23:15, 11 июня 2016 (MSK)

[править] Троя

Загляни, если не лень. Всё, что могли, по твоим рекомендациям сделали. Нужен твой вердикт. — Dupa Czerny

[править] Благодарен

сам знаешь.

В следующий раз сам можешь не запариваться, я архивирую длинные обсуждения сразу же как только о них будет доложено. — ß
ОК, но когда этот следующий раз будет-то? Точно не на моей странице.

[править] нарута

Проверь изменения пожалуйста, я дополнил статью — Gray Fullbuster (обсуждение)

[править] Ты

Так и будешь тормозить процесс перепиливания этой статьи замалчиванием состава хуйни? diff diff.

[править] Хуль те не нравится?

Сусуму готов, блять. Всё там есть. Хули ты статью выпилил?

Ознакомься с Портал:Ниасилили# Инструкция по использованию портала. — Щ