Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Ежи К.

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2Архив-3Архив-4Архив-5Архив-6Архив-7Архив-8Архив-9Архив-10Архив-11Архив-12Архив-13

Содержание

[править] Редирект Артподготовки

А что там такого общего? Артподготовка исключительно ассоциируется с Мальцевым и его фошыздвующими сапидарами, о коих вряд ли в Лурке когда-либо будут статьи. Без Мальцева Артподготовка как канал не имеет смысла. А если объявится ещё какой-то смысл, так можно будет редирект в дизамбиг превратить. Не вижу смысла в удалении. Таки дизамбиг вида артподготовка (значения) никто спецом не будет искать и на него ссылок давать. Достаточно убедиться на примере 42 (значения)

Вероятность того, что кто-то, набирая в поиске «артподготовку», будет искать канал Мальцева еще меньше, чем вероятность поиска самой «артподготовки». — Ежи К.o 13:47, 5 июня 2017 (MSK)

[править] Илон Маск

Шалом! Если не взлетит — перенеси ко мне, пожалуйста. — Corovan Robber o

[править] Pls

Вытащи отсюда картинку старую и перезалей или наоборот текущую картинку перезалей с другим названием. Мне старая оч-оч нужна.

А в чем проблема сохранить ее себе и, если нужно, загрузить самостоятельно?

[править] Обсуждение:Взлетит или не взлетит?

Нужно поправить внешнюю ссылку на сей странице-перенаправлении ещё раз так, как сделано ниже, ибо сама страница обсуждения всё равно не открывается:

[https://lurkmore.to/index.php?title=Обсуждение:Взлетит_или_не_взлетит?&stable=1]

И позволю также себе задать вопрос: есть какой-нибудь способ просмотреть страницу «ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw»? Перепробовал уже всё, что можно, но открыть получилось токмо обсуждение, да и то вот так.
P. S. Исправьте ошибки, допущенные на этой странице, в соответствии с написанным в её обсуждении. Давно, вообще-то, мне нужно было внимательнее прочитать всё на ней написанное, да считал, что это лицо проекта и, как следствие, исправлять на нём будет нечего. — Fervor

Он редиректится на неверную страницу. Получается: Ɐwʎ_ɔ_vǝmоɔ_dиw (первый символ совсем другой), и он всё время с большой буквы вводится. Это наверное криво движок или парсеры обновили, ибо ранбше было case sensitive Tobe и ToBe разными статьями, а теперь это одно и то же. И вообще она всё равно до сисопа залочена, тебе там делать нечего. И вообще с этим тебе сюда: https://www.mediawiki.org/wiki/How_to_report_a_bug
Поправил, что мог. По вопросам, связанным с движком, — сразу на канал. У меня нет к нему доступа, а костыли я ладить не мастер.
Вот здесь только перед самим союзом «так же как и» запятая нужна (не ставится оная лишь между «же» и «как»), а сюда бы следовало добавить шаблон {{Подстатья}} (с тэгами <noinclude> </noinclude>, дабы не отображался в основной статье) и раздел для примечаний. — Fervor

[править] Переименование Шаблон:Праздник, Шаблон:Праздник/Документация

I'm doing it wrong, снова. И снова отображается в новых. — Щ

С шаблонами, пожалуй, не критично, это само по себе служебное пространство.
Добавь лучше по теме. Я всегда лаконичен.
Идея хороша, имхо. Можно и нужно попробовать довести до ума. 2 года назад поступило предложение перепилить шаблон {{IRL}}. В процессе обсуждения возникли мысли, что он обо всём сразу и ниапчом одновременно, и его проще убить, нежели переделать, а статьи, в которых этот шаблон единственный, рассовать по другим, релевантным шаблонам (что отчасти и было сделано). Однако дело упёрлось в подраздел «Праздники», которые кроме как в «ИРЛ» и совать-то больше некуда. Я и Дивайде пытались склепать что-то на манер шаблона «Традиции», впихнуть туда праздники, события, мероприятия, быт и ХЗ что ещё, но нихера путёвого не вышло, ибо, по сути, вся эта ёбля была из-за одних лишь праздников и затеяна. Я свой вариант попросил делитнуть, а чё в нём было уже и не помню (обсуждалово тут, хотя, вижу, ты там уже отписался). В итоге вернулись к первоначальной идее, перепилили/почистили «ИРЛ» до более-менее приемлемого состояния, на том разошлись. Конечно, самым логичным решением было бы сделать для праздников свой шаблон, но, видимо, все подумали, что статей для него маловато, поэтому даже не обсуждалось. Но сейчас, считаю, малое количество — не проблема, в каком-нибудь {{Пранк}} или {{Ролевые игры}} ещё меньше, и ничего (гораздо хуже когда шаблон распух до неприличия, и надо бы распилить, а хз как). — Щ.
Дык я по мотивам обсуждения ВУ и запилил. Я старые архивные обсуждения все читаю.
Перекатывайся в обс шаблона. — Щ УПД: Глянул вдумчивее, и таки нет, для отдельного шаблона негусто, ибо многое притянуто за уши.

[править] Меня третируют странные парни

Финеас Нарби — Старший помощник Капитана, впоследствии — Капитан Экипажа. Умен, хитёр, мастерски умеет притворяться. Совершенно неразборчив в средствах для достижения целей: так, пост Старпома получил после тайного убийства редшественника. При этом искренне считает, что действует во благо других людей.

ITT

Ежи, удели, пожалуйста, пару минут вот этой правке. Здесь небольшая цивильная беседа со Щукарем по поводу. Если кратко, то правка была запощена, откачена, раскритикована, доработана, урезана, отшлифована и даже провисела неделю без отката, после чего уже сам Щукарь ее откатил. Формулировка: ноткрэп. У прочих анонов остались претензии типа «ты чучхеец, ватник» и тому подобное. Само собой, я подозреваю, что дело в шаблонах.

Извини, я далек от политоты. Могу посоветовать вносить новое небольшими правками с перерывом, чтобы обсуждать более предметно.
Спасибо за внимание. Проблема в ноткрэпе, а не в политоте. Он вообще ничего не дает написать. Это правомерно? (см. обсуждение у Щукаря) В политоте как раз проблемы нет, если не считать голых выпадов и ярлыков.
Арматопидор, ты?
Нет. Теперь, пожалуйста, исчезни из этой ветки.
Арматопидор, залогинься!1
Я не он. Пожалуйста, отъебись.
Арматоёб — годный ёб, в отличие от. — Щ

[править] BTW

BTW, Ежи, по поводу политоты вообще проблемы лично со Щукарем возникают постоянно. Это ненормально, если админ вставляет свои политвзгляды за правило и откатывает с формулировками «методочка». А Щукарь именно так и делает. В обсуждении правки про Северную Корею привел ему в пример корееведа Асмолова. Щукарь, естественно, ничего у Асмолова не читал, но осуждает, потому что «ислючительно положительные отзывы намекают на прогрессирующий ФГМ». В тоталитаризме откатывает без обоснования. Сильно сомневаюсь, что он читал первоисточники, чтобы так делать. В холодной войне вообще беспредел в серии правок устроил по поводу 12 июня, не разбираясь в том, что уже N раз проговорено всеми исследователями (что война суверенитетов против центра началась с РСФСР 12 июня по ряду причин). Я пытаюсь не грузить тебя подробностями, но проблема именно в том, что во всех 4 случаях Щукарь не разбирается, а мнение имеет и досматривает сам себя. Было бы замечательно, если бы он просто перестал досматривать политические статьи, потому что я прозреваю у него пунктик на совке и соответствующих темах. Было бы хорошо, если бы их досматривал кто-то другой, кто способен оценивать вклад эстетически, нужен он или не нужен для красоты. Это ненормально, когда админ свои взгляды использует за правило.

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерврот ешь … Щукарь тут совсем недавно узнал, что такое Лета, Nuff said. — НесвятЪ (обсуждение)
Лолшто? — Щ
Кажется, это он про это. — Fervor
А-а, ясно. — Щ
Тю, тыж не волшебник, а токмо учисся. ЗЫ Кстате, с творчеством Летова лично я знаком с начала 90-х (девяностых) годов прошлого века — ты только в проекте был. — НесвятЪ (обсуждение)
Да, я уже догалался, что это ты, отрицатель факта существования ВС РСФСР. — Щ
Это хороший пример, кстати.
b
 
Если б ты не долдонил свое как дятел, а воткнул в историю права СССР, то ты бы узнал, что ВС и съезды это НЕ одно и то же. Что ВС это детище конституции 1936, например. Что это возврат к разделению властей, типа советский парламент. И что он всегда имел чисто декоративную функцию, поскольку все решали депутаты от общесоюзной КПСС, хотя в любой советской республике, но не в РСФСР, была своя компартия. КПСС рулила РСФСР в интересах СССР. "Своим" ВС РСФСР для РСФСР никогда не был. Но ты ж непробиваемый. Но главное - что съезд нардепов это вообще другая организация. ДРУГАЯ. ДРУГАЯ. Причем тут вообще ВС РСФСР? РСФСР не имела своего съезда депутатов до 1989 года и компартии до 1991, да. Ни в одной другой республике такого съезда не сделали. Ты же услышал что захотел и дальше пошел, у тебя же лычка. Тебе необязательно знать, что конкретно ты редактируешь. Общесоюзный съезд нардепов (и в том числе такой же в РСФСР) был сделан только чтобы КАПЭЭСЭС не рулила ВС СССР, как было принято с 1936, когда ВС существует как орган для одобрямса, и сама перестала быть частью госаппарата соответственно. В КПСС двигались по лестнице примерно как становятся модераторами на лурке или патриархами в РПЦ - подтяжкой сверху, отчего получается власть узкого круга бюрократических лиц и всеобщий похуизм. И напоследок. В РСФСР запилили свой съезд советов, который сделал кое-кого президентом, а 12 июня начал юридическую войну против союзного центра. Это тоже факт, что РСФСР была самой первой и самой заинтересованной из тех, кто разваливал СССР на части. Исторические причины этого - чистая укрономика и ничего личного. Об этом, не стесняясь, даже Путен говорил (@Ведь не секрет, мы же все знаем, именно Россия была инициатором фактически дезинтеграции Советского Союза, предоставления суверенитета всем этим странам.@), но тебе-то лучше знать, ведь у тебя есть лычка. "Товарищ Сталин, вы большой учёный!"(с) Как с тобой вообще разговаривать, если ты не изучаешь и не слушаешь, окаянный? Уже жду аналогичного от отката в тоталитаризме, потрудись за него пояснить. Неужели так сложно засунуть свое эго поглубже или просто не лезть в область, в которой ни ухом, ни рылом? Вангую, что пройдет один годик, и ты поймешь, что твоя борьба за расовую политическую чистоту особого смысла не имеет, как поняли все остальные. Лурка это не трибуна, и на политику в Северной Корее, Украине и РФ не влияет. Факты > истиныТМ, не мешай их писать.


[править] Другая опера

BTW2. Ежи, раз пошла такая политпьянка, мне бы хотелось напомнить правку одного косного мудака, у которого однозначно есть пунктик, и он свои взгляды использует как правило. Но подлость в том, что это Щакал, вместо того, чтобы признать, что пойман на однобокости политвзглядов и двойных стандартах побежал жаловаться в бан, а потом на ВУ. И видимо, как потом выяснилось, ведомому лошку Равшане. С тех пор я не вылазию из бана, хотя вклад моих виртуалов, последние полгода, в большей части экзопедический. Теперь эта шалава прибежала хуесосить одного-единственного действующего вывера. Какая блядь, а? Мимо DC

Да, еще та демоблядь — намедни еще хуесосил одного-единственного действующего игемона Инкубатора, а теперь птичку ему жаллко lol — НесвятЪ (обсуждение)
Напомнить как и за что он в тебе пидора увидел, болезный?
И в чем проблема? постарайся обосновать пока админ не уебал. — НесвятЪ (обсуждение)
Так ты считаешь ту разновидность гомосексуализма, что принял, удачным вложением человеческого капитала?
Шура, Вы совершенно не понимаете суть эбонитаНесвятЪ (обсуждение)
Паниковский, ви таки евrей?
Да, сын турецко подданнаго. И это не предложение к дискуссии. — НесвятЪ (обсуждение)
Когда я затеял эту ветку, в твою сторону даже не смотрел. И ежели ты собрался отсосать у хранителя Инкубатора, спешу тебя разочаровать, он евнух.
Лолка, блядь, не смеши мои седые яйца! на самом деле, фсё не то, чем кажется на самом деле. А по поводу евнухов — в твоей ЦПШ не читали про крещение эфиопского евнуха апостолом Филиппом?? (Деяния, гл.8:27-39) — НесвятЪ (обсуждение)
ок. Узнаете по плодам их. А плоды «Хранителя» за два года катастрофическое падение количества статей, при исключительно нижесреднем качестве. Что-то не вписывающееся в его картину миру, он просто игнорит, + однобокость политических взглядов (там в их кружке зараза видимо такая). В результате имеем 19 статей почти за полгода. И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Поэтому хуесошу я его за дѣло! И предлагаю делать тебе тоже самое, если хочешь, чтобы твои стабы доживали как минимум до дедлайна. Амирайт дубоцефал?
Отойди от меня, сотона, ты мне в соблазнЪ
Не «сабълазънъ», а «ДУХОВНАЙУ ПРЭЛЭЗДЬ»!

Короче, склифа совские. Устроили тут бардак. Чучхейца транклюкировать, а Долбодиме и его клонам — пожизненный эцых с гвоздями, ящитаю.

Анус себе эцых, я щитаю.

[править] Осечка фильтра злоупотребления

При попытке исправить название категории в подкатегории меня заблокировал фильтр за удолизм. Разблокируй меня плиз. Там должно быть исправлено вот так.

Я подумал, пусть там будет более общая категория, не надо исправлять. — Ежи К.o 12:03, 14 июня 2017 (MSK)
Ежи, не сливайся из обсуждения выше. Ответь насчет ноткрапа, мне этого вполне достаточно. Я хотел кое-чего посерьезнее написать, но не вижу теперь никакого смысла. Пусть вам Щукарь пишет.
В «нодон синмун» своё говно пиши, придурок. Здесь оно нахуй никому не впало.
Отучаемся.
А меня сей фильтр в момент последней блокировки ещё и исключил из группы «Автоподтверждённые участники», и теперь пропали все соответствующие бонусы, предоставляемые данной категории, зато при редактировании страниц появилась капча. Очевидно, только через три дня всё вернётся на круги своя. — Fervor
В списке автодосмотов числишься, в журнале прав изменений нет, автодосмот срабатывает, капча, скорее всего, скоро сама отвалится. — Щ ЗЫ: Чё-т протупил, автоподтвержденных с автодосматривающими спутал.
Увы, придется заново набить. Перебдели при настройке. — Ежи К.o 09:26, 16 июня 2017 (MSK)
Видимо, нужно было не напрямую разблокировать мой аккаунт, а выполнить откат всех действий, произведённых Фильтром злоупотреблений, как это делал T kns. У администраторов разве отсутствует подобная функция? Ежели отсутствует, то, быть может, вам стоит перевести свою учётную запись ещё и в группу «Экзекуторы», дабы в следующий раз не пострадал кто-либо другой? — Fervor
Да ты своими правками очень быстро себе набьёшь автоконф. Писал тебе, подходи к этому делу более выборочно. Нахер делаешь правки только из-за викификации или лишнего знака пунктуации?
Я и так стараюсь не совершать бесполезных правок, но в некоторых статьях (в этой, например) исправить, к несчастью, больше нечего, а этот «лишний»/ненужный знак пунктуации в действительности важен, посему…Fervor

[править] Я хуй и не умею ставить заголовки

К слову, нужно вот ещё что обсудить. В соответствии с этой темой и вашей же записью в ней были созданы перенаправления без «?», но один школьник-спецолимпиец-удалист (который даже слово «говноредирект» правильно написать не может) начал качать права и усиленно требовать их удаления, повесив соответствующую плашку на Что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом, Жареных гвоздей не хочешь, Очки н-нада, Зочем ви тгавите, Зочем вы тrавите, Ну, я Кукуц, и что, Ну, я Кукуц, и что?, Кому няки, Шаблон:ШТА и даже кое-где устроил войну правок (здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Приведённые доводы в обсуждении Щукаря его также не вразумили. Разберитесь, в общем, что из перечисленного действительно стоит удалить, а что — нет. — Fervor

Риальне заебал. Мало того, что не умеешь в викиразметку, не знаешь Magic Words и функции парсера, так ещё и с упорством откатываешь на свою неправильную версию. Когда тебе в обсуждении пишешь, ты просто игнорируешь и не отвечаешь, зато сразу бежишь жаловаться админам чуть что. Ящитаю, данному участнику совершенно зря присвоили флаг автодосмотра, после него приходится ходить и вычищать статьи. Вместо полезного дела занимается только тем, что указывает другим как надо писать. Лезет, совершенно не разбираясь в статьях и сносит полезную информацию, считая субъективно, что она не нужна, потому что неграмотно написана. Весь вклад состоит из вики-возни и мелких правок. Никакого оригинального контента не вносит. За него уже решили, какие редиректы оставить, а какие удалить — так он продолжает упорствовать в своей неправоте.
Насчёт редиректов не знаю, кто там прав-неправ, но со многим вышесказанным согласен. Фервор реально подзаебал. Ему дали автодосмот исключительно как чернорабочему граммар негру, потому что Щукарю и Ёжику заебало за ним запятые подтверждать. Никаких навыков или талантов по непосредственно контенту статей у него нет, следовательно ни к чему кроме правописания допущен быть не должен — он наглядно продемонстрировал, что не обладает вообще никаким чувством юмора и припёрся сюда исключительно википидарасить. Но, как и у любого граммар-наци, атеншнвхоринг и анус-лизинг администрации, помноженные на синдром вахтёра, ударили в голову и товарищ стал зазнаваться. — Мимо проходил
Значит, по-вашему исправление ошибок в уже не менее чем сотне статей, очистка большей части категорий, корректировки разных системных недочётов (в частности, с «?»), неоднократные откаты дыхоты и вандализма — всё это совершенно бесполезный вклад?
> после него приходится ходить и вычищать статьи.
> сносит полезную информацию, считая субъективно, что она не нужна, потому что неграмотно написана.
Наглая ложь. Подавляющая часть моих правок получает-таки статус «досмотренных»/«выверенных». И кстати, ни одного конкретного примера так и не было приведено.
> За него уже решили, какие редиректы оставить, а какие удалить — так он продолжает упорствовать в своей неправоте.
Да кто вы такой, чтобы что-то здесь решать, гордец? Если же речь идёт о удалившем часть вышеупомянутых перенаправлений ‎Die Weide Und Der Fluß, то сомневаюсь, что он был в курсе о необходимости последних, а эта необходимость обсуждалась и в Багрепортах, и, как уже было сказано, в обсуждении Щукаря, слепой вы остолоп. Вообще, часть написанного — это просто пересказ моих же слов. Видать, воображение-то совсем не развито, не так ли?
> Когда тебе в обсуждении пишешь, ты просто игнорируешь и не отвечаешь
А что вы смогли написать по этому поводу? Какую-то поебень «Говноредиректы Новые чакры раскрылись?», на которую я ещё должен отвечать? Вы не утрудили себя развёрнутым ответом, всё ограничилось короткими высерами «ПНХ», «СХБ», «нуб» и прочее, вот потому и получили, что хотели.

Все указанные ОПом пункты разобраны мной или другими модерами. Флаг автодосмота был выдан Фервору исключительно как ГН с большим опытом, чтобы не ездить за ним с мигалкой. По спорным вопросам убираемого или возвращаемого им контента пишите модерам. /thread — Ежи К.o 13:39, 23 июня 2017 (MSK)

Ну охуеть. Только что глянул в свежие правки: если это граммар-наци fix, то я — датская принцесса. Чувак риально не понимает, что он убивает контент. Лурк — не Педивикия. И ваще иногда написано нарочито безграмотно как игра слов или имитация стиля сабжа например. А здесь ваще шедевр. Союз «так же как и»? Пускай обратно в школу пиздует изучать части речи, ибо нет такого союза. Запятая как раз правильно стояла, это перед «так же» лишняя запятая. Союз «как» выступает тут в роли сравнения. Лурк сравнивают с Педивикией. Поетому «Вы можете редактировать любую статью, так же, (здесь шаблон gnn сломался) как и в Википедии». Схуяли он решил, что «таки» здесь частица, а не аналог «десу»? «Придаточные предложения, присоединяемые составными подчинительными союзами наподобие „перед тем как“, отделяются запятыми, а не тире.» — мальчик, ты открой почитай Карамзина, Горького, Маяковского, Тургенева. Тире ставится, например, для усиления словесной конструкции в конце предложения. По контексту: «Перед тем как что-то делать — полуркайте в правила и описание проекта» вполне подходит. И ваще в пунктуации русского языка мало жёстких правил, знаки препинания были введены в русский язык сравнительно недавно (2-3 столетия назад) и зависят от замысла автора.
Noch einmal: я его щитаю не граммар-наци, а полным говном. Алсо Лурк никогда не ебала грамотность, пока невооружённым глазом текст статьи не цепляет на каждом предложении. Весь вклад участника — хуита. Алсо он нихуя не знает луркосленг и употребляет слова и выражения ваще не в тему. Зато другим показывает свою невъебенность в комментариях к правкам.
Мне по каждой правке бегать к модерам? У вас Гондурас там не опух?
+1 Не знаю хули его администрация так опекает. Не братишка ли он там чей.
  • Этот тред закрыт, обезьяна слепошарая. Фиксил в хакинтоше я, Фервор лишь откатывал к моей версии. Есть вопросы — дуй ко мне в обсуждение. А лучше в хуй себе подуй. — Щ

[править] Реквесты

Вован

Ты забыл в архиве-2 убрать категорию, ибо пришлось ручками. Самая нижняя строчка.Done!

Уровень защиты
  1. Тут зря залочили до сисопа. Щитаю, надо понизить уровень или снять вовсе, шаблон редко используется
  2. Также щитаю, что нужно понизить уровень защиты в шаблонах {{fact}} и {{lolwhat}}, а вместо этого залочить до сисопа {{r}} как базовый шаблон под SUP-запросы. Добавил подсветку по запросу, как в википедии. Первые два шаблона переписать под конструкцию {{r}} (могу я, если разлочишь).
  3. И ещё: разлочь копипасты: Копипаста:Политика/Часть 1… часть 6. Я хочу их распилить на мелкие части по тематике.
Гляну в один из своих следующих забегов сюда. — Ежи К.o 13:39, 23 июня 2017 (MSK)

[править] Спискота или нет?

Тут меня наткнули на статью ERB, и как по мне, то это спискота видоснёй. Похожая картина, кмк, наблюдается и в Fake Trailer. Твоё мнение? — Аск13

Исправил. Спрятал под каток.