Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Диана Шурыгина

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Картинко.

Ящитаю, статья нужна и нахуй не нужна. Аргумент для первого — статье быть при условии, что она будет иллюстрирована годными фотками чтоб пофапоть, и написана интересно, с лулзами и разбором полетов. Контраргумент — нехуй форсить очередную шлюху.
Думаю, для истории болезни статье быть. Интересно только, кто соберет исчерпывающие сведения и напишет их с высокой лулзовостью.
Взяться можно, но более продуктивно будет, если делать это коллективно. Разделы типа: «с чего началось», «пусть бугуртят1», 2, 3 и «финал». И ко всему — конспирологические теории, что все это замысел первого (к)анала.
Однозначано надо, чтобы понимать суть вопроса. Необходимы детали и факты бугурта.
Что-то мало желающих. Попробую начать, особенно после 5 выпуска.
уже давно похуй на значимость когда нет статьи про ивангая и т. д.
а чем твой ивангай заслужил статью на лурке? Он обычный летсплеер/анальный клоун которых хоть жопой жуй. А тут «изнасилование» и, как следствие, драма и лулзы. Лишний раз заставит пацанов всерьез подумать о взятии с таких шалав расписок и заснять видео, чтобы показать, что все было норм.
про ларина статья нужна точно намного больше чем про шурыгину которую непонятно нахуй её пиарят, на лурке нет статьи даже про нид фо спид (хотя она была но какие-то имбицилы её удалили)
для истории, почему нет

Содержание

[править] К значимости.

И это все принимая во внимание то, что популярность и самой лурки почивает среди олдфагов. Нынешние поколения уже слабо себе представляют значимость Уютненького, в отличии от сабжа: мем про донышко обсуждают уже даже 12-летние школьники. А лурку, в свою очередь, помнят поколения 90-ых.

[править] Я — хуй и не умею в заголовки

Как ни странно, но предлагаю умерить пыл и воздержаться от чрезмерного хейта к героине статьи, так-как она сама сделала всё, чтобы словить праведный народный гнев свой адрес. Статья нужна лишь для того, чтобы собрать в одном месте всю инфе по драме. Queebro (обсуждение) 11:38, 8 марта 2017 (MSK)

Лулзов — ноль, толку — ноль. Шурыгина не нужна. Как и статья.

Статья нужна, таково постановление. Поэтому будем делать и дорабатывать. И, да, про феминисток сказано верно, они очень активно всё это обсуждают, разумеется, автоматически принимая сторону Дианы.

Было бы неплохо нанять шизика со справкой для уничтожения сабжа статьи.

«Так же ометилась сестра „насильника“, пришедшая на сию клоунаду в глубоком декольте.» лолшто? Автор, ты видел глубокие декольте? Там вполне скромный V-образный вырез, только и всего. «Глубокое декольте», блять…

Это у неё-то скромный вырез?Когда в первой программе?

Репортнул вашу говностатейку в РосКомНалзор.

> Шёл бы ты отсюда со своим Роскомпозором, петушок. — Мимо проходил

А ведь копию приговора можно найти! На сайте росправосудия, если поискать или нет?

Когда новый выпуск пусть бугуртят? Или больше пеарить ее не будут

О! А вот и черновик подъехал. Правда бойлер жахнул, не успев толком раскочегариться, и луна съебалась восвояси, но таки ящитаю контент годный. Во-первых, чуть ли не эталонный пример досконально доказанного прорыва в шоубиз с помощью пизды, причем публично. Во-вторых унылые форсед-мемасики с раковых пабликов, ну и в-третьих эпичные бурления говн с волнениями и ракировками. В конце концов, наглая блядо-камхвора, хуле.

[править] Контент для статьи

Сюда постим то, что поможет для написания статьи:

[править] пеар

Тащем-то попиарилась не только лишь Шурыгина, но и блогеры. Соболев получил чуть ли не лям подписчиков за месяц к своим 700 тысячам, выкладывает видосы по 2-5 ляммов просмотров, а это — вполне себе неплохие бабосы.

[править] ГОСПАДЕ

В УНИВЕРЕ ЭТА ПАРАША, МАМАН С БАТЕЙ ОБСУЖДАЮТ, ТЕПЕРЬ ЕЩЕ НА УЮТНЕНЬКОМ. ДОКОКОКОЛЕ?????

У тебя че, мозгов совсем на донышке штоле? Нахуя капсишь? Queebro (обсуждение) 15:37, 10 марта 2017 (MSK)

[править] Уже мем

Зашел на кухню водички испить из под крана, а там доча с подружкой по телефону ютуб смотрят. Там блогер какой-то про Шурыгину трет. Ну, я говорю — «Бедная Шурыгина.» Они в один голос — «Почему бедная?» Я обьясняю, мол, по всему интернету её склоняют, скоро её имя нарицательным станет, а они мне — «Почему скоро? И почему станет? Уже давно таких или похожих шурыгами зовут.»

Так что хотите вы того, товаrищи, или нет, а статью выпускать надо. А то лет через десять слово «шурыга» затеряется среди всяких «шлюха», «блядь», «потаскуха», «шалава» и прочих терминов, а лет через пятьдесяят и не вспомнит никто, что это было.

ШУРЫГА — непутный человек, негодяй, ёра, мошенник. (Даль)
Непутный — Ветреный, легкомысленный; непутёвый (Ожегова)
А то, что «ветреная девка» — синоним «шлюха», «блядь», «потаскуха», «шалава» — и без словарей всем известно.
> статью выпускать надо
До читабельного состояния прежде надо довести.
Так то так, но молодежь слово «шурыга» выцепило из ютуба, а не из словаря Даля. Хотя, согласен, забавная получилась рекурсия. :)

Ну так давайте сделаем это, есть месяц. З. Ы.надо бы расписать про группу поддержки. Я давно не видел столько ебанариев

[править] Пиздец нахуй все её пиарят

я понимаю что в лурке уже давно похуй на значимость но такую огромную статью делать когда на лурке никому не дали сделать статьи даже про ларина и нид фо спид это пиздец

То есть по твоему статья большая? На мой взгляд в ней не описано даже трети того, что стоило бы описать. Про этих ваших Ларинов не в курсе. Думаю, если напишешь годно, то оставят. Queebro (обсуждение) 12:20, 12 марта 2017 (MSK)
не в курсе про ларина? пиздец, кто модеры лурка? как они узнали про шурыгину? а, из этой статьи
А нид фо спид это чо?
> Дмитрий Ларин [5 мая 2016] — статья об очередном унылом видеоблоггере не нужна. Тем более, что сия статья такая же унылая и неинтересная.
> 22:51, 20 июня 2013 Ежи К. (обсуждение | вклад) удалил страницу Портал:Ниасилили/Need for Speed (Не взлетело)
Касательно смысла пилить данную статью, можно глянуть вот это, и, возможно, обсуждение статьи про Сычёву. — Мимо несколько примеров из последних лет

Не, ну она реально ведь красивая, поэтому и вытащили её на Первый Анал, и пиарят. Была б какая-нибудь целлюлитно-непропорциональная, даже в свои 17, всем бы было похуй, сколько б её там не имели…

[править] Статью писал школьник-дебил

Мысли формулируют как в статье только малолетние аолигофрены, сама статья мало того что однобока, так ещё автор, написавший её, всё время пыжится казаться смешным, даже там, где это нахуй не нужно. Пусть статью напишут грамотные взрослые дяди, а не тупорылая пиздюшня.

Правильно — олигаофрены…
Ой иди нахуй, грамматический нацист, мы же ни на диктанте.

2, оба к логопеду!

К лагопеду же
Реально там какая-то дегенерация, совсем нет упоминаний что её еще в прошлом году очень долго форсили на харкаче, где
всю историю вначале просто проигнорировали, потом она каким-то чудом попала к Малахову и завертелось.
>долго форсили на харкаче
Щито? Расскажи в двух словах. Queebro (обсуждение) 19:30, 13 марта 2017 (MSK)
http://arhivach.org/thread/221788/ Ну вот лови первый тред. От 11.12.16.
Там пару дней обсуждали, потом Life News подхватили это.
https://life.ru/t/новости/945181/zhitielia_ulianovska_posadili_na_vosiem_liet_za_sieks_na_studienchieskoi_viechierinkie
Потом два месяца всем было глубоко похую и только после первого выпуска Пусть Говорят от 31.01.2017 началась вторая волна, которая и распространила массовую истерию, сделав её звездой.
Но в статье про все эти факты естественно нет ни слова.
> К лагопеду же
Facepalm.jpg
> Ой, иди нахуйна хуй, грамматический нацист, мы же ние на диктанте
Копипаста:Grammar nazi#НегодованиеFervor
Про лагопеда — это юмор такой, товарищ нацист. Мыслите шире!
Билять, этот лагопед таки сделал мой день. Лол! — Мимо_аффтар_лагопеда

[править] А где вот эта драма?

Блять. А то, что мандавошечку приласили в Дом-2 — это фейк, или нет? Если пригласили — это же лютый вин. Теперь все малолетние дуры будут точно знать, как туда попасть, и нас ждет целая серия интереснейших сюжетов. Так что надо бы эту тему отобразить (если, опять-таки, не пиздеж).
В съемки порнухи, вроде, уже точно пригласили. А чего добился(-ась) ты?

[править] Слишком длинная статья. Ниосилил

У автора дианашурыгина головного мозга — написано слишком много, но, сути в этом мусоре чуть менее, чем 0,000001%. Статью снести, а шурыгину отправить в крематорий — Мимо проходил

[править] Письменная благодарность

Статью не читал, но размах впечатляет. Я, как Президент Интернета, выношу авторам сей статьи благодарность!

[править] Значимоздь лахматаго сейфа

можно не парицца, доказывая меметичность — это зделали журнализды: (читает заголовок) «Героиня Диана Шурыгина: в чем ужас интернет-мема» [1]

в эпиграфъ не желаете?

Диана Шурыгина — девушка, которая подверглась насилию, — вдруг стала героиней всея Руси.

аффтару удочи!

присунул эпиграф от Кобейна. Он уже есть тута, но там он не доставляющий, а здесь он Ъ лулзово смотрицца, Ящитаю. Если/когда сей запил взлетит, тады целесообразно Кобейна выпилить (из «Изнасилования»).

Уверен, что в таком виде запил НЕ взлетит. Sad but tru … Так нельзя. Это стилистика школьного изложения. Много имхоты/имхотеки, ИМХО. Годная подача материала — это когда рубят с точки зрения Правды™ и/или воимя Великой Справедливости™.

  • Реквестирую #Шурыга R.I.P. — Raped in Puss (ибо #КЛАСНОЕБАЛИ уже занят)
  • Никто не интересуется степенью деффственности этой малолетки -> весь кипишь для не как «Return to Innocence»®
  • Демо-Шмара — не персональная биография, а сетевая модель поведения (девочка идет к успеху по трупам хуям). И это серьезный бизнес! — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Моральная сторона вопроса ?

Сельдью завоняло. Смотрите мне осторожнее со своими хуями. А лучше быстро пошли в овд и зарегистрировали его, сделав слепок, как сознательный гражданин. И к батюшке покаяться не забудьте. И ни слова про ебанутые законы где изнасилованной может быть только шкура при любом неосторожном движении! Закон — всего лишь инструмент в руках людей, ничего общего со справедливостью он не имеет. Под справедливостью можно принять «рыночную стоимость» на которой могли бы сойтись стороны. Не проявляте старческий имбецилизм ставя закон выше здравого смысла и ставя свое мировоззрение в зависимости от него. По такой логике Гитлер не совершал перступления, отправляя людей в концлагеря. Человек может уничтожить другого ни за что с помощью пистолета, а может с помощью закона. И где разница с моральной стороны? Будь я на месте жертвы(неа не шкуры) по выходу из тюрячки закинулся бы амфетамином отметелил бы шмару битой до инвалидности. Какая разница сколько сидеть: 8 лет ни за что или еще +8 лет за тяжкие телесные? Ты в тираж Свышел уже, терять нечего. Можно купить арбалет, сделать наконечник стрелы в виде широкого вилочного лезвия, выстрелить в шкуру, так, чтобы не убить, но покалечить, вызвать скорую, чтоб не откинулась и съебать на велике в закат. Обоюдный секс — не преступление. Человек не виновен если не доказано

Слышь, рембо, ты уже зарэзал того парня, кто тебя головой в унитаз макал?
А где он там писал про то, что его кто-то там куда-то макал? Там же про Шкурыгину, и про то, что ей нужно прострелить колено из арбалета.
Ты говоришь «Гитлер», как будто это что-то плохое. Да, он совершал преступления, но это ведь согласно Нюрбернскому трибуналу, а историю пишут победители, не?

[править] Статья не нужна

Твой взор, когда кто-то защищает Карину

Нахуй про эту дуру писать? Обычная шалава, помесь двух Сычёвых: Ирины и Карины, в ней даже оригинального ничего нет. ИМХО, отдельную статью она не заслужила.

А что предлагаешь? Общую статью с названием «шлюхи, строчащие липовые заявления об износе»? Тогда сразу предупреждаю — Кариночку не трогай, она ни на кого ничего не писала. Сидит себе тихонько, шпилит в Доту…
Кариноеб на лурке? No way.. Шурыгина хотя бы с жирными бородатыми дедушками-продюсерами не ебется (по крайней мере пока)
То есть по-твоему, конченая мразь лучше честной проститутки? Иди-ка ты нахуй со своей извращенной «моралью».
Сама иди нахуй, в сортах шлюшьего говна не разбираюсь, разница между ними лишь в уровне доходов родителей — именно поэтому одной приходится шантажировать несчастных ваньков а другая терпит периодически над ней зависающее мохнатенькое обвисшее пузико.
Нет, ты отлично разбираешься в сортах шлюшьего говна, шлюха. Ты только свою вонючую шлюшью мораль сверни в трубочку и засунь себе в жопу. Приходится ей шантажировать, ага, пожалейте несчастную мразоту.

Просто выделить Шурыге абзац в «Пусть говорят», можно ещё парой слов упомянуть её в статье про Ирочку Сычёву, вот и всё.

Насчет пикчи. Блин, да не защищаю я Карину. Это же тупо, ставить человеку плюс лишь за то, что он не строчил ложных доносов. Сразу вспоминается бородатый анекдот про Ленина, который «закончил бриться и бритвочку в футляр убрал — а ведь мог бы и полоснуть». Но я против того, чтобы как ОП, смешивать всех трех в одну категорию, так как объединяющие признаки имеются лишь у двух.

> лишь за то, что он не строчил ложных доносов
Ну, Кариночка (или её менеджер, без разницы) прониклась сутью капиталистической системы, и сутью самой распространённой аудитории интернетов (aka как просто на самом деле манипулировать школотой/быдлом/самыми тупыми битардами в своих целях), что позволило ей подняться на один материальный уровень с государственными боярами. А это, на мой взгляд, заслуживает уважения. Героиня данной статьи тоже поднялась, но за счёт отправления невинного человека на зону и проституции на главном канале страны, и за это она заслуживает лучи поноса в виде данной статьи. — Christina Schultz
Олигофрен ты, Дианочка не умрёт от стыда от твоих лучей поноса, её такая слава не только не тяготит, наоборот она в этой славе купается и фоткается везде с этим жестом «на донышке». И слава эта абсолютно не заслуженна, ибо в ней вторично абсолютно всё. Максимум чего она заслуживает это пунктик в статье «Пусть говорят», дескать шлюха такая была — подставила пацана и дала малаховской программе рекордные просмотры за счёт своего ебанутого поведения и поведения своей ебанутой семейки. К этому то и добавить уже по большему счёту нечего.
Вы как-то оба об одном и том же говорите, только разными словами и при этом еще и ругаетесь. — незащищатель Карины
Нет, не об одном и том же. Этот дятел пишет про то какая Дианочка нехорошая и её обосрать надо, я же говорю что она не оригинальна и неинтересна. Та же самая Карина куда более значимый персонаж, но статьи своей не имеет, а про эту дуру уже целый роман написали.
Недятел, не об этом я пишу, можешь успокоиться. — Christina Schultz
Похуй, статью надо сжечь вместе с теми кто её пишет.