Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Обсуждение:Главная страница»)
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Культура отмены

Поцоны и Поцо_ны, я тут решил на днях начать статью о Культуре Отмены в инкубаторе, кто хочет, присоединяйтесь. Собственно не буду даже против, если кто-то начнёт статью раньше, а я потом присоединюсь. В идеале хотелось бы расписать суть сабжа, его психологический фидбек вроде травли не то что диссидентов, а даже просто ради идеи (тм) и набросать список наиболее эпичных срачей вроде Вайнштейнгейта, Карано, Деппа, Роулинг, Алекса Холовки и т. д. В общем, не хочу замахиваться, так что хотя бы стаб для начала хотелось бы поднять.

P.S. В Инкубаторе уже есть моё Портал:Ниасилили/Уловка пугала про один из грязных ответов, но как стаб это уже готово, так что выпилить или выпустить, можно уже решать, имхо.

Вангую, что получится очередная безблагодатная нечитаемая стена текста, как это произошло со статьей про SJW и заготовкой про Gamergate, которой, видимо, уже никогда не суждено выбраться из Инкубатора, так как надо было ковать железо пока горячо, а на Gamergate в раше и в его разгар всем было похуй, а сейчас тем более. Так стоит ли, имеет ли смысл вообще начинать тему, которую здесь все равно не смогут нормально описать, не растекшись мыслью по стене графомании на 10 экранов? Может сначала стоит предыдущие статьи по смежным темам в читабельный вид привести, а уж потом новые начинать?
SJW в несколько раз намного более широкое понятие с кучей нюансов и «полей борьбы». Культура отмены это по сути одно, очень специфическое явление. Что же касается нечитаемости, то я уже удалил из неё много чего, создав статью про снежинок. Можно и дальше это сделать, например, создав статьи про бодипозитив тот же.
Поддерживаю идею распила статьи про SJW на отдельные темы, ибо она действительно представляет из себя нечитаемую свалку. Алсо, давайте уже вычитаем и выпустим черновик про геймергейт. — F (обсуждение)

[править] Кейпоп и азиатская попса в целом

У нас реально никто даже не начинал работать над этой темой? Это же один из главных азиафильских трендов в наше время. Даже на Кавказе. Статей про анимуту куча, про айдолов как таковых и худо бедно про джейрок статьи есть, а вот про кейпоп лишь куцый раздел в статье про ЮК и упоминаниями в статьях о зумерах. Непорядок, ибо по уровню форса и влияния на мозг это практически Токио Хотел и Бибер в одном флаконе.

А за ними есть хоть какая-то меметика? — Арматоголик (обсуждение) 23:32, 26 февраля 2021 (MSK)
Ну, например именно на фоне моды на кейпоп пошла вся эта мода на разноцветные волосы. Во вторых, если раньше айдолы было сугубо анимешно-виабушной темой, то именно за счёт кейпопа пошёл лютый форс всех фендомной дичи и упоротого фанатизма среди школьниц. В третьих, в силу ряда японо-китайских интернет-войн десятых, между корееёбами и части виабушников отношения напоминают хохлосрач. Был бы тут опытный кореевед или японист, про всякие «надел футболку с бомбардировкой Хиросимы» можно было отдельные статьи написать. Ну и как можно посмотреть по ссылке выше, для современного быдла и обывателя кейпоперы это новые эмо, только с противоположной стилистикой.
Ссылка выше не раскрывает меметичности, по-моему. Мало ли что там они в Чечне считают подрывом скреп и устоев, они ж ещё хуже нас в этом смысле, и готовы считать вообще всё потерей духовности. То есть даже не зная заранее, о чём идёт речь, можно с 99% уверенностью предсказать, что за это в Чечне принудительно стерилизуют, отрезая яйца по самое ебало. Гугль подсказывает, что BTS популярная группа, но единственное что в ней забавного — это участники, чей пол угадать невозможно. Но этим сегодня никого кроме Кадырова не удивишь. Ну, то есть, я не хочу сказать, что они не меметичны — может и меметичны, просто я не знаю, но из того что я нашёл, я не увидел особых мемчиков. Обычный шоу-бизнес. — Срикет (обсуждение)
> Хоть кандидатскую по психологии на тему «фанатизм в поп-культуре» пиши.
Не, с точки зрения психологии это неинтересно. В смысле всё описано давно и даже излагается личинкам психологов на лекциях первого-второго курса обучения. Обычные подростковые заморочки. Подростки начинают осознавать себя как самостоятельную личность, которая имеет право отличаться (и реально ведь отличается) от родителей, и пытаются осознать свои отличия от других и свои особенности (очень популярны в этом возрасте поиски своих сильных и слабых сторон и вообще отличительных признаков), но в то же время, им очень важно одобрение референтной группы (то есть группы, к которой человек себя причисляет; в этом возрасте это, как правило одноклассники, либо другая группа сверстников, типа дворовой шайки… либо группа фанатов BTS, да), и поэтому они пытаются не выделяться из референтной группы, и вообще максимально с ней слиться и стать фоном. И это параллельно продолжающейся сепарации от родителей, когда хочется больше свободы и ответственности, а родители часто не дают ни первого, ни второго. Иногда второе без первого, что вообще бред, ибо как без свободы просрать все полимеры можно нести ответственность за эти полимеры? Это принудиловка, а не ответственность. Очень-очень развитые могут видеть это как детскую игру в ответственность, но не как ответственность, остальные видят это как неуклюжую попытку манипуляции со стороны взрослых, которые пытаются продать подростку принудиловку под видом ответственности. «Чё они меня за лоха держат, чтоле?» То есть я к тому, что родители ещё подливают масла в огонь и делают жизнь подростка ещё сложнее. Поэтому есть гораздо более интересные поведенческие проявления подросткового возраста, чем фанатизм. Тут сложно написать о чём-то, о чём уже не написана библиотека кандидатских и докторских. Это не считая целых жд составов всяких монографий или советов родителям, написанных практикующими психологами (и домохозяйками, возомнившими себя психологами). Вот про лбов 18+, записавшихся в фанаты, может и можно что наковырять, но я опять же вижу простое и скучное объяснение: подростковые психологические конфликты может и разрешились, а усвоенные паттерны поведения остались, человек не успел наиграться в эту игру, может потому что родители не позволяли отрываться как следует в 15 лет, может потому что тормоз, а может потому что с подходящими возрасту психологическими задачами (типа самореализации) никак не получается и поэтому он занимается теми задачами, с которыми хорошо удаётся справляться. Вот фанатизм в 25+ уже странно, но там я думаю каждый индивидуальный случай интересен индивидуально. — Срикет (обсуждение)
Хм, а тема весьма интересная. Можно и написать, тем более сейчас среди 13-летних девочек появилась мода на корейцев. Статья нужна. — Левый чел (обсуждение)
Думаю, особой научной новизны у такой диссертации не будет, потому что подобный фанатизм был (и в куда больших масштабах) еще со времен Битлз и Элвиса Пресли, и там наверняка все уже досконально исследовано. Нам же подробно написать про гей-поп не помешало бы, но нужен кто-то с хорошим знанием этой сцены и фандома (скорее всего из зумерского поколения). — F (обсуждение)
Куда больших, лол, я не помню, чтобы из битломанов пытались сделать своеобразную секту, а фанаты какого-нибудь Леннона устраивали флешмобы, чтобы искусственно его продвинуть.
Ну м.б., я не слишком пристально слежу за всем этим, но мне кажется, что фанатение по кей-попу совсем не дотягивает не только до битломании, но и до культов смазливых мальчиков времен моего детства (Ди Каприо, Backstreet Boys, N'Sync и иже с ними). А вообще если есть время, то можешь попробовать написать статью о психологии кей-поперов и их связи с защитниками всяких ЛГБТ в какой-нибудь из ВАКовских журналов по психологии. Если примут, то можно будет браться и за диссертацию, лол (в плане научной новизны можно упомянуть, что эту тему в России вроде бы еще никто особо не копал, или я ошибаюсь?) А вообще в гуманитарных науках по какому только бреду не защищают диссертации, так что это явно не самая худшая тема. — F (обсуждение)

[править] Геноцид в Руанде

Приглашаю к запилу, я начал. Странно, что на такую благодатную и эпическую тему до сих пор нет статьи. — Левый чел (обсуждение)

Начало хорошее, попробую помочь чем смогу. — F (обсуждение)

[править] Я еблан и не умею в заголовки

Добавте, плиз, статейку, о наглых дальних родственников которые приехали на "недельку" перекантоваться, квартирантов, которые спустя какое-то время ставят свои условия как жить хозяину в своей же квартире, и сожителей/сожительниц, которых временно приютили и которым со временем садятся на шею. Вот чего тут точно не хватает, автору большая благодарность!

У меня есть кулстори в тему. Девочке позвонила подруга, и попросила приютить какую-то дуру ненадолго. Та въехала с котом, который дерёт диван, ссыт по углам, и живёт уже месяц. Девочка намекает ей, мол, тебе пора съебат, та типа ищет куда. Девочка звонит подруге, с которой всё началось, мол «что за??», и получает в ответ «не мои проблемы, ты сама же её приютила, никто тебя не заставлял». Девочка скромная, нахуй послать не умеет, и выставить на улицу стесняется, и… вот и вся история. — Срикет (обсуждение)
NYPA!! Хочешь статью — напиши сам.
Это сэдстроия, а не кулстория. Лулзов из неё извлечь не проще, чем солнечные лучи из огурцов.
А по-моему забавно. У каждого таких историй целая пачка наберётся — Вероятный Халк (обсуждение) 03:00, 25 февраля 2021 (MSK)
На вкус и цвет… По моему скромному опыту над такими дураками смищно бывает в основном жестоким дуракам.
Вы говорите так, как будто это что-то плохое — Вероятный Халк (обсуждение) 16:52, 25 февраля 2021 (MSK)
Не делай добра — не получишь зла. Подходящее название. Я бы взялся за такую статью.
Новость в тему. https://www.mk.ru/incident/2021/02/24/molodaya-pisatelnica-umerla-v-moskovskoy-kvartire-ot-goloda.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1614231043000 На лошадей и инстаграмчик деньги были, а за квартиру добрым пенсионерам заплатить нет.
40 кг хурмы же!

[править] WoT

Господа, за 7 лет статья скатилась в унылый цугундер. По моей просьбе её разлочили и есть возможность её перепилить.
К перепилу нахуй: "Контингент", "Прочие факты и лулзы", "Эпичные фигуры проекта" (вместе с кланами, все перечисленные сдохли ещё до 2015-го)
К серьёзной доработке: "Локальные мемы", "Достоинства" (выпилить упоминания киберспорта, картошка роскомнадзорнула его в 2018-м)

[править] Нужные статьи

Как вы относитесь к идее разгрести этот список? В нем за 14 лет существования Лурка накопилось столько тем, о большинстве из которых больше двух строчек и не написать. Да и само Луркоморье со временем оказалось сконкурировано всякими Мемепедиями и Викиреальностями, поэтому вряд ли кто-то в ближайшие месяцы возьмется писать статью хоть о чем-нибудь из этого. — Аркадий Паровозов (обсуждение)

Да, этот список чуть более чем наполовину состоит из цугундеров, но если покопаться, то там можно найти и годные понятия, достойные того, чтобы о них написали статью. И вообще, если бы не предложения из этого списка, то на /lm/ не появилась бы половина статей, таких как японская реклама. Да и сейчас я продумываю статью про одну из тем оттуда. — Левый чел (обсуждение)
Не представляю, как этот пиздец разгребать, но там действительно куча ерунды. Хотя, надо сказать, именно там кто-то запросил создание про Элизу Лэм. — Вероятный Халк (обсуждение) 22:46, 22 февраля 2021 (MSK)
Был и список цугундеров, удаленный по моей просьбе как неактуальный. Это же вкусовщина — цугундер, не цугундер. Вот почему-то нет статьи про AliExpress, а там столько всего можно написать… — PVE (обсуждение) 22:57, 22 февраля 2021 (MSK)
Вкусовщина, это точно. Но, кстати, раз уж зашла об этом речь, то выскажу свою точку зрения (безо всяких наездов и прочего, просто мысли). Кажется, Лурке надо развиваться (тем более, что это и так потихоньку происходит, несмотря на недовольство некоторых анонимусов). Я за происходящим здесь слежу чуть ли не с момента создания проекта и ясно, что это давным-давно не энциклопедия мемов, поэтому загонять себя в какие-то жёсткие рамки смысла нет. Это не значит, что надо бежать и писать о всяких сепульках, но в интересном и не занудном ключе рассказать о каких-то известных историях (да хоть о тех же маньяках) — это вполне норм, как мне кажется. Все мемы уже давно живут и зарождаются в раковых и не очень пабликах, а Лурке остаётся только их описывать, зачастую с опозданием на год. — Вероятный Халк (обсуждение) 00:00, 23 февраля 2021 (MSK)
Ну, /lm/ превратилось из просто энциклопедии мемов в «энциклопедию современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального» еще в начале 2010-х. Формат энциклопедии мемов оказался тесным еще и потому, что большинство мемов очень быстро теряют актуальность (про это хорошо написано в описании соответствующей категории), и статьи про давно всеми забытые мемы конца нулевых сейчас мало кому интересны. То же самое касается реквестов, но их нужно разгребать с осторожностью — что-то давно и прочно потеряло актуальность, и писать про это уже никто не будет, но много и вполне годных реквестов. Алсо, то, что там есть синие ссылки, не означает, что статья написана — скорее всего, там редирект на подраздел в другой статье (либо вообще на статью по отдаленно похожей теме), в то время как нужна отдельная статья. — F (обсуждение)
Так что делать то будем? Каждый наберёт себе по теме «долгов» и попробует написать хотя бы стабы?
Ага. Я вот уже закупился пивом и начал. Меня давно удивляло, почему про Пирог нет статьи. — Вероятный Халк (обсуждение) 01:25, 23 февраля 2021 (MSK)
Переименовал твой черновик, чтобы он попал в бассейны и был доступен всем. — PVE (обсуждение) 13:51, 23 февраля 2021 (MSK)
Было что-то про Пункт Назначения, но не взлетело.
Про фильмы? Но вай? Мем «X версия пункта назначения» существует и поныне, у меня до сих пор дивидишка с первым фильмом дома валяется.
Скорее всего речь про это (восстановил, но сомневаюсь, что взлетит). — F (обсуждение)

[править] Индоиранская тематика

Желающие приглашаются к допиливанию:

  1. только что выпущенной статьи про цыган;
  2. довольно давно существующей, но унылой и педивикийной статьи про курдов;
  3. черновика про Иран (есть статья Иранский вопрос, но она тоже так себе);
  4. черновика про Индию (там вообще можно писать очень много, страна не менее меметичная, чем Китай или Япония)
О, цыган таки выпустили (во всяком случае, в одном из смыслов). Збс. — Вероятный Халк (обсуждение) 23:20, 20 февраля 2021 (MSK)
В черновике про Иран текстовую составляющую я уже написал, осталось добавить картинок и всяческих лулзов. В черновике про Индию надо следить, чтобы она не скатилась в педивикию, а написать про неё можно очень много. — Левый чел (обсуждение)
А еще желающие приглашаются к допиливанию статьи про Собянина, за десятилетие на посту мэра Масквы он её заслужил. Я написал уже все что можно.
> Масквы
Очень надеюсь, что это такой тонкий стеб. — Мимо проходил

[править] Никогда не делайте эту крутую вещь

Дискутировал тут с корешами на тему мета фикшена и тут мы вспомнили о таком явлении, когда авторы показывают в своём кино воруй-убивай-еби гусей, но при этом маскируют это формальным «воруй-убивай-еби гусей ета плоха». Отечественному зрителю данный приём мог быть знаком по криминальному контенту 90-х вроде Бригады, когда идеализация бандюков прикрывалась утверждениями, что авторы просто показывают как жесток и мрачен преступный мир. Это я к чему. Стоит ли вообще начать стаб об этом в инкубаторе? Или слишком локальная хуйня среди кино-тропов?

Мне кажется, это не только в кино. Некоторые борцы с педофилами говорили, что педобиры якобы могут делать следующую тему: выкладывать ссылки на всякие педо-ресурсы или даже соответствующий материал с воплями «вы посмотрите, что эти изверги только делают, как они могут только публиковать такое!!!», при этом яростно фапая другой рукой. Впрочем, учитывая деятельность РКН в отдельно взятой стране, это уже давно неактуально. — Вероятный Халк (обсуждение) 23:57, 14 февраля 2021 (MSK)
Не говоря о том, что в совдепии некоторые авторы вкладывали свои реальные мысли (направленные против совка) в уста отрицательных героев. Типа, писатель, вроде, и не виноват, а свою мысль до читателя донёс. В общем, в теории тема может быть благодатная — Вероятный Халк (обсуждение) 23:59, 14 февраля 2021 (MSK)
Такое даже для тропосайтов как-то слишком расплывчато — уж больно часто в художественных произведениях что-то плохое изображают крутым, и каждый второй плохиш из фильмов смотрится харизматичней уныло-картонного и правильного героя. Но при желании что-то более конкретное из такой тенденции можно выделить и написать про это. — Арматоголик (обсуждение) 01:02, 15 февраля 2021 (MSK)
Может описать это в духе «есть мнение» и «у моей подруги с её парнем», только расширив за счёт злоупотребления этим в медиа? В общем, как универсальный ответ.
Пиши. ICAN (обсуждение) 01:46, 15 февраля 2021 (MSK)
Почему бы и нет? В ту же степь — пропаганда нацизма под видом «исторических материалов». А вообще ниша тропов уже плотно занята посмотрельником, но и у нас иногда получается неплохо описывать их.
Любая утопия/анти-утопия ведь попадает под это определение? По-крайней мере, задумка у автора (анти)утопии была такая. Маркс запилил утопию коммунизма, как идеальное общество, чтобы сравнивая его с современным ему обществом, посмотреть где кроются неэффективности реальности. Терри Праттчет запилил Анк-Морпорк, выстроенный вокруг идеи о том, что если преступность победить не получается, то давайте сделаем из неё организованную преступность, её хоть регулировать можно и облагать налогами. — Срикет (обсуждение)
А, и да. Когда людям говорят «никогда не делайте эту вещь», они всегда подозревают субж, думая, чувствуя, что их где-то наябывают. История с яйцами в микроволновке очень демонстрирует. Более того, в психологии есть понятие «негативизма», который приключается с детьми и подростками в процессе нормального развития, и со взрослыми иногда, когда самый лучший случай сподвигнуть человека сделать что-то, сказать ему «не делай этого». — Срикет (обсуждение)
Ты немного не понял контекст. Тут речь не о том, что автор хочет так скрытно мотивировать аудиторию повторять за ним. Тут речь о случаях, когда вайп чем-то запретным, проблематичным или спорным оправдывается очень лениво-формальным «мы всё это показываем, чтобы люди поняли насколько это страшно-ужасно!». Классический пример это эпичные военные боевики-драмы с типа антивоенным посылом. В Горячих Головах это даже пародировалось, когда товарищ ГГ ломался на тему жестокости войны, а потом воспрянул духом со словами «Война это круто!». Ну, или как вариант, знаменитые криминальные азиатские боевики, где непрекращающиеся насилие и гуро стандартно оправдывалось рассказами про жестокий мир криминала и правду-матку о нём.
Была ещё программа до 16 и старше с посылом детки, вот это шприц, вот это жгут, но никогда так не делайте.
Таки да, когда ещё роскомнадзор набижал на лурк и википедию, они примерно также и строили обвинения. Мол, вы конечно не пропагандируете, да всё равно расписываете детально.

[править] Массовая культура

Худо-бедно написал текстовую составляющую. Основная мысль теоретической части — массовая культура это все-таки изначально не козни ZOG, а низкий интеллектуальный уровень самих потребителей, что и есть истина. 95% населения и так далее. Типа как главная проблема музыки в России. Иначе скатимся в Спас и Крамолу, хотя и эти версии можно рассмотреть лулзов ради. Пелевин в iphuck 10 высказывается на эту тему. Добейте статью в этом направлении, кто может и умеет. Как минимум лулзы и статья-детектор гарантированы. ИМХО нужно выпускать после существенной доработки. И вообще побольше должно быть таких статей, может поумнеет хотя бы кто-то.

Рад, что за мой высер кто-то взялся. Можно добавить картиночек, доработать текст, и тогда будем просить о выпуске. — Левый чел (обсуждение)
С картиночками у меня беда. Прошу помощи в этом вопросе.
Тут уж дело не в 95%, а в том, что где-то в 19-м веке культура резко переориентировалась на массы и их простые потребности. Это не что-то абсолютно плохое или абсолютно хорошее, просто современное искусство практически полностью народное, в то время как «традиционное» искусство стало чем-то элитарным и замкнутым на себе. Ну и тут уже какой потребитель, такой и контент. Статья о тиктоке вообще хорошо раскрывает эту тему, к слову.

[править] Зацените гнома

Точнее статьюВероятный Халк (обсуждение) 20:57, 7 февраля 2021 (MSK)

  • Лютая спискота. Слишком много подробностей, связанных с описанием убийств.
Твоя статья про Зодиака интересней. Сосредоточься на меметичности этого типа, и все будет хорошо. — Левый чел (обсуждение)
Ок! — Вероятный Халк (обсуждение) 21:55, 7 февраля 2021 (MSK)
Да, по сравнению с предыдущими статьями — объемнее, но не так интересно (м.б. потому что персонаж не настолько меметичный). — F (обсуждение)
Скажем так, персонаж сам по себе реально не очень выдающийся — про таких маньяков каждая вторая серия какой-нибудь Криминальной России была в своё время. Лулзов доставляет, скорее, расследование, особенно история про дедов-сатанистов (и это в самом конце XX века). Как мне кажется, убирать сведения про убийства особенно не стоит, тк иначе будет нифига не понятно, но добавить ещё каких-то интересных фактов не помешает 100% — Вероятный Халк (обсуждение) 18:24, 8 февраля 2021 (MSK)
хорошая годная статья. Респект и уважуха.
  • А если наоборот, не добавлять сведения об убийствах, а… Скажем, написать историю расследования с дедами-сатанистами и шлюхами, и разбить на разделы соответственно ходу этой истории, упоминая там убийства между прочим, ровно настолько, насколько это необходимо. А подробные описания убийств со всеми интересными фактами отдельной спискотой в сторонке. Это к тому, что если самая мякотка в ходе расследования, то может именно его и надо излагать, или даже не его, а эту самую мякотку? Впрочем, я хз, я ниасилил если честно. До второго убивства дочитал, и перешёл к листанию в надежде найти картинок. — Срикет (обсуждение)
  • А фишка в том, что более-менее расследование в самом конце было, уже когда убийства закончились в середине 80х. Так что если поржать, то это в самый конец :)) Но вообще надо подумать — Вероятный Халк (обсуждение) 19:11, 8 февраля 2021 (MSK)

[править] Эпичные статьи

Решил я тут на ночь глядя закинуться ностальгией и почитать хайповые статьи вроде Доши, ГейСупера, Колёсных убийц и т.д, и заметил следующую печальную тенденцию. Когда вы в последний раз видели на лурке такого уровня инфоповоды, вести с полей и описание актуальных событий интернет жизни? Не дописывание статей о «вечных» темах вроде политоты или истории интернета (хотя половина статей об этом уже глубокий «винрар» вроде аськи или беона), а именно уникальной годноты с пылу с жару? Рунет перестал доставлять горячие инфоповоды? На лурке некому писать об этом? Или я просто слоупок и не знаю какие и о чём статьи искать?

Например, ИсхаковВероятный Халк (обсуждение) 18:56, 7 февраля 2021 (MSK)
Рекомендую прочитать статью про Болашенко. Весьма эпично. Тем более, сабж сам набигал на эту статью. — Левый чел (обсуждение)
Болашенко слишком «фендомный» персонаж, а вот про Исхакова я уже успел забыть. Три года уже этой теме, да? Ну вот, 3 года назад потенциально крайняя статья об инфо-поводе была. Алсо, я ещё помню как примерно в то же время в Керчи кто-то решил Колумбиану закосплеить. У нас была отдельная статья об этом?
Отдельной нет, но зато есть тут Колумбина#В этой странеВероятный Халк (обсуждение) 23:09, 7 февраля 2021 (MSK)
Вроде был годный черновик про новую русскую девочку, которую убили в Подмосковье. Но не взлетело. Виктория Теслюк кажется.
Вику Теслюк никто не ел, но срач по поводу образа жизни детишек новых русских был огромный. В разжигании социальной ненависти отметилась даже Латынина.

Вспомнил, что год-два назад вспоминали про Карину Будучьян. Ее никто не ел, а просто грохнули и все. Людоедство якобы потом приписали, чтобы выставить субкультуру готов в негативном ключе. — PVE (обсуждение) 13:41, 8 февраля 2021 (MSK)

Я иногда что-нибудь пишу на злободневные темы. Из последнего - Джордж Флойд (в соавторстве с другими участниками) и Грета Тунберг. ICAN (обсуждение) 20:28, 9 февраля 2021 (MSK)

[править] Слишком долго грузится JavaScript

Кажется я понял причину, по которой на сайте надо ждать, пока видео и картинки свернутся в галерею, на странице редактирования появится кнопка «Викифицировать» и нормально встанут таблицы. Есть какое-то решение?

Кстати, да, нек.время такая хуйня началась. Жабаскрипт по определению - суть зло, да и на Лурке нынче с техн.прогрессом сайта шлухл, но хотя бы пофиксить. И чтобы два раза не вставать - при включённом uBlock капча не грузится при редактировании.

[править] Советская мультипликация#Снежная королева (1957)

Поставьте NSFW в статью наконец уже. Хорошо ещё статью не заблокировали.

Поставил временное решение, но может кто-нибудь более правильно сделает. А вообще пошёл этот ваш РКН нахуй. — Вероятный Халк (обсуждение) 17:15, 6 февраля 2021 (MSK)

[править] Судьба статьи Раковые паблики

Ну что, поцоны? Что будем делать? Эта статья была люто актуальна в конце нулевых, так что мне удалось хорошо её развить, так как тогда я ещё шарил какую то фишку в ВК. Впоследствии я конкретно забил на неё, да и вообще запрятался в один большой танк. Не особо следил за теми, кто писал её после изначального автора и меня, но судя по её нынешнему виду, она всё также застыла в конце нулевых, когда мемы за пределами борд считались чем-то уникальным, а Тесак был актуальным инфлюенсером. Будем как-то капитально переписывать с учётом наших времён? Или поставить плашку «winrar» и пусть пылится как срез вк нулевых?

Нулевых? Да нет, в 2013—2014 годах эти паблики еще цвели и пахли. Сейчас ВК это всего лишь централизованная площадка, где есть музыка, фото, видео, мессенджеры, паблики. Кто пользуется многотысячными альтернативами — их право. Просто я уже вырос из таких пабликов и как-то не обращаю внимания что там сейчас.
Они то может быть и сейчас цветут и пахнут, но статья словно написана ещё в те времена, когда евромайдан был актуальным инфо-поводом, а не вещью, про которую уже стали забывать даже в самой Украине. Имхо, сейчас проще переписатью статью под паблы или рак в контакте вообще.
Сейчас, похоже, ВК уверенно идет по пути ЖЖ — кто постарше, тот уходит из него в фейсбук, а кто помоложе — в инсту и телегу. А расцвет пабликов был не в нулевые, а действительно ближе к середине 2010-х. — F (обсуждение)
Уходить в фейсбук — какой то мазохизм, если честно. Но что касается телеги и инсты, там реально есть замена вк? Ладно ещё телега, я там сам ракую, но инста? Мне всегда казалось, что там только картиночки заливают.
Инста — разумеется, даже близко не замена ВК, но сейчас она реально популярна (и нет, там далеко не только фотки жоп). Интерфейс фейсбука ужасен, с этим никто не спорит, но у всякого бомонда и творческой интеллигенции сейчас считается там престижно сидеть. Старые звезды ЖЖ (всякие там Апачи и Шмуклеры) тоже перебрались туда. — F (обсуждение)
А чего популярно? Просто потому что западное и там братья по идеологии сидят?
Судя по всему, изначально так и было, а потом это уже стало престижно и туда потянулся вообще весь бомонд. К слову, в ВК всякие IRL знаменитости и старые ЖЖшники вообще никогда особо не сидели. — F (обсуждение)
Лена Миро сидит и так же всех банит. — PVE (обсуждение) 16:23, 10 февраля 2021 (MSK)

[править] Навального на гланге

Собственно, а хуле еще делать господа? — Mankubus (обсуждение)

Большой грех, конечно… Но мысль богатая — Вероятный Халк (обсуждение) 01:49, 3 февраля 2021 (MSK)
Статья про Навального какая-то трудночитаемая на беглый взгляд, чего стоит одна только преамбула.
Навальный Навальным, но имхо, на главной странице должны стоять хорошие, годные статьи, а не похуистично написанная политота. В которой идут какие-то срачи и набеги каждый раз, когда я случайно на неё попадаю.
Судя по категориям, Навальный уже бывал на главной, но это явно было тогда, когда статья на превратилась в свалку текста. Версии статьи из 2017 более читабельные, чем нынешняя.

Вы ничего не понимаете в лулзах. На самом деле, в связи с происходящим было бы охуенно поставить на главную статью попкорн — это само по себе будет символизировать. Жаль только, что данная статья осталась где-то в 2010 и для главной сейчас не годится. — Арматоголик (обсуждение) 12:49, 3 февраля 2021 (MSK)

статья абсолютно нечитаема. Попытался прочитать ее от и до. Текст это просто пиздец. Картинки, видео и мемы ещё туда-сюда . Ставить такое говнище на главную — только лурк позорить. А вот если почистить и переписать, тогда можно.
Это потому, что статья засрана периодически набигающими вонючими кремлеботами. Почему кремлеботами? Потому что это их привычка — топить правду в говне дебильных смехуечков и замаскированной дрочке на моль. Посему да, переписывать надо, причем срочно. И статью надо залочить для узкого круга, чтобы огрызки с Раша Тудей не трогали её своими грязными руками. Сразу говорю — я бы хотел участвовать, но не претендую, ибо некогда. Могу вычитать готовое и подправить по мелочи.
Даже в засранности статьи о Навальном виноват лично Путлер. Ну кто бы сомневался. Видать и Путлер был тем, что тёр из статьи инфу про лулзное интервью Собчак или упорно заменял мемный абзац о нём в статье Оппозиция на интервики, дабы обходным путём удалить шутейки.
У меня такое чувство, что в скором времени статью про Навального придётся полностью переписывать (как прошлым летом статью про Путина). Ибо Завацкий (кстати, куда он пропал?) и МанкубусДум на тащили туда столько мусора, что она стала нечитабельной. На глагне такое ставить нельзя. — Левый чел (обсуждение)
Приехали, я туда мусор тащу… Я туда тащу факты. А вот Завацкий таки да какие-то левые видео. Но вообще нам действительно надо переписывать статьи про Оппозицию и Навального. Они устарели. НО мы находимся в моменте, а потому хрен его знает куда все это выльется. — Mankubus (обсуждение)
Завацкий, похоже, все же решил уйти от нас после недавних конфликтов. И да, глагне неплохо бы обновить, но статья с явными следами недавней спецолимпиады для этого явно не годится. Утешает только то, что в педивикии сейчас идут не менее ожесточенные баталии на тему политоты, так что мы не одни такие. — F (обсуждение)
Хорошие новости, коли так. Можно возвращаться к черновикам.
Ну штош, за последнее время выпустилось несколько неплохих статей (чсх, даже пару моих) — вполне себе кандидаты на главную — Вероятный Халк (обсуждение) 03:27, 5 февраля 2021 (MSK)
Это да, одну из них я даже похвалил. Ну тогда желающие могут пилить заготовки для новой глагне. — F (обсуждение)

С философской точки зрения Кураев на главной символизирует происходящие в России процессы, поскольку иго извержение из сана (и возможное отлучение от РПЦ) связано с высказываемой им критикой в адрес Путина, а то, что он там плохо сказал про какого-то Агейкина и про РПЦ — это не более, чем повод, поскольку за свои слова он либо извинился, либо его могут заставить извиниться. То есть, вместо извинений его решили лишить сана именно из-за его антипутинской позиции. А статья про Навального нуждается в улучшении, да. ICAN (обсуждение) 05:12, 5 февраля 2021 (MSK)

Кстати, Завацкий вернулся неждано-негадано. — Мимо проходил
Блядь, а я только обрадовался, думал, а может и второго квасного поцреота Арматохуёлика попячили. Я понимаю, что попахивает теориями заговора, но такое впечатление что зарплату они получают у тов.майора.
Бро, как же я с тобой согласен.
Странно, но почему то логика «лишь повод, а мы то знаем», совершенно не работает в обратном направлении. Например, когда журналиста радио Свобода попёрли из-за неудобных вопросов Байдену и у всех оппов была истерика, когда им на это намекали.

В общем, вот возможный кандидат. Если есть мысли, что ещё добавить — welcome — Вероятный Халк (обсуждение) 17:48, 6 февраля 2021 (MSK)

Неплохо, к тому же история довольно известная и широко обсуждавшаяся в разделах борд, посвященных всякой крипоте. И не про политику, а то непрекращающиеся в последнее время политсрачи уже достали. — F (обсуждение)
Про борды не знаю, но хорошо, что норм получилось — Вероятный Халк (обсуждение) 03:41, 7 февраля 2021 (MSK)

Какая бы там ни была статья, её стоит сделать главной на время. У лурки уже нет яйц и былого достоинства, давайте хоть зубы покажем. Наш вечный жид потом все равно уберёт, как кураторы_каратели скажут.

[править] YouTube

Го я создал Я решил серьезно взяться за откровенно застрявшую в начале 2010-х статью про Ютубчик. За это время на видеохостинге поменялось ОЧЕНЬ многое, вплоть до того что он из хранилища мемов превратился во второй телевизор. Никто не желает присоединиться и дописать? — Аркадий Паровозов (обсуждение) 19:12, 31 января 2021 (MSK)

Я бы помог, только напишите что нужно. Ибо я бумер и некоторые темы не секу.
В тексте статьи есть закомментированные заголовки разделов. Их и предстоит написать.
Ну наконец-то кто-то взялся за одну из самых устаревших статей на /lm/. Посмотрю, но активную помощь не обещаю, ибо я думер(+go-getter) и некоторые темы не секу.© — F (обсуждение)
Аналогично. Про постоянные глюки из-за нововведений, артефакты сжатия при качестве ниже 1080p и постоянные проблемы с прямыми трансляциями не забудьте. — PVE (обсуждение) 23:54, 31 января 2021 (MSK)
Если ещё не написано, то нужно отметить две вещи: про засилье политоты (от всех стран причём), которой там стало в сотни раз больше со времен 2010 года и про музло, которого там тоже стало очень много. — Арматоголик (обсуждение) 00:16, 1 февраля 2021 (MSK)
Чё серьёзно? Я ни разу не встречал там политоты. Ты уверен, что засилье политоты — это свойство ютуба, а не свойство персоницифированного ютуба, который предлагает тебе видяшки с учётом истории твоего поиска? Не пробовал анонимизироваться и пошариться по ютубу анонимом? Насчёт музыки, при этом, я согласен. Музыки там много, куча любительской, очень хорошо и прельстиво. Разражают только все эти уроки игры на музыкальных инструментах, или «ща я покажу вам как играть этот этюд Шопена слепым десятипальцевым методом», после чего следует совершенно никакое исполнение на сраном синтезаторе, которое слышать противно. И хрен бы с ними, но эти «уроки» постоянно попадаются в поиске, а стоит только посмотреть одну такую видяшку нечаянно, как потом не отмахаться от других таких же. — Срикет (обсуждение)
CNN, BBC, Russia Today и десятки прочих новостников — все имеют там аккаунты, а у них немало политических сюжетов. Американские Daily Show и прочие, тоже куча видосов с политическим обозрением. Навальный, Кац, Камикадзе Д и прочие политизированные блоггеры, миллионы их — тоже все там. Всякие расплодившиеся после 2014 года дерьмовые заказушные каналы, видео с которых пихают хоть на лурк, хоть ещё куда — миллионы их. В 2011 году на ютубе одни котики да видеоигры были, уже в 2015 политоты там стало немеряно. Это при том, что из своих видео я всё это дерьмо вычищаю, поэтому у меня почти что одна музыка на главной. Тем не менее, политота в гигантских количествах тут. Это одна из главных площадок для пропаганды сейчас. Поэтому неудивительно, что уже очень скоро ютуб в России начнут щемить, вплоть до полной блокировки. Удаление с ютуба царьграда, анны-ньюс и других пророссийских каналов — это часть политической цензуры в условиях текущей новой холодной войны. И на неё будут пытаться искать ответ. — Арматоголик (обсуждение) 07:26, 1 февраля 2021 (MSK)
Ппц. Ты этим сообщением, которое не то что сочится, оно брызжет политизированностью, пытаешься доказать, что видимое тобою засилье политики в ютубе — это не свойство смотрящего, а свойство ютуба? Ты серьёзно? Или это твой способ петросянить? — Срикет (обсуждение)
Я вообще-то просто перечислил различные аккаунты с политдеятельностью там лол. То, что я знаю их, вовсе не значит, что я обмазываюсь их контентом 24 часа в сутки. Поэтому твоё отрицание в виде «никакой политоты нет яскозал» выглядит довольно забавно. Если ты чего-то не знаешь — это вовсе не значит, что этого не существует. — Арматоголик (обсуждение) 07:44, 1 февраля 2021 (MSK)
Я вообще-то просто сказал, что там нет засилья политоты лол. Это вовсе не значит, что политоты там нет. Если ты видишь засилье политоты, — это вовсе не значит, что оно есть. — Срикет (обсуждение)
> Привел примеры политотных каналов с миллионными просмотрами, суммарно на всех — даже миллиардными
> ррряя, это ты такой, не ютуб, повторяю, не ютуб, нет засилья политоты!
Хех, мда. Вот и поговорили. — Арматоголик (обсуждение) 08:41, 1 февраля 2021 (MSK)
Неплохо было бы осветить свежий вопрос о том, что Ютуб начал банить каналы по указке американского правительства. В частности пока что отметились, как всегда, хохлы — за некое участие в публикации плёнок Деркача выпилили канал журналиста Дубинского (с ним вообще отдельная ДРАМА). Возможно, каналы выпиливали и раньше, возможно, что не одному Дубинскому выпилили канал, так что потенциально это вкусная тема. — Spectrator (обсуждение)
Про политоту и глюки с прямыми трансляциями, пожалуйста, сами. Я не очень силен во всем этом. — Аркадий Паровозов (обсуждение)
зы. ах да, то что ты вычищаешь что-то там из своих видео не чистит хвост данных, который ты оставил в бигдате гугла. До тех пор, пока гугл может тебя опознать, он будет тебе совать те видео, про которые его бигдата говорит, что они тебе будут интересны. — Срикет (обсуждение)
> уже очень скоро ютуб в России начнут щемить, вплоть до полной блокировки
Вот это навряд ли, ибо действительно крупные ресурсы (уровня педивикии) у нас полностью не блокируют. Максимум, что было на моей памяти — полная блокировка LinkedIn, которым у нас мало кто пользуется. Но да, ютуб — очень мощная площадка для пропаганды, в первую очередь из-за алгоритмов подбора рекомендуемых видео. Помню статью, автор которой решил посмотреть вполне безобидное видео с введением в арабский язык, после чего начал получать в рекомендации все более и более хардкорную исламистскую пропаганду. — F (обсуждение)
Тенденции усугубляются. Вот можно было представить, что в твиттере забанят аккаунт действующего президента США? А затем займутся зачисткой групп его сторонников в прочих соцсетях. До 2020 года это даже представить было невозможно. Теперь это реальность. С ютубом в России будет так же. И там, и в твиттере идёт планомерная зачистка не только пророссийских каналов, но и консервативных американских. Сначала скорее всего будут штрафы и прочие мелочи. Маркером будут новости про появление альтернативы ютубу. Если эта альтернатива взлетит, то через полгодика-год от этой даты ютуб вполне себе заблокируют. И твиттер тоже (и он кстати первый на очереди). Это не телеграм, ютуб вроде у нас не на облачных сервисах, так что Роскомнадзору будет сильно проще. — Арматоголик (обсуждение) 18:42, 1 февраля 2021 (MSK)
Ну, поживем — увидим. Я лично считаю, что дело вряд ли зайдет дальше введения уведомлений о том, что какое-то конкретное видео недоступно в России.
> Также существует версия, что крупнейшие западные интернет-ресурсы типа Google, YouTube, Твиттера, Фейсбука и Википедии, попадающей в этот ряд, в принципе запрещено блокировать приказом сверху во избежание ненужного для властей резонанса внутри России и «потери лица» вовне ее. В пользу этой гипотезы указывает резкая реакция Дмитрия Медведева по поводу предложения о возможной блокировке Твиттера в России.
Здесь, кстати, можно наблюдать параллели с попытками внесения разных религиозных текстов в список экстремистских материалов, которые прекратилось после пары громких скандалов из-за попадания туда Корана и Бхагавад-гиты. — F (обсуждение)
Я знаю, почему статья оказалась в глубоком кризисе. Она же была залочена! А интерес к Лурке окончательно рухнул еще году в 2016-м, можно было бы и дать Анонимусу написать про всяких Ивангаев.
Уже не раз говорилось, что у нас очень много бессрочно залоченных статей еще с первой половины 2010х, и это одна из главных причин, почему многие статьи на /lm/ так и застряли в том времени, несмотря на то, что сейчас никакого смысла в их защите уже нет. Хорошо, что хотя бы за эту статью наконец взялись, но на беглый взгляд, ты как-то слишком много всего выпилил. Те же интересные факты — спискота, конечно, но далеко не все они устарели. — F (обсуждение)
Защиту с VHS я уже снял, например. Если еще есть предложения, пишите на мою страницу обсуждения. — PVE (обсуждение) 15:53, 1 февраля 2021 (MSK)
Думаю, надо актуализировать именно статьи с плашкой {{слоупок}}. На залоченные статьи уже всем похуй. Я еще раз говорю, Лурк уже не так популярен как 10 лет назад. Если кто-то заходит на залоченные статьи, то только почитать.
Лулз также в том, что у нас есть статья про ИТМО, в котором я учился, там тоже очень много всего изменилось, но мне одному было бы тяжело взять и переписать её. Нужно приглашать людей вне Лурка, чтобы они помогли писать эту (и не только) статьи.

А кто как считает, уместна ли будет спискота из наиболее известных звезд ютуба? А чтобы не добавляли всех подряд, над разделом повешена плашка.

Нет. Нужно создавать отдельную статью под названием, например «Ютубер», и туда писать самых известных. Желающие найдутся обязательно. — Левый чел (обсуждение)
Этих «звезд» там миллионы на все темы — от той же политоты и игроты до обзоров компьютерного железа. — Арматоголик (обсуждение) 23:00, 1 февраля 2021 (MSK)
Тогда уж лучше целую подстатью.
Ну на эту тему уже не раз говорилось, что этих «звезд» огромное количество, и забываются они так же быстро, как приходят к успеху. Возможно, стоит выделить отдельный лоток для этой спискоты (или даже отдельную статью, как предлагают выше), так как большинство из них на отдельную статью не тянет (к примеру, даже черновик про Влада Бумагу не взлетел). — F (обсуждение)
Собственно, вот заготовка для спискоты из ютуберов. Там только российские, потому что из зарубежных в этой стране мало кого знают.
Помнится, когда-то было неофициальное правило, чтобы у видеоблогера было не меньше 500 000 подписчиков, иначе отдельная статья о нем удалялась как «незначимая». Оно еще действует? — PVE (обсуждение) 16:18, 10 февраля 2021 (MSK)
Не припоминаю такого (хотя, м.б., такое было в 2014-17 гг., когда я не появлялся на /lm/, но и это вряд ли). Статья про Зулина, например, по этому критерию точно не прошла бы. — F (обсуждение)

Все! Статья про Ютуб успешно спасена! Единственное я не знаю что делать с этим: YouTube/Миллионники и YouTube/Недомемы.

[править] Шахматы

Статья не досматривалась несколько лет. Там 100+ правок накопилось. Статья не нужна никому? Там совершенно выпущен из вида альфазиро, который сам себя научил играть в шахматы и натянул всех. При этом в разделе про шахматные программы ссылки на варез пятнадцатилетней давности. На какое-то никому не нужное говно. Есть туева хуча опенсорцовых движков, которые можно скачать без смс и поставить локально, и которые порвут любого варезного динозавра. Я б накидал ссылок, но смысла делать это: если статья будет досмотрена ещё через несколько лет, то все эти ссылки к тому моменту опять устареют. В недосмотренных правках есть упоминания кошерных chess.com, и, главное, lichess. Всё есть, а хуй кто досмотрит. Будут досматривать всяких Ональных, Путеных, и прочее говно нужное только хомячью, а на статьи для небыдла всем похуй. — Срикет (обсуждение)

> Я б накидал ссылок
DO IT! Как приведешь в порядок — можно и выверить. Популярные статьи досматриваются автоматом, если правятся одними участниками с досмотом. — Арматоголик (обсуждение) 20:09, 21 января 2021 (MSK)
В статье про Навального 112 недосмотренных правок, если тебя это утешит. ICAN (обсуждение) 00:07, 22 января 2021 (MSK)
Да, утешило. Ты вернул мне веру в человечество. Спасибо. — Срикет (обсуждение)
Ну видимо, большинство тех, кто писал статью, ушло с /lm/ во время разрухи 2017-19 годов. Активных досмотов у нас сейчас тоже мало. — F (обсуждение)

[править] Шульман

Ребят я тут создал, наполняйте. Дама жутко меметичная. — Mankubus (обсуждение) 18:51, 20 января 2021 (MSK)

Я памятник себе воздвиг нерукотворный
Вот как-то не верится, что это кому-то интересно. Если через неделю не появится нечто, хотя бы чуть-чуть похожее на черновик, то отправлю к Свиборгу. — PVE (обсуждение) 19:15, 21 января 2021 (MSK)
и грустно и смешно. Очередное подтверждение того, что Манкубус сам не в состоянии написать ничего и способен только вандалить чужие статьи. Чел без чувства юмора из педивикийным задротством. Никому его Шульман на хуй не сдалась. А сам он ничего не может.
 ?? По-моему это просто подтверждение что никому тут это не интересно в принципе, но не более того. В соло писать статьи мне кхех влом. А насчет вандалить, это ты, дружок иди-ка лесом. Я скорее наоборот вычищаю невнятное говно. А за чувством юмора иди в драматику. — Mankubus (обсуждение)
Шульман, конечно, умная женщина, но не вполне ясно, что про неё в рамках Лурки сказать - скандалов/интриг/расследований нет, всякого пиздеца вроде тоже не припоминается, лулзов тоже не особенно — Вероятный Халк (обсуждение) 19:06, 14 февраля 2021 (MSK)

[править] Байден

Когда пилить будем? Про младшенького тоже лулзов много.

Да хоть сейчас. — Левый чел (обсуждение)

[править] Римейки и перезапуски

Насколько большой потенциал у такой заготовки в инкубаторе? Насколько есть смысл даже начинать?

  • На мной взгляд, лучше таковые описывать в профильных статьях, как например про ремейк второго Резидента. — RTL101 (обсуждение) 08:39, 16 января 2021 (MSK)

[править] Про баны

При попытке редактирования Лурка с мобильника я попадаю под бан по IP. Мне непонятно следующее: почему из-под действия фильтра нельзя вывести обладателей флагов автодосматривающего, досматривающего и выверяющего, и если это невозможно по каким-то причинам, то почему тогда нельзя ввести новый флаг исключение из IP-блокировок? ICAN (обсуждение) 16:27, 15 января 2021 (MSK)

А какой именно айпишник заблокирован и кем? Блокирующие фильтры и так уже давно ослаблены, и с ними не должно быть проблем даже у автодосмотов, не говоря уже о выверах. К тому же в журнале фильтра я не вижу никаких недавних срабатываний (кроме как на явный спам). Мои блокировки прокси тоже не должны затрагивать даже автоподтвержденные учетки (но, может быть, проблема с блокировками от бота Есыра). — F (обсуждение)
У меня аналогичная тема, если я хочу править или залогиниться через хром.
С момента регистрации сижу здесь через Хром, проблем с авторизацией и правками замечено не было. — Querrek (обсуждение)
Проверил в Хроме — у меня тоже никаких проблем. К тому же у всех носителей молотков и так есть право на исключение из блокировок по IP. Здесь явно что-то другое, но вот что — непонятно, поскольку ITT никто так и не написал, какое именно сообщение о бане выдается. — F (обсуждение)
Дело не в сообщении, а в механизме работы банов. Вот текст сообщения:
«

У Вас нет прав редактирования этой страницы по следующей причине: THIS USER OR IP HAS BEEN BANNED FOR SOME REASON Блокировка произведена администратором Fervor. Указан следующая причина: Доброго времени суток, в вашем IP-диапазоне завёлся упоротый идиот. Спасибо за сотрудничество, оставайтесь тунцом.

  • Начало блокировки: 13:09, 4 октября 2020
  • Окончание блокировки: 13:09, 4 октября 2021
  • Был заблокирован: <тут указан диапазон/19>
Ваш IP-адрес — <такой-то>. Если хотите обсудить блокировку с Fervor (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.

»
— Анонимус
ICAN (обсуждение) 01:37, 18 января 2021 (MSK)
Вот теперь кое-что ясно. Собственно, это вопрос к Фервору, из каких соображений он заблокировал этот диапазон именно для всех, а не только для анонов (как я смотрю, в тот день он сделал несколько блокировок по диапазонам, с разными настройками). — F (обсуждение)
Судя по этой странице сейчас право ipblock-exempt есть только у вахтёров и администраторов. Надо его добавить автодомотам, досмотам и выверяющим.
Ну если kns все-таки выйдет на связь в обозримом будущем, то можно будет его попросить. А так, баны диапазонов с запретой правок для неймфагов у нас практикуются не то чтобы часто. — F (обсуждение)

[править] Завацкий

«

Этому козлу придётся меня лично банить, если наглости хватит. А достал он уже тут многих своим самоуправством, не только меня. Пусть сам съёбывает на какую-нибудь «Свободу» или «Эхо», там ему самое место. И перечитает правила вики, которые внезапно едины для всех, даже таких моральных уродов как он. И они гласят, что любая вики — это не твой персональный бложик. Кто бы их ни создавал, он должен считаться с другими участниками. Правила написаны не мной, есть люди посерьёзнее Хомака и даже Роскома, которые очень скоро данной личностью заинтересуются

»
— Zawatsky про aalien'а
«

– У самих револьверы найдутся… – пробормотал Полиграф, но очень вяло и вдруг, изловчившись, брызнул в дверь.

»
Булгаков
«

Создатель интернетов всегда прав.

»
Lurkmore:Правила

Что за серьёзные люди? Расскажите, пожалуйста.

Новости физики:

«

Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!

»
Булгаков
«

Не так давно доказательствам нашлись зримые подтверждения — оказалось, что ЧД очень даже взрываются.

»
— Zawatsky про чёрные дыры
> Что за серьёзные люди? Расскажите, пожалуйста.

Откуда цитаты? Это что, бунт на корабле? — PVE (обсуждение) 21:13, 12 января 2021 (MSK)

Первая цитата (сабжа) отсюда. Вторая цитата (сабжа) отсюда.
UWBFTP: Прав был НКФР. Ты нркмн.
Димо, ты? Давай, до свидания!
Вполне вероятно, тем более что он уже выходил на связь здесь позавчера. На всякий случай стукнул молотком. А вообще прошедший день выдался бурным, почти как в лучшие годы /lm/ — почти 250 правок, немало вандализма (в том числе подлого, чего давно не было) и пламенных речей в обсуждениях типа процитированных выше. — F (обсуждение)
Одного вандала я уже отправил отдыхать на две недели. Моя первая жертва. — PVE (обсуждение) 00:34, 13 января 2021 (MSK)
Мда, не знает он роли Хомака в истории Лурки. А вообще автор он годный, хоть и пишет в основном на тему политоты. И сильно на ней помешан: как-то пытался залезть ко мне с вопросом, хочу ли я устроить третий Майдан. Ответил, что для политсрача есть /po/раша. — Левый чел (обсуждение)
Ну, про политоту он пишет неплохо (но доебывать участников, которые явно не хотят вести разговоры на эту тему — и правда не есть хорошо). А вот про физику ему действительно лучше не писать. Сократил срок блокировки до 3 дней, как все-таки полезному участнику. Думаю, этого ему хватит, чтобы успокоиться. — F (обсуждение)
Неплохо?! Вся его письня вызывает жутчайшее омерзение. Как будто Киселёв выебал Соловьёва. Я читал и охуевал: неужели никто этого не замечает? Потом человек, похожий на Димо притащил ссылку на твит aalien'а и оказалось, что кто-то кроме меня думает так же. Он либо мудак, которому не то, что писать про политику, а парашу нельзя доверить выносить, либо проводит тут чужие идеи, либо и то, и другое сразу. Мне, в общем-то, всё равно: мне лично он ничего плохого не сделал. Да и вклад мой сюда невелик. Просто нет сил смотреть, как этот рак убивает lm.
Если честно, плюсану по поводу письни, максимум что понравилось (да и то лишь поначалу) — про обезьяну с гранатой. Теперь жалею, что похвалил. И вообще, какого он так быстро стал досматривающим? Тому же Приамусу лет 8 понадобилось. А тут внезапно влетел, и нахватал статусов меньше чем за год. — RTL101 (обсуждение) 00:40, 14 января 2021 (MSK)
> какого он так быстро стал досматривающим
Второй раз уже про это читаю, но про-прежнему не понимаю, откуда вы это берете. Никто ему досматривающего не давал, он пока что только автодосматривающий — куда менее весомый флаг, без проблем выдаваемый активным редакторам. Про Арматоголика, кстати, тоже в свое время так говорили (и наверняка кому-то тоже пришлось не по нраву его повышение аж до вывера), но сейчас драма вокруг его убеждений как-то ушла в прошлое. Ссылку на твит вбрасывали еще тогда, когда обсуждали удаление статьи про политические отравления (и есть серьезные подозрения, что именно это удаление сыграло очень значительную роль в уходе Чёрножопого с /lm/). — F (обсуждение)
Прикол. А я то думаю что он мне не отвечает. Кстати господа раз уж то пошло, вопросец, а у какого анонима совало крышу в политоте и он стал доебываться до меня обвиняя в укропатриотизме? — Mankubus (обсуждение) 03:04, 14 января 2021 (MSK)
Если речь про это, то это был не Завацкий. — F (обсуждение)
про это, но мне что то подсказывает что это не олд. Постоянная вставка 4 рех пробелов в посты. — Mankubus (обсуждение) 01:53, 16 января 2021 (MSK)

[править] Портал:Ниасилили/Виртуальная реальность

Помогите допилить статью, начал бодро, но потом наступило творческое полшестого. Хотя бы картинками/видео. — Brenwen (обсуждение)

Могу (когда-нибудь) добавить про взгляды современной физики на ВР. Но это, скорее всего, не то, что вы хотите и выверять всё равно никто не станет (в учебниках этого нет).
Про гипотезу симуляции или что-то подобное? — F (обсуждение)
Гипотеза симуляции — аргумент Бострома и его критика, например — это уже почти мейнстрим. Маск, например, топит за него на полном серьёзе. Можно, конечно, и об этом написать. Но вообще я имел в виду вычислительный критерий существования (если что-то требует большого объёма вычислений, оно объективно существует, неважно насколько виртуальна реальность). Это всё довольно атсрально выглядит, а Brenwen, подозреваю, хотел про шлемы и всё в этом духе.
Думаю, и про это тоже можно, статье только на пользу пойдет. — Brenwen (обсуждение)
«Все математически непротиворечивые структуры реально существуют»? Да, про такую гипотезу тоже слышал, и думаю, что это вполне по теме черновика. — F (обсуждение)
Нет, не Тегмарк. С его работами я не знаком. Но примерно из этой же оперы. ОК, напишу, а вы сами смотрите. Но потом, на данный момент у меня есть два черновика, которые хотелось бы закончить.

[править] Захват Капитолия

Раздел «Захват Капитолия» в статье про Трампа — от одного из его хомячков, крайне уныл и безблагодатен. Я бы перепилил, но что-то мне подсказывает, кисо опять обидится и устроит войну правок. Может, кто из тех, кто «равнее других», приложит руку? Я бы добавил подробностей с мест (живу в US), фоточек там с бравыми парнями в футболках про Аушвиц/евреев. События полны драмы, экшона, значимости и лулзов, а написано нытьё обиженки. Возможно, эти события даже достойны отдельной статьи. Кстати, 17-20 янв. — 2я часть Марлезонского балета в связи с инаугурацией Байдена, «ни разу не расисты/антисемиты/нацисты» уже в масштабах страны готовятся, кроме Вашингтона, суды и капитолии столиц штатов оккупать. З. Ы. И вообще, Трампа давно надо было на повесить на глагне, а не попа. А то скоро вдруг сольётся в забвение и будет уже не так актуально. Ну или хоть белорусские гуляния, тут такие движи вокруг, а на глагне Кураев, мелко.

Пиши.— Анонимус
Ну если есть инсайдерская инфа, достойная внесения в раздел, то вперед. Заодно можно будет взяться и за заготовку новой глагне. — F (обсуждение)

[править] Раздача новых молотков

Поскольку с уходом Чёрножопого мы опять остались без активных вахтеров, то я порекомендовал выдать молотки PVE и Querrek. Оба вроде бы вполне толковые и (что немаловажно) аполитичные участники, бывающие на /lm/ регулярно. Теперь есть к кому обращаться с реквестами на административные действия, кроме меня. (спойлер: Будем надеяться, что они не пропадут куда-нибудь вскоре после назначения - а то, как верно заметил Арматоголик, это уже стало традицией, начавшейся с Бербера.)F (обсуждение)

Я не аполитичен, но пихать и форсить свои взгляды не люблю. Бесполезное занятие. — PVE (обсуждение) 00:15, 12 января 2021 (MSK)
Ну примерно это и имелось в виду. И правильно. — F (обсуждение)

[править] О годах

b
Например

Граждане, у меня общий вопрос. У нас есть статьи про восьмидесятые девяностые и прочее. Мы временные границы статьи выставляем как 81-90 или как 80-89? Просто нам придется статью про 2020 перекидывать в статью десятые.

Восьмидесятые это 80-89. Зачем статья про 2020, мне не понятно. Боюсь, дальше будут статьи про 2021, 2022… Если конечно в них будет происходит что-то стоящее того, чтобы написать об этом в Лурк.
> Зачем статья про 2020, мне не понятно
— ну типа сам 2020 год вяловато форсится как мемас в западных интернетах. Статья как статья, как и всегда, кто хочет — пусть пишет. Другое дело, что сейчас это сборник ссылок на другие статьи, и та же меметика не раскрыта. — Арматоголик (обсуждение) 16:27, 9 января 2021 (MSK)
Есть ещё черновик шаблона, если отдельная статья не взлетит, то, думаю, наскрести на допиливание шаблона вполне может получиться. В конце концов, форс 2020 года как мема вполне затронул и российский сегмент интернетов. — Spectrator (обсуждение)
> Боюсь, дальше будут статьи про 2021, 2022…
Это как раз прикольно. Лет через тридцать, древним стариком, будешь читать и вспоминать, какая же хуйня заботила людей 30 лет назад. — Срикет (обсуждение)
Меметичность 2020 как раз очевидна. Но да, как верно отметил Арматоголик, пока в статье в основном спискота. — F (обсуждение)

[править] Доброчан ёк?

Уже где-то с неделю сайт вместо, собственно, сайта выдаёт разумное, доброе, вечное

Some unexpected problem happened during processing of your request. All details were logged, problem unique reference ID: 78dee864d5b79a80a0acc5e3dd86d9c002da380b4784c1e1dc68f9fff93df462

Вот она пришла пизда, как паранойя?

УМВР. — Мимо проходил

[править] Портал:Ниасилили/Иран

Помогите со статьёй. Тема очень благодатная (богатая история, ядерная программа, права человека и т.д), но очень обширная, сам не справлюсь. Ну и с картинками помогите. — Левый чел (обсуждение)

Тема интересная, да, но как уже говорилось — даже в лучшие времена на стороннюю помощь в допиливании черновиков на какие-то специфичные темы рассчитывать особо не приходилось, а сейчас и подавно. Вот про Индию, м.б., и нашлись бы знатоки. — F (обсуждение)
См. эпиграф. Лучше не скажешь.
Всё хуйня, там трамписты Капитолий штурмом взяли. Попкорн льётся рекой. Есть мнение, что 2021 год будет не менее, а то и более весёлым, чем 2020. — Арматоголик (обсуждение) 10:33, 7 января 2021 (MSK)
Перед взятием кто-то ещё пообещал направить на Капитолий самолёт за иранского генерала. Не исключаю что пока в США будут разборки между демократами и трампистами, Иран успеет заиметь ЯО. Закупаем попкорн. — Левый чел (обсуждение)
Там уже вроде бы всех разогнали, но посмотрим, что будет дальше. — F (обсуждение)
Да ничего там не будет. Получат дурачки по десятке за порчу госимущества и нарушение неприкосновенности федеральных зданий и все. Байдена уже утвердили, и первыми переобулись сами же политиканы республиканцы, так как вообще никто из них не поддержал протестующих.

[править] Новогоднее обращение

Приветствую вас, товарищи лурчане! Вот и закончился очередной год на этой грешной земле, который, на удивление, выдался довольно динамичным. Новое десятилетие началось с различных катаклизмов как политического, так и социального плана. Главным событием этого года стал эпический коронавирус, нагнувший раком весь почти земной шар. Конечно, за всю свою жизнь повидал многое, но такое впервые: маски, различные ограничения, блэкаут почти на 3 месяца, параноидальные теории о том, что мы все умрём. Одним словом, тотальный ангст. Вот что бывает, когда банальный авось превращается в трагедию мирового масштаба! Вторым же эпическим событием стала трагикомедия вокруг отравления Навального. Многие гадали, что или кто сможет в этом году переплюнуть ковид, массовые коленопреклонения перед нигрой, белорусский Майдан, ара-азерские пострелушки и смехотворные выборы очередного американского геронтократа? Навальный переплюнул всех: история перевозки пациента из России в Германию, драма вокруг анализов в клинике Шарите, возвращение Лёхи домой и конечно же его «фирменное» разоблачение, породившее массовый бугурт у кремляди и такие лулзы, как «трусы Навального» и предложение ФСБ постирать трусы. Мда, хорошенькое окончание года!

А теперь от лирики перейдём к сути. 2020 год, на удивление, для Лурка прошёл весьма неплохо. Да, это не начало десятых, когда бурно кипела деятельность, но всяко лучше, чем в 2017—2019, когда в свежих правках то и дело мелькал сплошной воньдализьм двух интересных личностей. В этом году удалось выпустить 38 статей, тем самым, приблизившись к результатам, которые были показаны в 2016 году. Всем спасибо, кто принимал участие в доработке, однако есть одно большое НО — это число искусственное. Из 38 статей только 17 можно считать относительно свежими, остальные 21 — не взлетевшие ранее черновики предыдущих лет. Такого числа удалось достигнуть благодаря двум реформам: увеличению срока доработки статей с 1 до 6 месяцев и вытаскиванию из бассейна ранее не взлетевших черновиков. Ожидания и реальность оказались по разную сторону баррикад: интерес к откопанным черновикам был либо минимальным, либо вообще никаким, а темы, которые по идее должны были вызвать массовый отклик, так и остались невостребованными. Массовый отклик разве что вызывали резонансные темы, типа BLM, коронавируса, Карабаха и тому подобного, остальное же просто гнило в течение 6 месяцев. За эти 6 месяцев вполне можно было написать 2 а то и 3 статьи, но мы со скрипом осиливали либо одну, либо вообще ничего. Таким образом, если бы не вытаскивание черновиков из бассейна, то число статей было бы снова 17 штук — уровень 2017—2018 годов. Это лишь констатирует прискорбный факт о том, что былого интереса к Лурку больше не предвидится, а сам проект давно превратился в музей, где неймфаги периодически стряхивают пыль с экспонатов. В связи с вышеизложенным мной было принято непростое решение — сложить свои вахтёрские полномочия и уйти на покой. Вернусь ли обратно или нет — покажет время. Спасибо проекту за прекрасное время, что я провёл в нём. А пока, я устал. Я ухожу в отставку. По всем вопросам теперь обращайтесь к Финстеру. А я всё. — Dupa Czerny

  • Счастливо, Чёрный! А то что лурк является музеем, является давно очевидным фактом, учитывая, сколько статей выходит каждый месяц. — RTL101 (обсуждение) 21:26, 30 декабря 2020 (MSK)
Жаль. Очень жаль. — PVE (обсуждение) 21:33, 30 декабря 2020 (MSK)
Чёрный, спасибо тебе. Продолжаем работать. Уверен, что тема с невзлетевшими ранее черновиками правильная. Как сказал великий болгарский футболист Тодор Тимонов — Охуенно все будет.
Спасибо за всё, товарищ Чё! Очень жаль, Инкубатор теряет достойного модератора. В принципе, мы движемся в правильном направлении, нет ничего плохого в доработке старых черновиков до удобоваримого варианта, да и статус музея ещё не приговор — всё решают смотрители и экспонаты, которые, кстати, вполне могут обновляться. Энциклопедия ведь тоже не лента новостей, в конце концов. — Spectrator (обсуждение)
  • Нда, ну и новость под конец и без того нелегкого года. А я только было начал радоваться, что активность на /lm/ более-менее начала восстанавливаться по сравнению с 2018-19… Подозреваю, что история с Навальным была упомянута неспроста, и на это решение повлияло в том числе и удаление статьи про политические отравления. SuperIdiot тоже куда-то пропал, так что необходимость раздачи новых молотков опять назрела. PVE, справишься? — F (обсуждение)
Интересное предложение. Если тебя не смущает, что я не являюсь анимешником, брони и фурфагом, можно и попробовать. И в технических проблемах вики-движка тоже не смыслю. Заодно узнаю, сколько у меня анонимных и не очень хейтеров, кек. — PVE (обсуждение) 14:58, 31 декабря 2020 (MSK)
> я не являюсь анимешником, брони и фурфагом
И слава б-гу. Ну а в основных административных действиях нет ничего сложного, в принципе. Кто у нас еще есть из толковых досмотов/выверов — Querrek, м.б.? Арматоголик тоже уже вполне заслужил, тем более что он давно уже не лезет в политсрачи, но последние пару месяцев он появляется на /lm/ только эпизодически. — F (обсуждение)
Спасибо тебе за работу, Чёрный! Но всё-таки окончательное возрождение Лурки ещё будет не скоро. — Левый чел (обсуждение)
Будет ли? Но мы верим. — BlackRuler

[править] Кураева — на главную

Вот и появился повод, чтобы выставить статью про него на глагне (заготовка давно уже лежит). ICAN (обсуждение) 10:23, 30 декабря 2020 (MSK)

  • про него Калугин правильно говорил что предать чёрта анафеме стоило уже давно. — Zawatsky (обсуждение) 14:35, 30 декабря 2020 (MSK)
  • done. — F (обсуждение)

[править] Два вопроса от свежезарегистрированного

В FAQ их нет. Или я не нашёл.

  • Отчего картинки перестали открываться без перехода на новую страницу? Галереи смотреть невозможно. Что в настройках надо выставить и где? Без логина всё работает как надо.
  • Когда-то давно у меня была учётка и я смутно помню галочку «Внести правку анонимно» или как-то так. Где она? Ложная память, её убрали или статус нужен?
Функция анонимности появляется после получения статуса автоподтвержденного. Про картинки не знаю. — Левый чел (обсуждение)
А может картинки не грузятся из-за проделок Роскомнадзора? Мой провайдер до сих пор блокирует основной домен Лурки (lurkmore.to), и я вынужден сидеть через зеркало. По этой же причине для неавторизованных пользователей отображаются старые версии статей и открываются всякие 1хбеты и займоботы.
они не грузятся из-за того что многое на Лурке не обновлялось с прошлого века. Тогда как другие вики перевели на UCP (да, глючную, но всё же новую), мы плетёмся в хвосте колонны. Это насколько я знаю. — Zawatsky (обсуждение) 22:45, 27 декабря 2020 (MSK)
Как же я плохо объясняю. При щелчке по картинке вместо открытия её во всплывающем псвевдоокне происходит переход на страницу вида https://lurkmo.re/Файл:%s.jpg. Что для просмотра галерей неудобно (навигация кнопками не работает и вообще). Если не логиниться, всё норм. Я поступил крайне необдуманно, немедленно после регистрации пройдясь по всем настройкам, и теперь затрудняюсь понять, какая из них повлияла на процесс.
А, ну так и надо было сразу объяснить. Значит, почему-то не прогружается скрипт, отвечающий за показ картинок. Не знаю, что в настройках могло на это повлиять, но раз такой проблемы больше ни у кого нет — видимо, что-то не так именно с ними. — F (обсуждение)
Если нажать F12 и посмотреть в лог браузера, то не загружен только и исключительно https://yastatic.net/pcode/adfox/loader.js (по причине CORS). Так что, дело не в скриптах. Это однозначно привязано к учётной записи, если не логиниться, ровно тот же браузер с теми же настройками/плагинами/whatever работает как надо.

[править] 2020

Создал статью в инкубаторе. Год меметичный, прошу присоединяться к правкам.

Тема благодатная, да, но пока что-то никто не спешит допиливать. Алсо, уже есть черновик про двадцатые. Алсо2: как, у нас до сих пор ничего нет про «Directed by Robert B. Weide»? — F (обсуждение)
Да, про этот форсед-мем Ютуба стоит написать. — Левый чел (обсуждение)
Уже немного написал в статье про ситкомы. — F (обсуждение)

Чем запомнился 2020 год. Много фоток и очень кратко (буквально одной строкой) про каждое более-менее значимое в России и мире. — Арматоголик (обсуждение) 19:41, 30 декабря 2020 (MSK)

[править] Невзлетевшие статьи из 2016-18 (перенесено отсюда)

по-хорошему невзлетевшие статьи из 2016—2018 надо поднимать и допиливать. Там было очень много годных статей.

Да. уже не раз говорилось, что в бассейнах лежит много вполне годных заготовок, и неизвестно сколько еще подающих надежды черновиков было удалено. Но пока что я разобрал бассейны только на четверть, а удаленные черновики вообще не смотрел. И есть мнение, что лучше делать это по реквестам от желающих допилить что-то конкретное. — F (обсуждение)
ну вот к примеру самая первая невзлетевшая статья про Дудя была куда круче той новой, что недавно мелькала в инкубаторе. Там полно лулзов было и про то как они с Навошей отжимали sports.ru у старого алкаша журналиста и про НТВ+ и про голубое сообщество. Но тогда не взлетело. Навскидку очень неплохие статьи были Борис Немцов, Buceta Rosa, Современная русская поэзия, группа Химера и так далее.
> самая первая невзлетевшая статья про Дудя
По идее, она должна быть в истории правок в черновике. Если считаешь, что там есть что-то годное, то ничто не мешает перенести в текущую версию.
> Немцов
Да, статья про него нужна обязательно (он еще и когда-то учился на том же факультете, что и я, лол). Восстановил.
> Buceta Rosa
Этот черновик чуть менее чем полностью состоит из сексуальных фантазий Димо, и пускать такую бяку в основное пространство не хотелось бы.
> Современная русская поэзия
Оно точно называлось именно так? Не нахожу ни в бассейнах, ни в журнале удалений.
> группа Химера
Восстановил, но не уверен, что взлетит. — F (обсуждение)
статья называлась Современная поэзия. Вера любит пить самбуку, целоваться и детей. Ну и остальное в этом духе.
ещё статья Гранж неплохая была и что-то там про Призму латышскости
Первые две восстановил, про призму есть здесь. А вообще не перенести ли нам эту тему на ВУ, где ее увидит больше народа (и м.б. сможет высказаться по теме)? — F (обсуждение)
Спасибо. Перенесите пожалуйста на Внимание Участников. Кажется припоминаю ещё статью Русский Рэп или что-то такое. Вкратце в те годы не взлетало ничего вообще, хотя писалось много и более-менее годно, хотя сроки статей были меньше.
Перенес. Про рэп сходу не нашлось ничего, кроме одного реквеста из 2013. — F (обсуждение)
вот эта статья про Дудя была ближе всех к истине. https://m.lurkmore.co/Портал:Ниасилили/Дудь Остальные 2 версии полны обожания и там мало лулзов
Хм. У меня по ссылке открывается вот эта версия, в которой только преамбула и заголовки ненаписанных разделов. — F (обсуждение)
> Этот черновик чуть менее чем полностью состоит из сексуальных фантазий Димо, и пускать такую бяку в основное пространство не хотелось бы.

А для чего тогда вандальскую бяку сохранили? — PVE (обсуждение) 14:37, 14 декабря 2020 (MSK)

Насколько я помню, ему тогда хотели дать последний шанс встать на путь истинный и написать нормальную статью, тем более что меметичность просматривалась. Но он вскоре взялся за старое, а черновик в итоге забрал себе Чёрножопый. — F (обсуждение)
А была статья Советский Панк или что-то навроде?
Оно?F (обсуждение)
Спасибо. Как подраздел сойдёт. Посмотрю что там можно добавить и подредактировать.

А была статья цыгане? Или Роскомнадзор такое не пропустит?

Да, есть. Там почти все написано, можно вынести в Инкубатор и немного доработать. — Левый чел (обсуждение)
Статью Russia Today оживите, плз. Alien одобряет.
Не нахожу ни в бассейнах, ни в основном пространстве, ни среди удаленных черновиков. Нашел только такое. — F (обсуждение)

[править] Трэш-стримы

В связи с последними событиями тема очень актуальная и уже известная на весь мир, но про нее нет ничего ни у нас, ни на Викиреальности, где обычно без проблем пишут про всех звезд ютуба. Куда это лучше вписать? Про стримеров у нас пишут в статье про твич, но эта тема к твичу не имеет отношения, а на отдельную статью не знаю, потянет ли. Может быть, в статью про ютуб?

Раньше создавали статьи про разделы двача — po, vg. Треш-стримеры относятся к /fag/. Вся без исключения фанбаза стримеров обитает там и создает миллионы тредов про своих кумиров. Именно оттуда растет фанбаза всех вжлинков, панини и прочих савельевых. Нужно ещё заметить, что у них фанбаза общая, и фанат одного стримера смотрит всех иных прочих. UPD — поскольку статья fag уже есть, возможно сделать уточнение, например, Фагготрия Двача. Короче, вне имиджборды дискурса трешстримеров не существует.
Ого, а я как раз подумывал о написании подобной статьи, но под названием «Смерть на стриме». Тема благодатная. Пилить срочно. — Dupa Czerny
Еще в тему: преступления на стриме. Судя по всему, на Западе все это началось 3-4 года тому назад, примерно одновременно с появлением зумерской культуры, а теперь дошло и до нас. Про /fag/ я как-то вообще не подумал, и вообще мало что знаю про этот раздел, кроме того, что там обсуждаются всякие e-celebs в целом. Тема несомненно благодатная, но отдельную статью я в одиночку точно не осилю.

[править] Фильтр и прямая речь

При попытке внесения в Борьба Бобра с Ослом правки, включающей прямую речь (не знаю, осталась ли она записанной куда-то, я её схоронил локально, если что), фильтр заявил, что это что-то плохое. Но если, мол, я уверен… Я, будучи уверен, нажал «Записать», получил капчу, ввёл её и тут процесс закольцевался: фильтр снова выдал сообщение, что прямая речь, скорее всего, признак неэнциклопедичности, но если я уверен… По факту, анонимы вообще не могут использовать прямую речь. Но тогда зачем спрашивать, уверены ли они? Кроме того, есть ли до сих пор смысл в такой дискриминации? И самое главное: что с этим делать? Я даже в обсуждение не могу кинуть соответствующий текст, с просьбой неймфагам впилить в текст статьи, потому, что там фильтр тоже фильтрует.

это неустранимый глюк. Нужно зарегистрироваться и заслужить доверие местных, раньше ты рефы ставить не сможешь. — Zawatsky (обсуждение) 10:03, 12 декабря 2020 (MSK)
Это никакой не глюк, а правило фильтра. — PVE (обсуждение) 19:52, 12 декабря 2020 (MSK)
Есть возможность хоть куда-то тут это коммитить? Регистрироваться я больше не хочу.

[править] Опера

Уберите защиту с оперы.Хочу немного актуализировать.

Сделано. — Dupa Czerny

[править] Жидорептилоиды и США. Жирный наброс

Может, кто обработает и добавит? (Только куда? Сразу в «Жидорептилоиды» + «Власти скрывают», может ещё куда ?) В-общем, пользуйтесь.

New York Post: Дедушка-ЕРЖ заявляет, что «Трамп был на грани раскрытия существования инопланетян, но инопланетяне в Галактической Федерации говорят: Подождите, дайте людям сначала успокоиться… Есть соглашение между правительством США и пришельцами. Они подписали с нами контракт на проведение здесь экспериментов.. В недрах Марса есть подземная база, где находятся их представители, а также наши американские астронавты». Всё бы ничего, мало ли поехавших, но главный лулз в том, что этот дедушка — бывший глава космической программы Израиля.

В Израиле заверили, что инопланетяне есть и ждут удачного момента для контакта

думаю, в теориях заговора этому бреду самое место. — 13:10, 10 декабря 2020 (MSK)

[править] Итак-с

Вот потихоньку и заканчивается 2020 год, в конце которого я на ВУ подведу итоги, а они довольно неоднозначные. В этом месяце я не буду выносить приговоры по проскрипциям. Своё мнение о них выскажу уже в следующем году. — Dupa Czerny

Окок. Хотя, меня вот больше интересует поцчему баня перестала чиститься. Таки снова загниваем, торагие поцы или как?
Почистил (но вообще я туда почти не заглядываю, вандализм обычно и так виден в несвежих правках). — F (обсуждение)
А с удалением/заменой {{Recycle}} как надо поступать? Кто имеет право ее снимать — только модераторы или участники с большим вкладом тоже? В правилах не прописано ничего. — PVE (обсуждение) 16:02, 11 декабря 2020 (MSK)
Я тоже особо никогда не занимался инкубатором, но думаю, что с ней все аналогично {{delete}}. — F (обсуждение)

[править] Картинки

У вас опять они не грузятся. Теле2. Когда вы доберётесь до своего мифического админа, не забудьте спросить про домен .so и зачем он нужен, почему нельзя раздавать их с того же домена, что сами страницы. Спасибо.

Добрался до Аалиена, который тоже не может найти, что именно могли заблокировать, но «надо смотреть» (с). В целом у него со здоровьем по-прежнему все не очень, так что лучше не надеяться, что он будет активно заниматься делами /lm/. Насчет домена говорит, что так сложилось исторически. Попробую еще задать этот вопрос админу сервака, если все же выцеплю его в онлайне (жаль, с ним нельзя связаться в телеге). — F (обсуждение)
Спасибо. А что именно «надо смотреть»? Я же говорю: у Tele2 (и некоторых других провайдеров) заблокирован домен lurkmore.so. Он резолвится на ваш сервер, на котором хранится медиа. Получается, достаточно его заблокировать, после чего с какого домена не заходи — .to, .re, .co — картинок не будет, даже если HTML будет. Про то, что так сложилось исторически, я понял, просто тогда условия, очевидно, были другие. Не было этого режима удушения. Аалиену привет и здоровья!
Смотреть надо, из-за чего могла быть наложена блокировка. В реестре видна только одна текущая блокировка по HTTP (но, м.б., какие-то провайдеры перестраховались и забанили весь домен по HTTPS). М.б. еще какие-нибудь претензии от РКН, не попавшие в реестр, найдутся у Аалиена в почте. — F (обсуждение)
Только что специально перепроверил. http://lurkmore.so/ через кабель редиректится на http://lurkmore.to/ и всё норм. Через Tele2 страница http://lurkmore.so/ не открывается, заглушка «Доступ к ресурсу ограничен…». Такие пироги. Аналогичная заглушка показывается на ЛЮБОЙ адрес вида http://lurkmore.so/images/%s/%s/%s.jpg. Весь домен lurkmore.so, а равно и lurkmore.to забанены и по http, и по https, и наличие/отсутствие их в реестре никак не мешает Tele2 (а возможно и другим провайдерам) блокировать их уже полгода минимум. Если я вру или ошибаюсь, пусть кто-нибудь другой с Теле2 меня поправит. А вот зеркало .re работает, но, разумеется, без картинок. Поэтому помимо административных мер — смотреть на список, искать блокировки, удалять контент, писать жалобы и пр. — хорошо бы было принять описанные мною технические. На всякий случай, я тут вот что подумал: сейчас часть зеркал (например, .re) мобильными операторами недоблокирована, возможно потому, что Лурк без картинок считается побеждённым и униженым. Если сделать то, что я говорю, и картинки появятся при открытии сайта по зеркалам, логично ожидать, что после этого начнут блокировать все зеркала до последнего. То есть сейчас хоть почитать без картинок можно, а потом и этого станет нельзя. Но есть только один способ узнать, так ли это.
Да, по описанию похоже на личную инициативу конкретного провайдера, но не думаю, что это делается из соображений кого-то победить и унизить — скорее кто-то просто решил перестраховаться. Не знаю, что на этот счет скажет админ, но ЕМНИП он вообще противник каких-либо компромиссов с РКН, так что вполне может и перенести все на один домен и поставить принудительный HTTPS. — F (обсуждение)

Эммм, а почему бы не перелезть на другие домены. Вот у namecheap скидки проде щас: https://www.namecheap.com/promos/99-cent-domain-names/ Да и вообще, можно тут поискать https://tld-list.com/ Я вот на porkbun.com себе .net арендовал.

Namecheap — кидалы. С чем бы сравнить, чтоб все поняли… Была такая контора — РосГосТрах. Тоже большая и тоже беспредельные рожи. Так вот, про Namecheap: как-то раз я попытался переехать от них на годядю, а они в ответ ещё долго пытались вслед чарджить мой пластик. Сумма была небольшая, но… Я оспорил транзакции в банке, исписав кривым почерком на английском языке лист А4, и в итоге перевыпустил пластик, потому, что холопы никак не унимались. Очень рекомендую тем, кому геморроя в жизни не хватает.
Ну и шут с ними, просто 0.99 вкусно смотрелось, но и без них много кого есть. Я доволен porkbun.com там имя lurkmore.win стоит 1.52 с промокодом AWESOMENESS (продление 2.68). У porkbun в эти копейки включены DNS, Email Forwarding, SSL сертификат, WHOIS Privacy, платить можно хоть биткойнами. А можно еще подключить cloudflare (CDN, защита от DDoS, DNS), хрен кто заддосит, но с этим вашим Роскомпозором разбирайтесь сами. :)
Не все коту масленица, зона .win забанена на Cloudflare.

[править] Портал:Ниасилили/Снюс

Помогите с допилом статьи. Нужно больше инфы про отравления малолеток никотином из самопального снюса, конечно же картинки и последствия употребления. — Левый чел (обсуждение)