Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Обсуждение:Главная страница»)
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Прикрытие лавочки с переводами Драматики 10 лет назад

Ознакомиться с ним можно здесь. Это произошло в 2009 году, инкубатору суждено появиться только через полгода. В начале заявления есть тезис, который выступает главной причиной табу на переводы: «Слишком много на Драматике гавна и прочей, простите за пафос, недостойной Лурка хуиты.»
Времена вполне изменились, сейчас у лурка нет проблемы с переизбытком контента, а инкубатор ни в коем случае не допустит безблагодатной хуйни (когда инкубатор только появился, планка была пониже, чем сейчас. Мне кажется, половину-треть выпускников первых лет инкубатора сейчас бы попросту не выпустили). Также, я не согласен, что 12 статей — вся годнота, которая там есть. Стандарты в Уютненьком за 10 лет очень поднялись. Так, если какой-нибудь перевод с Драматики получится говном, то почему бы его просто не выпускать? Проблема, из-за которой возложили табу на переводы с Драматики уже неактуальна. У нас же есть Смехуечки, переводы Драматики не отличаются от этой идеи в ядре. Почему бы не разрешить переводы?
D.Og 04:15, 29 мая 2020 (MSK)

Ну если есть желающие переводить, то почему бы и нет? Но если в переводе не соблюдается принцип «факты > лулзы», то он однозначно пойдет в смехуечки. — F (обсуждение)
А что мы вообще можем оттуда переводить? Я бы мог перевести парочку статей о сугубо американских мемах, было бы время.

[править] Майский инкубатор

  1. Российская мультипликация [23 июня 2020] — как была стена текста, так и осталась. На аэродром.
  2. Вредные советы [20 июля 2020] — почти готово. Дописываем раздел про вредные советы для взрослых, вставляем вкусные цитаты из книги и выпускаем.
    > почти готово
    > зашёл в статью - написано только вступление, частично один раздел, всё остальное даже не начато
    Хера се стандарты написания упали за эти годы.
  3. Infected Mushroom [1 июня 2020] — музота жи.
    Простите, я не очень разбираюсь, но что такое музота? Может тогда вообще убрать все статьи про Битлов, Куинов, Цеппелинов и Флойдов?
    Вам сюда. И вообще, читни гэды.
  4. DeviantArt [15 августа 2020] — воздержусь от оценки. Нужен завсегдатай Девианта, который бы смог полностью раскрыть суть явления.
    В плашке уже всё сказано. Статья действительно ангажирована в плохом смысле: пруфов ни на одно заявление нет, но «ниторт, ибо фурфаги всё засрали». — Арматоголик (обсуждение) 21:15, 1 мая 2020 (MSK)
    Фурфаги, лол? Фурфаги — это даже не 15% сути сегодняшнего Девиантарта, я бы сказал, это прошлый век, что-то, бывшее актуальным во время популярности понифэндома, например. На данный момент Девиантарт меметичен тем, что является, по сути главным оплотом фетишистов всея интернета, причём фетешистов всевозможных сортов, но особенно выделяется фут-фетиш (в нём почти всё), giantess и femdom тематики, о каждых из которых в теории можно было бы отдельную статью написать, но подозреваю, что желающих рыться в этом говне и одновременно обладающих хоть сколько-нибудь серьёзными знаниями в сексологии авторов в районе нуля, так что хуй с ним. Причём авторы сайта, видимо, сами понимают проблему, потому и добавили тумблер «eclipse» в шапку, который отображает/скрывает весь контент для душевнобольных.
    Дело в том, что эту статью вытащили из неймспейса и ей несколько лет. Но, факта не отменяет.
    Как будто среди фурфагов фетишистов нету, та же лапофилия — чем не футфетиш? Или vore, например, изначально не фурфагский фетиш, но присвоен фурфагами чуть более, чем наполовину. Уничтожьте фетишизм — и фурфажество исчезнет. На сайте присутствуют уважаемые ихним сообществом фурфаги, и они ничем не отличаются от popufur с фф.
  5. Дварф [22 августа 2020] — недопилота, которая, скорее всего, отправится на аэродром. Если автор хочет, чтобы статья взлетела, нужно добавить какого-нибудь интернет-фольклора, мемасов и прочих кошерных вещей, а то возникает впечатление, что Педивикию читаю. И не нужно копипастить материал из других статей на Лурке. Только своим языком, только хардкор!
  6. Видеообзоры [25 сентября 2020] — потенциальный кандидат на выпуск. Только нужно каким-то образом её урезать, и можно выпустить.
  7. Alt-Right [15 июня 2020] — очередная недопилота. Готовим аэродром для посадки.
  8. Столкновение поколений [20 июня 2020] — в принципе всё, хотя информация про зумеров, думеров и бумеров вызывает смешанные чувства.
    Если не горит с выпуском, то я бы пока попросил бы оставить в инкубаторе, благо срок ещё не вышел. Почти вся статья — галимая спискота, очень мало картинок, хотя мемасов с этими типажами просто до черта. Позже может и сам попытаюсь поправить, но сейчас всё время уходит на корону. — Арматоголик (обсуждение) 20:52, 1 мая 2020 (MSK)
  9. Вымирание белой расы [7 июня 2020] — как была необъективной статья, так и осталась.
    А статьи про властей, вату и всяких фриков с плашками ненависти были очень объективными?
    Всё правильно сделано. Подобные мудни должны безжалостно высмеиваться, опираясь при этом на факты, которые как раз и представлены в статьях. Лурк — не Педивикия.
    Это был сарказм. Тот, кто писал, что статья не является объективной, должен понять, что на Лурке оно и не нужно.
    Ага, а что насчёт тезиса факты превыше лулзов? Если брать данный черновик, то в нём абсолютно всё высосано из пальца. Взять хотя бы перл Наблюдается зависимость между наличием высшего образования у матери и количеством детей, которых она рожает: их меньше при наличии оного. И таких перлов в черновике навалом, поэтому не взлетит.
  10. Диана Шурыгина [13 августа 2020] — в статье всё ещё много воды, связанной с происшествием. Требуется откачка.
  11. Альфонс [23 августа 2020] — цитирую: «Пойдет разве что в Смехуечки:Как стать альфонсом».
    Юмор здесь в том, что инструкция написана довольно неиронично, так что и под смехуечки не годится тоже. Может, лучше просто переименовать статью? — Арматоголик (обсуждение) 20:52, 1 мая 2020 (MSK)
  12. Илон Маск [2 сентября 2020] — аналогично с Девианом воздержусь от оценки.
    На очень беглый взгляд — херовато, но потенциал есть. Маск — персонаж лулзогенерирующий и доставляющий срачами вокруг его персоны и деятельности. Поэтому в статье нужно не пересказывать его биографию или формальные описания его компаний, а смачно расписать все скандалы, интриги, расследования вокруг Теслы, Space-X и самого Маска, любителя онэме и посмолить. Ну и твиттерный мем «Как тебе такое, Илон Маск?» тоже довольно популярен. Можно добавить и хейта (особенно к фанатам Маска в Рунете), но не перебарщивать. В общем, грамотного эксперта по сабжу бы нам сюда. — Арматоголик (обсуждение) 20:52, 1 мая 2020 (MSK)
  13. А4 [18 сентября 2020] — пеар новой звезды Ютуба. В печку.
    Кто стал бы пеарить блоггера миллионика на Лурке? Давайте тогда ещё статьи про всяких там Усачевых и Хованских удалим. То же ведь пеар.
    Ага. Ну тогда расскажи мне какие драмы, мемы и срачи породил данный блогер. Усачев, Хованский, Голополосов, Давыдов и Мэддисон являются главными столпами российского видеоблога. Без них не было бы российского блогинга как такого, поэтому про них есть статьи на Лурке.
    А какие драмы, мемы и срачи породил Нифёдов, который 8 лет назад был флагманом Ютуба, а сейчас по 15 тысяч просмотров набирает?
    1)Все эти статьи устарели годика на 4 и те кто, может их красиво обновоить(к кому я, кстати, не отношусь) делать этого не собираются. 2)Magibon,Ебашилово,Маньяк Валера. Чё, пиздец какие важные статьи? Какая-то кривозубая камхора из начала 10х, про которую уже все забыли, какое-то шоу на Спасибо Еве и хобби Галыгина. Тоже наверно много мемов и драм.
    Так-с, Нифёдова не трогать. Да, он сейчас скатился, однако в начале десятых о нём не говорил только ленивый. Это необходимое условие для появления статьи. Для выполнения достаточного условия нужно задаться вопросом: чем же предмет статьи так примечателен. Если говорить про Нифёдова, то он примечателен тем, что по праву является анальным клоуном Ютуба, о чём как раз-таки написано в статье. А чем же примечателен А4? Чем он отличается от сотни таких же блогеров подобного формата? Я этого в статье не вижу. Касаемо приведённых тобой выше статей, то, да, Ебашилово и Маньяк Валера — унылое говно, о чём говорится в плашках. А вот Magibon не трогать. Она является полноценным мемом, который не видел только разве что отбитый слоупок.
    Возможно, ты прав, нужна статья о челленджах в целом, а не о конкретном персонаже, снимающем видео в этом жанре. Потому что тогда можно было бы написать статью о любом Васе Пупкине из Мухосранска, который снимает на Трубе «челленджи», достаточно будет раздела с примерами, куда, собственно, и включить пару предложений про А4.
    > Она является полноценным мемом, который не видел только разве что отбитый слоупок.
    Ну прекрасно. Давайте тогда статью про Маму отличника или про Кирилла Терешина напишем, много кто про них знает.
    > о нём не говорил только ленивый. Это необходимое условие для появления статьи.
    Ах, ну прекрасненько. Где статьи(отдельные) про Папиных дочек, Физрука, Универа, прочих быдло-сериалов? Где же статьи про Суприм, колонки ДжеБэЭль и прочие увлечения молодёжи? Где статьи про новомодных рэперков и музыкантов типа Фейса, Лизера, Моргенштерна, ЛСП, СБПЧ и про прочую хрень? У меня просто зрение минус 3, покажите их или хотя бы попытки их создать, пжласта. А почему их нет? Кому-то помогли это доделать? Кстати, раньше было много годных черновиков в Инкубаторе, которые можно было посмотреть в веб-архиве, пока администрация Лурка не решила домен lurkmore.to оттуда удалить.
    Хех, ньюфаги такие ньюфаги. Вместо того, чтобы постигать матан, где всё прописано, начинают устраивать забег на ВУ и качать свои права о том, каким статьям быть, а каким нет. Статьи можно писать на любую тематику, главное, чтобы они были интересными и не представляли собой википидоту.
    > Где статьи(отдельные) про Папиных дочек, Физрука, Универа, прочих быдло-сериалов? Где статьи про новомодных рэперков и музыкантов типа Фейса, Лизера, Моргенштерна, ЛСП, СБПЧ и про прочую хрень?
    Ответ прост. В 99% случаев заготовки статей про данные сериалы и музыкантов будут представлять собой лютый пересказ сюжета, описание персонажей, дискографию и прочую херню, которой занимается исключительно википидор. Нам такое не по нраву. И, вообще, нахрена плодить статьи про каждого гнома, когда о всех гномах можно рассказать в одной статье? Считаю, что больше не имеет смысла вести дальнейшую дискуссию. </thread>.
  14. Болашенко [4 октября 2020] — персонаж безусловно эпичен, но есть два НО: 1) требуется хирургическое сокращение текста до 100 килобайт; 2) кто будет вообще читать данную статью? Одним словом, цугундер.
    Ну, нигде подробностей о нём, кроме его сайта и этой статьи нет, поэтому, мне кажется нецелесообразным постоянно что-то вырезать, учитывая, что маловажные подробности уже убирались. Насчёт «кто это будет читать?»: эта статья, которая создавалась анонами с транспортача для анонов с транспортача, чтобы они могли узнать, кто это вообще такой. Может, стоит выпустить? — D.Og
    Да, учитывая, что поциент сейчас активно чистит свой сайт от всех компрометирующих подробностей, дальше сокращать статью вряд ли нужно. — F (обсуждение)
  15. Слава КПСС [1 августа 2020] — нужна статья про Версус, которая есть в загашнике. Отдельная статья не нужна.
    Я б с этим пиздец поспорил, потому что Версус на данный момент переживает такой спад популярности, что создаются ощущение, будто это было одинокой попсовой вспышкой на период второй половины десятых и это останется лишь в воспоминаниях немногих, а вот сабж всё ещё на слуху, да ещё и постироничный тролль 80 левела. Но, видимо, уже поздно.
    Спад спадом, но явление известное, о нём даже трубили официальные СМИ, поэтому статье быть. Касаемо Славика, то на слуху разве что антихайп, разгром Окси, зашквар на шоу Киркорова и всё по сути. Этого мало для статьи. Нужны какие-нибудь вкусности. — Dupa Czerny
  16. АУЕ [22 октября 2020] — явление известное, но нужна ли про него отдельная статья? Как по мне, достаточно подраздела про гопников.
  17. Itpedia [28 октября 2020] — ещё каких-то 5-6 лет назад подобную статью заклеймили бы пеаром, но сабж уже стал довольно—таки известным персом на Ютубе, о котором не говорят разве что слоупоки, застрявшие в начале десятых. Рано или поздно информация о нём появилась бы на Лурке, поэтому как бы не истерила наша местная фауна, но статье быть. Касаемо содержимого, то в статью нужно добавить как можно больше критики, не скатываясь при этом в откровенный хейт, и можно выпускаться. Все ключевые моменты уже упомянуты.
    Благодарю, что наконец в инкубаторе, а не в неймспейсе. Но там ещё и упд по некоторым пунктам надо провести, потому что немало информации на текущий момент устарело. Попробую высвободиться и причесать.
  18. Рауль Санчез [29 октября 2020] — вроде неплохо, но значимость под сомнением. Скорее всего, очередной цугундер как и Болашенко. Пока в статье вижу только пустой глум и хейт, но за что непонятно. Нужно прояснить эту картину, добавив бодрящую порцию лулзов с форумов, чатегов и прочих ресурсов.
  19. Воскресный вечер [21 июня 2020] — на аэродром.
  20. Танкосрач [15 августа 2020] — по-прежнему огромная свалка и стена текста без связной структуры. Если статья о сраче, то она должна включать обязательно следующее: историю явления, дисциплины, описания которых я не вижу, и заключение. Вместо этого видим википидорскую хуиту в виде ТТХ и фапа на известные танчеги. Место этой статьи только одно — аэродром.
    Что неудивительно, потому что к статье я даже не притрагивался, а работу там надо проделать монументальную. Аналогично — если не горит, то пусть пока лежит, к этой адовой свалке я раньше лета или даже осени вернуться не смогу. Ну и под это дело срок до октября продлить бы неплохо. — Арматоголик (обсуждение) 20:52, 1 мая 2020 (MSK)
  21. Держкизяк [22 октября 2020] — это чё за нах? В печку.
  22. PUBG [7 июня 2020], Cave Story [1 июля 2020] — аэродром
  23. Kingdome Come: Deliverance [23 сентября 2020], Kenshi [20 сентября 2020] — махровая игрота.
  24. Devil May Cry [23 сентября 2020], Escape from Tarkov [6 октября 2020] — игрота, подающая надежды.
    Если DMC у нас типичная игрота, то вот случай с Тарковым интереснее: там постоянно идут какие-то бурления говн, причём именно в западном коммьюнити. Совершенно эпичный пример: была тема, что один ютубер что-то там раскопал про говнокод в Таркове или типа того (не в курсе деталей). У BSG (питерская кампания-разработчик) бомбануло и они кинули аж 47 страйков на его видео с разбором. В итоге из-за эффекта Стрейзанд разразилась драма и эпичный щитшторм, когда под лозунгом «чёртово BSG лишает нас права на свободу слова!» на время около трёх недель они оказались в состоянии войны с собственным коммьюнити: их хуесосили на реддите, в их же твиттере и инстаграмме. Страйки потом сняли и извинились. Ну и много доставляющих моментов помельче — подвыпивший Никитка, ругавшийся матом на русском на людей то ли в видео, то ли в комментах на реддите, драма с якобы невинно невинно забаненными людьми — один такой был эпично озалуплен на реддите, где в его тему с плачем пришел лично Никита и написал «у нас все технические доказательства, что ты читак, хочешь — будем судиться» и т. п. В общем, материал для очень годной луркостатьи есть, но в Рунете не очень об этом знают, потому что основные бурления шли на англоязычном реддите. Срачи насчёт самой игры (видел даже проплаченные посты и статейки, в обе стороны причём), срачи насчёт конской цены — всё это тоже есть. UPD: свежая драма — некто, представившийся девочкой-медсестричкой, борющейся с короной, сильно плачется за несправедливый бан (12тыщ плюсов, 1700+ комментов) в Таркове. Никитос (СЕО компании) лично ответил. И тут прилетает следующий поцт (5тыщ плюсов, 1100+ каментов) — всё хуйня, это был читак 100%, атвичаю. Драма продолжается. И такие блядские цирки там регулярно раз в несколько месяцев случаются, иногда выплёскиваясь за пределы реддита. — Арматоголик (обсуждение) 21:15, 1 мая 2020 (MSK)
  25. Telegram [11 июля 2020] — подробности в плашке recycle.
  26. TikTok [24 августа 2020] — очередная недопилота.
    Даже определение хромает. Нет, долбоёбов и ТП там действительно дохера, конечно, но так написано, словно нормального контента там вообще нет.
  27. Newgrounds [9 сентября 2020] — аналогично.
  28. B-day [16 сентября 2020] — вот это уже что-то, но, скорее всего, пойдёт в качестве подраздела в статью про Форчан.
    В обсуждении кидал ссылки, с которыми надо бы ознакомиться для составления истории 4чана.
  29. BonziBuddy [4 октября 2020] — может быть из этого что-то выйдет, однако по значимости уступает другим статьям про вирусы. Тот же червь Морриса намного эпичнее, чем это.
    А помните времена, когда на лурке не заикались о значимости? Почему нельзя сделать статьи и про то, и про это? Есть много статей про культуру Фидо, бОльшая часть из которых мало кому нужна.
    > А помните времена, когда на лурке не заикались о значимости?
    ага, давайте ещё вспомним эпоху Мопца, когда травка была зеленей и солнышко блестело. Времена меняются.
    А ничего, что на глагне написано, что лурк против значимости? Или глагне уже не отражает суть Лурка?
    Да, не отражает. Его текст не меняли, блин, со времён первых лет сайта.
    Класс. Ну так поменяйте. Можно такой вариант: Мы пытались сделать свободный проект, где каждый может писать о чём-то своём, но потом забили хуй, залочили дофига статей и новые почти не выпускаем.
    Ядрён батон, мне что, начать копипастить инфу из гэдов? Цитирую: Прежде чем писать новую статью, стоит подумать, а действительно ли нужна статья на эту тему? Если ответ положительный, то следует выяснить, соответствует ли предмет статьи критериям значимости™. Если он: является мемом (не смищной картиночкой-мемасиком из вконтактека, а полноценным мемом); породил некий резонанс, причем необязательно срач или драму; является очень известным/важным/широко распространенным/etc культурным явлением/феноменом; то можно приступать к написанию статьи. Впрочем, на значимость можно положить болт и описать любой цугундер, но лишь при условии, что статья будет интересной для любого мимокрокодила, впервые слышащего о сабже. Разумеется, существование статьи о предмете в любой другой вики не является достаточным критерием значимости. А теперь что скажешь про значимость?
    > Почему нельзя сделать статьи и про то, и про это?
    ага, давайте тогда любое говно тащить на сайт и будем радоваться.
    Ты же вроде опытный участник и знаешь, что на Лурке есть цугундеры. И эта заготовка про Бонзибадди выглядит куда более важнее, чем все эти сраные статьи про ЖЖшников-ноунеймов.
    Смотрим пункт выше.
    Ага, но про всяких нахуй никому не сдавшихся ЖЖ-истов ты так и не расписал :)
    > Есть много статей про культуру Фидо, бОльшая часть из которых мало кому нужна.
    И вновь ты перданул в лужу. Культура Фидо — это целый пласт, целая эпоха, не написать статью про оную было бы тяжким грехом. Для её полного описания даже одной статьи будет маловато, поэтому эта бОльшая часть и существует. И вообще в гэдах всё прописано, что значимо, а что нет.
    Весьма интересно. А что по имиджбордам(очень много всякого есть на tanasinn.info и wiki.bibanon.org, чего нет на Лурке)? Или по Реддиту? Или это уже не важно, так как появилось позже?
    Ну, дык, никто же не пытался писать или дорабатывать данные вещи, поэтому статья про Форч похожа на заготовку, а про Реддит вообще ничего нет. Всё в ваших руках, чтобы взлетело. Как говорил Флюсс, пишите хорошо, чтобы было интересно другим, а не только тебе самому.
    > никто же не пытался писать или дорабатывать данные вещи
    А почему? Статья про 4чан — одна из первых здесь. Материала про уйма и те кто, может(я не могу, не умею красиво писать), могли бы расписать его историю.
    > Всё в ваших руках
    Уж точно не в моих.
  30. Crawc.net [27 октября 2020] — очередной пеар какого-то говна. Сжечь.
  31. The Prodigy [7 июня 2020], Scooter [11 июля 2020] — по-прежнему музота. И если первая статья ещё подаёт надежды, то вторая вообще никак.
  32. Дудь [5 августа 2020] — тема не раскрыта.
  33. ЯПлакалъ [15 августа 2020] — все замечания в плашке.
  34. Рандом [30 сентября 2020] — аэродром.
  35. Fairy Tail [7 июня 2020] — пока ещё рано выпускать. В частности, нужно описать вселенную фейрича наподобие этой статьи, тогда можно говорить о выпуске.
    Я бы тут раскрыл, насколько хуёвее ФТ чисто с кинематографической точки зрения, чем Блич и Наруто. Ни раскрытия персонажей, ни нормальных главзлодеев, ни мотивации у кого бы то ни было, ни даже боёв, мать его, хотя за тем онемэ и смотрят, а фан-база зато агрессивная как у сектантов, блядь.
  36. Оптический диск [29 июля 2020] — унылота.
  37. Великий Новгород [24 августа 2020], Челябинск [25 августа 2020] — пока типичная городота. Если хотите, чтобы статьи про ваши любимые мухосрански взлетали как истребители 5 поколения, то в помощь вам вот эта статья. Именно так должны выглядеть статьи про города и никак иначе.

Давно заметил, что статьи в инкубаторе индексируются поисковиками. Мой недовысер — в первой десятке яндекса. А говорили, что черновики ни в каком виде не светятся в поиске. — PVE (обсуждение) 02:42, 3 мая 2020 (MSK)

В общем, сейчас у меня появилась возможность заниматься луркоебством более-менее регулярно, поэтому в ближайшее время постараюсь все-таки начать разгребать бассейны. Пока что вынес оттуда в инкубатор черновик про Версус, раз уж он нужен. Статья про рандом определенно нужна, но не очень представляю, о чем там еще писать (про тервер можно почитать и в педивикии). Про оптический диск уныло, конечно, но информативно, поэтому можно выпустить с плашкой {{facepalm}} или {{unwikify}}. — F (обсуждение)