Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Армения

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Таки я не понял, при чем тут ЕРЖ? Статья про Армению не помешала бы. Один срач по поводу турок чего стоит.

ЕРЖ при наличии туевой хучи поселений евг'еев по всей Аг'мении. Такто

Забаньте школоту.

хорошая статья, оставьте please

Тут много годного материала для достойной бугуртопасты. Но написано совсем хуево и скорее детектирует баттхерт постящего Вывод Тщательно собрать материал Переписать статью как копипасту Вкидывать в места концентрации армян и разной политоты В случае успеха проб схоронить в архиве копипаст Выпилить всё это говно из статьи и написать статью за Армению с нуля

Содержание

[править] ARMENIA VAR?

ANAVI SIKIM BRATIA! ALLAH S NAMI!

da ladno vam, vpolne sgoditsa. deportaciya arman klassno pridumano

Я готов быть источником, для создания, статьи про Армению. Ибо моя инфа не просто из книжек. Много интересного могу рассказать. boberded@gmail.com.

[править] Ну же запилите статью

Один из самых выносливых народов. Встречаются везде. В любом амерском сериале есть отсылка на сабж. Симпсоны, например директор школы Скинер — настоящая фамилия Тамзарян. Или Мазакиан из Семьи Сопрано. Черт да даже главный злодей второго железного человека (за пруфами в вики). Да даже блять Лэндо Калризиан который вообще негр и то прямая отсылка к сабжу в чем признались создатели Стар Уорс. Бельмо на глазу турков и азербайджанцев. Сильнейшая диаспора как в Европе (влиятельнее евреев во Франции) так и в США (второе по силе лобби после ЕРЖ). Целый район маленькая Армения в Лос-Анджелесе. Дипломатия по-армянски (это когда страна одновременно явдяется союзником России и одновременно вторым в мире получатедем финансовой помощи от пиндосов). Гора Арарат. Первое в мире христанутое государство о чем каждая личинка этого народа заебет всех в радиусе 5 метров. Огромное количество императоров армян в Византии. Особенно лулзов можно выдавить такой факт что Русь крестили этнические хачи поскольку женущка Красного солныщка(армянка) не хотела выходить замуж за дикарей язычников. Знаменитое мачо-хачо-поведение самцов. Армянский рычаг давления на турков (это когда Турция начинает ерепениться пиндоское правительство звонит туркам и угрожает им признанием геноцида армян отчего те высирают новую мечеть Айя-Софии и становятся ласковыми и пушистыми. Или как армяне используют слово турок как синоним идиота(анонимус, общающийся с семьей состоящей из сабжа гарантирует). Ну и конечно у многих анонимусов есть друзья, знакомые доставляющего типажа комедиклабовского полного лулзов Ары. Столько лулзов а статьи нет

Алсо, Армянское радио и Ким Кардашьян.
Именно. Семья Кардашьян чуть ли не самая знаменитая в СШП. А папаша в лучших традициях еврейства спас от тюрьми самого О.Джея Симпсона

[править] Чужие обсуждения не трут тупица!

Вопреки здравому смыслу и геополитическим интересам России и русского народа, Кремль продолжает самоубийственную политику односторонней поддержки Еревана в любых его конфликтах с соседями, и из-за этого теряет большие возможности налаживания по-настоящему дружественных отношений с Турцией и Азербайджаном. Армения получает в дар или в долг от России массу различных наступательных вооружений, постоянно кредитуется экономика Армении, например, льготными тарифами на электричество, газ. По просьбе правительства Армении в Гюмри расположена база ВС РФ, которая лучше любых вооружений является гарантией участия российских военных в любом конфликте, развязанном армянами против их соседей.

Один срач по поводу турок чего стоит.

Армения обеспечила себе безопасность за счет России, которая и оплачивает ее, да и в случае конфликта будет вынуждена защищать, жертвуя жизнью русских солдат. Армения, как Польша перед Второй мировой войной, находясь под защитой Англии и Франции, может позволить себе вести агрессивную политику, смело облаивая своих соседей и угрожая им из-за спины русского медведя несоразмерно своей реальной военной силе и геополитическим размерам. Такая ситуация, стала возможна исключительно в результате того, что как и в СССР, так и в РФ армяне занимают многие ключевые должности в российских СМИ, чиновничестве, бизнесе, опутав коррупционно-диаспоральными связями Москву и отчасти Кремль.

Даже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров — этнический армянин. А ведь МИД — есть второе по могуществу ведомство России после Администрации президента, и именно Лавров направляет векторы внешней политики РФ.

Пока сохраняется такая ситуация, РФ и дальше будет в ущерб своим интересам признавать «геноциды» армян, разрушая перспективные отношения и сотрудничество с тюркским миром, которые могли бы принести ощутимые политические и финансовые дивиденды в энергетике, транзите и геополитическом сотрудничестве в регионе.

Вывод

В ОТЛИЧИЕ ОТ ОДНОСТОРОННЕ ВЫГОДНЫХ, ПРОФИЦИТНЫХ ЛИШЬ ЕРЕВАНУ АРМЯНО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ, РФ НЕСЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УБЫТКИ И ПОТЕРИ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ АРМЯНЕ СЖИГАЮТ РУССКИЕ ФЛАГИ В ГЮМРИ, СОВЕРШАЮТ МАССУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РФ И ЛЕЛЕЮТ КОМПЛЕКС СВОЕГО ЭТНИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА НЕ ТОЛЬКО НАД ГРУЗИНАМИ, АЗЕРБАЙДЖАНЦАМИ И ТУРКАМИ, ВЫДУМЫВАЯ СЕБЕ МНОГОВЕКОВУЮ ГЕРОИЧЕСКУЮ ИСТОРИЮ, НО И ПРЕЗИРАЯ ТЕХ, КТО ИХ СПАС, КОРМИТ И ФИНАНСИРУЕТ. ТО ЕСТЬ РОССИЮ И РУССКИХ.

  • Рашка традиционно видит в Турции врага, и действует по-принципу «враг моего врага — мой друг», и ради того чтобы подосрать Турции готова позабыть устроенные благодарными армянами w:Серия террористических актов в Москве (1977).


[править] Старое обсуждение

Слишком много любви в статье, статью писал хач, побольше про родство с еврееми, убийства, воровство

  • сХоди на сайт, где азеры туссуются и попроси дополнить статью.

Баб запомоенных любвеобильными армянами почему-то не хотят брать замуж в мухосрансках и кличут «чернильницами».

И не таких берут, если ебабельны. И вообще всех русских баб уже турки перетрахали на курортах. — Мимотурок

Эээээ а если москаль(хохол, ганс, пшек…) женат/встречается с армянкой (примеры есть и не так уж редки — сам из таких) то «чернильник»?

[править] Многоуважаемы педрилы, верстающие эту статью

Пиздуйте ка куда подальше, статью про армян должны писать те кто близок к армянам. Писать эту статью надо так же как и статью про евреев. А это удалить на хуй, а авторам кастрацию, без наркоза. — Ананун.

Напишите ка ещё и про Армению. Древняя Греция давно уже того, а Армения всё ещё… ну она есть, как и армяне со своей культурой.-Ананун.

Лучше переименуйте статью в «Армению».
«

статью про армян должны писать те кто близок к армянам

»
— Анонимус

не а — должны писать те кто им любит давать

Почему-то забыли самый годный троллинг: Напомнить о том какая красивая гора Арарат и о том какая она на самом деле Турецкая(находится на территории Турции), лол Будет на территории Армении! Арцах вон, вернули азеры, и турки Арарат вернут. Догонят и еще раз вернут. Мамет комен.

[править] К известным армянам

Джек Кеворкян — довольно меметичный врач, продвигатель эвтаназии. В Южном Парке упомянули, что «Есть один мужик, по имени Джек Лаборкян, или как-то так. Он бродит повсюду и убивает всех, кто его об этом попросит. И ничего ему за это не бывает», а через пару лет он таки сел. Изобрёл Мерситрон, машину суицида

Алсо, NSBM группа Rahvira доставляет хач-зигами

Может, сделать расово верный список всех на «-ян»?

   Юлия Григян
   Армен Джигарханян
   Арам Хачатурян 
   Ким Кардашьян
   Евгений Петросян
   Наталья Еприкян
   Артур Джанибекян, 
   Артак Гаспарян, 
   Артур Тумасян
   Арташес Саркисян
   Гарик Мартиросян
   Михаил Галустян
   Дмитрий Харатьян
   Сергей Калантарян
   Артём Микоян
   Анастас Микоян
   Серж Сарксян 
   Ирина Ганделян
   Джон Йоссариан

И ниже список примазавшихся

   System Of A Down
   Филипп Киркоров
   Армянин (Эрмени) Сулейман-паша
   Дамат Халил-паша
   Шаджар ад-Дурр
  Михаил Лорис-Меликов
   Айвазовский
   Шарль Азнавур
Юлька не ГригЯн, а ГрИган, латышка, ёпт.

[править] киркоров

Он ведь болгарин, а не армянин. — Яйцетряс-кун

[править] Пиздец вас тут штырит!

Сабж.

[править] армянские тян

надо раскрыть тему, что армянские тян лет до 20-25 очень ебабельны в силу наличия выпуклостей в нужных местах, но потом у них у всех вырастает огромная жопа, которой они до кучи еще и гордятся. армянские женщины 40 лет и старше без ожирения не существуют! анонимус, помни об этом!

Не правда! Да, многие армянки с возрастом сильно полнеют, но не все, и ближе к сорока, а не в 20-25. Опять же, это часто с тем связано, что рожают много — в армянских семьях четверо-пятеро детей — не редкость, а то и больше.

Спорт сейчас всё лечит, в целом армянки телом очень хороши.

Действительно, армяночки сексуальны телом и мордашкой, а также раскрепощены в постели. Одно плохо: они как и еврейки с возрастом очень быстро и сильно портятся.
меня вот что удивляет: часто говорят, что кавказские женщины быстро стареют, но в то же время на Кавказе часто живут свыше 100 лет… это как эти ВП совмещаются? O_O
Потому что живут на кавказе долго, а в горах воздух чище.
Долго живут единицы. В среднем на Кавказе сейчас живут не так долго как в Японии или странах западной Европы. А стареют потому, что живут опять таки в среднем беднее чем "белые" люди, трудно не состариться если вынужден пахать день и ночь. — Мимо проходил
Одно слово «усы».— Мимо проходил

Жир можно согнать, а усы дЕпЕлиравать(что делают многие женщины), а вот сиськи не купишь!

А силикон? — Мимо проходил

[править] Известные армяне

В список добавить Мо из симпсонов который признавался что наполовину армянин и директора Скинера который ВНЕЗАПНО тоже из сабжа. А также винрарного тениста Андре Агасси. Есть еще чувак из фильма пипец который в самом начале совершил джихад с небоскреба

[править] Вырождение

Ты, анон, много напейсал про самих армян, про маты их, про то как сгнобили их турки. Но забыл упомянуть о вырождении, ибо много веков, для продолжения рода, армяне ебутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО меж собой. Армяне, возможно, самый консервативный народ в вопросе размножения. Напейши про — детей страшных от рождения, про самок на которых не встанет даже у задрота со стажем, про зашкаливающее количество самых нехороших болячек которые имеют место быть. Стремительное старение после 30 лет. Огромное количество выкидышей, младенцы с врождёнными пороками. Реквест.

— Про пороки оно конечно правда, согласен абсолютно. Но я красавец хоть куда, а ты идёшь на хер. — Ананун.
а что с пороками? неужели всё так плохо? *в охуении* (с учётом того что армян миллионы)
«ебутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО меж собой» — это как понимать? просто армяне с армянами? или вообще полный ИНЦЕСТ? *в охуении*
> детей страшных от рождения... младенцы с врождёнными пороками
а куда их потом девают? не уж-то эвтаназия? (доктор Геваркян знает что делать?)


Насчёт «ебутся исключительно между собой» — возможно, актуально именно для Армении. Армяне (и армянки!), проживающие в других странах мира (США, Европа, Россия, Казахстан и прочий экс-СССР) смешанных браков отнюдь не чураются.

Хуета. Один знакомый армян ездил аж куда то в московскую область, сватать за своего сынка какое то армянское чудище. Скоро свадьба, а жених с невестой еле знакомы))) Вот где лулз)


Такое далеко не у одних армян бывает. Иногда — и у вполне себе славян, особенно в поповских и просто религиозных семьях. Одна девка — из семьи священника, так замуж и вышла, хотя начитанна, далеко не глупа, и внешне — не уродина. Папаша сказал: «Нас с матушкой так женили — и ничего, двадцать лет вместе, пятерых родили. А с любовью этой — один блуд и разврат, дети без отца потом растут!». У истых муслимов (из диких мест особенно) так вообще подобная практика — скорее правило, чем исключение.

> Один знакомый армян ездил аж куда то в московскую область, сватать за своего сынка
тогда очень странно читать про вырождения, если невеста не из той же деревни (где все друг-другу родственники), а из далёких краёв, то никакого вырождения быть не должно

Армян детекдед, чо, пригорело, азиз? Ваши волосатые самки то, всё равно от армян, которые родились в маленькой Армении. Тут как хочешь — кровосмешение налицо. Скоро вы превратитесь в нацию полуразумных приматов, и будете друг другу блох из шкуры выбирать. Вырождение.

[править] Карты

в разделе про национализм хорошо бы запилить карты Килийкийской Армении и тому подобные

в разделе про сорта армян нехватает фоток этих самых сортов хорошо бы запилить фото какого-нибудь армянского тру-князя

[править] Любовь к армянам

Следует добавить плашку про любовь и обожание. не, ну серьёзно, никакой критики.

  • Потому что критику выпилили.

Худшие стереотипные качества, что приписывают евреям, как раз в большинстве случаев относятся именно к армянам.

Защищать девушку они будут, только если она армянка. Ну и видны двойные стандарты (может армяне их и придумали) -

  • Эннифер Давидян — последняя, правда, русня, но из-за мужа-армянина косит под армянку, Карен, который на самом деле Денис, тоже русня, на половину.

и тут же

  • Сергей Довлатов — винрарный писатель-эмигрант. По матушке.

Видимо Довлатов ебеще — поэтому в армяне выгоднее записать его.

[править] Вещества же

Совсем никак не раскрыта тема армяне + дудка. А зря, ибо в краях армянских это дело весьма распространено(ближе к турецкой границе и никто не делает из этого события.

[править] армяне хорошие ребята

В отличии от всяких дагестанцев, эти ребята добрые, и с ними приятно общаться, говорю как человек, имеющий дальних родственников армян. Они довольно милые. А тян вообще милые, в Баку до сих пор с нежностью их вспоминают, давали всем.

[править] Автору

Добавь фоток армянских девушек, это стаье не повредит.

[править] Троллинг

А как же троллинг армян горой Арарат, которая на самом деле находится в Турции?

всем похуй, мой друг — понаехавший армянин, толком и не знает зачем он должен знать о существовании сей горы.

Троллинг картой https://pp.vk.me/c627419/v627419849/7743/0gT3280QA2w.jpg

[править] АРМАВИР! (который в Раиси)

Где про армавирских армян? Тех, кто с екатерининских времён, и понаехалов в 90х годах. Из Карабаха много кто приехал.

[править] Эпиграф

«

Армян девушки любят, потому что они весёлые и щедрые.

»
Гровка в обсуждении анального секса

чем плохо?

в каменте к откату всё написано.
от того что афтар — Гровка, описание отношения девушек к армянам — не пострадало, всё описано — точно!

[править] Авторам

Статья в текущем виде всё-таки — Франкенштейн, мне ее проще запихнуть кому-то в личку, чем выпускать. Если кому-то ещё не похуй, сделайте что-то с уёбищной структурой статьи (tips — треть разделов можно безболезненно выпилить КЕМ; дохера инфы дублируется или просто не там, где должна быть).

[править] А вы знали, что

Армяне хуесосы. — Мимоазерок

[править] Слишком много текста

Слишком много (и слишком подробно) пишешь. Это всё-таки лурка, сам ведь говорил. Много истории тут немногим лучше много политоты. Можно было бы сжать. И кстати говоря, почему ты убрал свои же слова о том, что армянский этнос начал формироваться когда Армению зажали меж собой парфяне и римляне? По моему это очень полезная и содержательная информация. — Mortemus (обсуждение) 09:29, 8 февраля 2017 (MSK)

Я не умею в короткие текста — как в статье про Азербайджан, которую ты, кстати, неплохо поправил за мной. Просто я стараюсь доносить суть вопроса, попутно проходясь по расхожим мифам. Формирование армянского народа у меня осталось как пункт — просто перенесено на пару абзацов ниже) А вот действительно много текста у меня было в статье про историю Китая — в итоге её распилили на 3 куска и оставили пылиться в чьём-то архиве на Портале-Война))))
Вот-вот, я о том же. Статью могут просто сжечь ко всем ебеням, и это будет обидно: как тебе, так и (как это ни удивительно) мне. А то как же, сколько трудов, чтобы вызвать у вас попоболь (и ЧСХ, весьма успешно) и всё зря? Нет уж, я этого не допущу ;) Ну а если серьёзно, попытайся быть как можно кратче, лаконичнее и юмористичнее. Как попытался сделать я в статье про Азербайджан. И то я не уверен, что в марте этот текст допустят, скажут мол нахуй историю. Им сейчас например не нравится население, хотя вроде бы как написано смешно (ИМХО конечно же). К примеру нахрен рассматривать каждую династию по отдельности? Пару-тройку предложении на каждую династию\государство — и иди дальше. Всё. — Mortemus (обсуждение)
Сожгут — я схороню черновик на хард, может потом кто утащит в личное пространство. Будет висеть, как те три статьи про Китай в бассейне у некоего Rpy3uH — но хотя бы будут. На загнивающей творится просто лютый пизднц, читать тамошние статьи просто нереально — такие фанатики там писали, что ояебу.
Вот во что бы я не поверил, если бы не увидел своими глазами — так это то, как армянин жалуется на загнивающую. Учитывая сколько грязи там вылито на азеров и как благовидно выставлена Армения могу лишь подивиться твоим словам. — Mortemus (обсуждение) 23:43, 8 февраля 2017 (MSK)
Добrой ночи, милейший — в каком месте я аrмянин?) Раз нелестно высказался о статье про Азербайджан — то всё, вердикт вынесен?)))
Подозреваю, что я опять перепутал анонимусов. Увы и ах, телепатическими способностями я не обладаю и различать вас за ширмой не обучен. Вам бы, сударь, не мешало бы зарегистрироваться\авторизоваться. Равно как и остальным впрочем. Познакомились бы, так сказать) — Mortemus (обсуждение) 06:47, 9 февраля 2017 (MSK)
Таки зарагистрировался. Будем посмотреть, что из этого выйдет. — Janaja2K (обсуждение) 07:40, 9 февраля 2017 (MSK)

[править] Хози пуц кунем, я в размэтка нэ умэю

Ара, добав тэкст из этот чэнорвик, слющай! Или я твой дом труба щаталь.

[править] Азери чатлахи

> Так уж вышло, что армяне впервые пришли на регион относительно недавно (что-то около пары веков назад

Кажется, я знаю, какой нацыанальности аффтар — Мимо проходил

 ??? Грузинскай?
Не придуривайся, недотурок.
«

у них полностью отсутствовала государственность в Средневековье

»
— Анонимус

была Киликийская Армения расположенная вовсе не на Кавказе — сначала прислуживалии Византии, затем крестоносцам, а после монголам

Да уж, раздел истории — это ваще пушка, фричество похлеще чем хохлы с москалями про историю друг друга пишут.

да уж, азероармяносрач — это такой концентрированный пиздец, шо ни кацапам с хохлами, ни даже таки нам с агабами не снилось — Мимо пгоходил

Мдаа, во вы даёте) Это только заготовка, статья даже не вышла на основное пространство, а бомбящие уже проявились. Всё очень плохо) — Mortemus (обсуждение)

обосрался — напиши всем «ДА У ВАС ЖИ БОМБИТ!». Классика жанра, хуле.
> Это только заготовка
если заготовка изначально говно, то она в 99,9% случаев помирает.
> Классика жанра, хуле
Нет, всего лишь констатация факта) А насчёт степени годности, к счастью это не тебе решать) — Mortemus (обсуждение)
констатация факта — это то, что ты скобкопидар и долбоеб, не более того — Мимо проходил
Ну, всё ясно) констатирую слив)) — Mortemus (обсуждение)
я ж говорю — каноничная ебанашка, как по методичке пишет

А Armenian Power, канонично состоящее из ар в ЛА? Как оно?

[править] Товарищи азербайджанцы, я всё понимаю, но этого не понимаю

Я прекрасно понимаю жёппный zood за унижение в Карабахе и вообще в целом желание подгадить эрмени гявурам, но вы слишком палитесь. Отрицание армянского геноцида это чисто азерская фишка, ибо как бы вам не хотелось, но абсолютное большинство историков признаёт его в качестве исторического факта. То есть чтоб вы понимали: передача Зангезура, «армяне пришли в регион 200 лет назад» (была репатриация определённого кол-ва армян из Ирана, как это было с евреями в Палестину), армянский геноцид — миф это чисто азерская методичка. То есть за пределами азербайджанского манямирка это не работает, чтоб вы понимали. Это мне напомнило, как какое-то азерское сми всерьёз бугуртило, когда клятi гейропейцы признали Ереван армянским городом, а не азербайджанским, как это принято в их манямире. О чем это я. Давайте хотя бы лурка не будет ещё одной попыткой азербайджанского народа реабилитироваться. Если писать статью, то писать её без азерских манямирков.

  • С хуя ли это «чисто азерская фишка»? Например, образец демократии и либерализма США — тоже не признают, так как если события начала XX века считать геноцидом, то как тогда называть, то что сами американцы сотворили с индейцами?! Алсо не считают это геноцидом турки, а также пантюркисты. А есть ещё куча стран которым просто глубоко похуй на Армению и армян. w:File:Nations recognising the Armenian Genocide.svg — ярко зелённый цвет которые считают это геноцидом, бледно зелённый те в которых идут дебаты, а серый — это те кто не считают это геноцидом.
ну так солюшка в том, что во-первых, США не есть единственная страна на планете, во-вторых, геноцид армян в США таки признаётся на уровне штатов, и почти все его признают (42 из 50). В-третьих, было бы удивительно если бы у турок и азербайджанцев по этому поводу было бы разное мнение, под «чисто азерская фишка» я имел в виду «чисто азерская фишка в рунете», ибо в этих ваших рунетах турки практически не водятся. Ну и да. Про «армяне всё воруют, всё присваивают, долму украли, мамай клянус!» это тоже чисто азерская фишка, ибо остальным соседям похуй на то что кому принадлежит, хотя бы потому, что регион такой, все народы так или иначе находились в составе разных государств и имели опыт проживания друг с другом на протяжении столетий. И только азеры рвутся, в надежде доказать что лаваш это исконно азербайджанский вид хлеба, лол. Иными словами, азерские уши в статье торчат так, что видно их за километр. Плохо, топорно, переделывайте
Я понимаю твоё недовольство по поводу статьи (как-никак сам прочувствовал нечто такое, когда впервые прочёл о своей родине в педивикии), но тем не менее, факты остаются фактами — во-первых слишком много вопросов по поводу миграции армян на Кавказ после 1828 года. Во-вторых, отрицание геноцида производится далеко не только и не столько турками\азерами (подробнее об этом я изложу, когда руки дойдут до соответствующей статьи). Так что зерно правды в твоих словах может и есть, но не всё так просто, как видишь. В конце концов ведь и сами армяне не желают признавать свою ответственность ни за мартовские события 1918 года в Баку, ни за резню азербайджанцев в Армении в 1987—1988 годах (в частности в Кафане) ни даже Ходжалинскую резню, верно? Всё относительно. — Mortemus (обсуждение) 15:41, 5 февраля 2017 (MSK)
Да, забыл добавить. Срачи по поводу культурной принадлежности вообще свойствены региону. Сразу же вспоминается скандал, когда ААЦ потребовала себе 400 грузинских церквей. Да и с самими грузинами такие срачи возникают (не так часто конечно, как с азербайджанцами, но тем не менее) — Mortemus (обсуждение) 15:43, 5 февраля 2017 (MSK)
Но ведь ты не будешь отрицать, что подавляющее большинство отрицателей геноцида армян это либо азербайджанцы, либо турки, либо какие-то другие сорта кебабов? И да, не признание =/= отрицание, это разные вещи, это надо понимать и учитывать. По поводу «миграции армян на Кавказ». Тогда нужно указать как армян оттуда депортировали персы за несколько веков до этого. И так же надо учитывать что все эти территории абсолютно всеми учёными мира (кроме как ни странно азербайджанских, здесь даже турецкая википедия созрадила) признаются как исторические армянские территории. Читайте источники, википедию (не азербайджанскую) и будет вам счастье.

По поводу резни азербайджанцев в Армении — решительно требуются пруфы. Как так вышло, что армянские погромы в Баку и Сумгаите на излёте совка были задокументированы и существует куча свидетельств, а вот про «резню азербайджанцев в Армении» гугл выдаёт только азербайджанские, либо ссылающиеся на азербайджанские источники, которые не подкреплены ни фото, ни видеопруфами. Единственное, что из этого в принципе тянет на правду, это Ходжалы. Там действительно скорее всего было выпиливание мирняка, пёс с ним, пускай будет. Но про 366 полк тут внезапно тоже есть следующая информация. Это был по сути не полк РФ, это был полк из бывших советских военных, которые там остались и полк этот был на 2/3 из этнических армян. Как пример — бывший министр обороны Армении Сейран Оганян проходил в нём службу. То есть «за фас рузкие ваивале» приплетать тоже не надо, это выдаёт с головой вас, дорогие друзья. Алсо, тогда в статье «Азербайджан», а точнее там где про карабахский конфликт нужно впилить про участие огромного кол-ва «добровольцев» со всего исламского мира, Афганистана, Пакистана, Северного Кавказа и братской Турции. И на это как ни странно будут ссылаться не армянские источники, а самые нейтральные. Так что давайте не будем превращать лурку в ещё один плацдарм для азагитпропа

«

Согласно историку Джорджу Бурнутяну, в первой четверти XIX века мусульмане (персы, азербайджанцы, курды) составляли 80 % населения Эриванского ханства, остальными 20 % являлись христиане (армяне)[14]. Рональд Сюни называет следующие цифры по населению Эриванского ханства перед 1828 годом: мусульмане — 87 000, армяне — 20 000[15]. Согласно Энциклопедии Брокгауза и Ефрона, к началу XX века азербайджанцы (в источнике — «адербейджанские татары») населяли «почти всю Русскую Армению». Их численность в Эриванской губернии составляла почти 300 тысяч человек или 37,5 %[13]. Большинство жило в сельской местности и занималось скотоводством и ковроделием. Азербайджанцы по численности преобладали в четырёх из семи уездов губернии, включая город Эривань (нынешний Ереван), где они составляли 49 % населения (по сравнению с 48 % армян)[19].

»
— википедия

Сейчас Армения состоит на 100% из армян, так кто кого сгеноцидил?

Отвечу на всё за раз. Нет, опять же, азеротюрков среди отрицателей, может и большинство, но не подавляющее, это уж точно. Это раз. Во-вторых, опять же, если поискать, можно даже откопать свидетельства самих армян о том, что творилось в Кафане лет 30 назад (что как бы намекает). Вряд ли этих армян подкупили икрой или сотнями нефти. Хотя опять же, это долгий срач и если 25 лет ничего не решили, вряд ли мы сейчас это разрешим, так что особого смысла обсуждать это тут нет. По поводу миграции армян я задам тебе один-единственный вопрос, на который ты скорее всего будешь уже третьим армянином, который не смог ответить — а почему именно армян депортировали с Армении? Почему не азербайджанцев\лезгин\грузин\татов\талышей\удин\хз ещё кого? Почему, когда был заключён Туркменчайский мир, назад переселялись только армяне, хотя и грузины и азербайджанцы и те же лезгины с татами\талышами\удинами сидели у себя дома и преспокойно жили себе как и раньше? Несостыковочка, да? Дальше, по поводу Сумгаита и Баку нейтральные источники говорят фактом — было. Но детали сего (овер 9000 убитых\изнасилованных\избитых) это уже армянские источники, так что не стоит. Далее, не имеет значения, что воевали в основном армяне. Они носили форму 366-го полка, и принимали участие в бою со всей техникой и аммуницией. А то что они вышли из-под контроля Москвы уже проблемы самой Москвы. Если например (не дай Бог конечно) завтра полицейский оскорбит твою мать или пристанет к твоей сестре, от этого он перестанет быть полицейским? Нет, я более чем уверен, что назавтра ваши СМИ раздунут историю о «служителе закона, который насилует простых жителей». И это при том, что вряд ли у него был на то приказ своего ведомства или устава. Смекаешь я это к чему? Факт остаётся фактом и участие 366-го полка в войне неоспоримо. И да, всё же будем честными — далеко не все военнослужащие были армянами. Большинство — согласен, но не все. Ну и наконец последнее — я не против того, чтоб ты добавил инфу по поводу «добровольцев» на стороне Азербайджана. Более того, скорее всего даже я сам кое что добавлю, когда руки дойдут. Как никак я не склонен отрицать того, что и в самом деле имело место быть. Но само собой лучше избежать при этом скучного энциклопедического языка. Я к примеру старался преподносить всё это с юмором. Понятия правда не имею вышло ли, так что если что, можешь подправить. — Mortemus (обсуждение) 16:39, 5 февраля 2017 (MSK)

:: "свидетельства" "армян" - большой вопрос. Ибо ссылка на рандомного армянина, безымянного не есть пруф. Пруф это репортаж с советского телевидения тех лет, фоторепортаж журналистов и так далее.  Армян депортировали из Армении потому что армяне были христианами и представляли собой эдакую пятую колонну. Почему депортировали - дело десятое, главное что факт депортации был. По поводу Сумгаита и Баку. Имеются опять же фото и видео. Которые нельзя игнорировать. То есть сказать - "ви всо врьоти!" не получится. По поводу 366 полка опять же странно. То есть по-твоему, если завтра условное подразделение кадыровского спецназа пошлёт вхуй Россию и поедет воевать за ИГИЛ, то можно ли будет заявлять о том что на стороне ИГИЛ воюют российские подразделения? Проблема "с юмором" в том, что это делается как раз не с целью "с юмором", а с целью обидеть и выместить обиду за свои комплексы. Ведь если бы я в таком духе написал в статье про Азербайджан, была бы тоже не самая приятная реакция.
:: касаемо "кто кого сгеноцидил" - очень глупо предьявлять армянам за то что в Армении было много азербайджанцев, а сейчас ни одного не осталось. Знаешь почему? Потому что армяне тут же вспомнят то, что армян в Баку на начало 20 века было 20%, русских было 35%, а сейчас Баку практически азербайджанонаселён. Да даже на излёте совка в Баку проживало около 200к армян. Нет, я прекрасно понимаю, что в азербайджанском манямирке когда азербайджанец режет и изгоняет армян это хорошо и правильно, а когда наоборот, начинаются визги, но здесь не азербайджанский паблик ВК, это мать её лурка, она нужна не для того чтоб толкать свою пропаганду. Так что давайте хотя бы будем думать на шаг вперёд при разговоре, чтоб в будущем не напарываться на неудобные вопросы.
А так да, срач лучше бы прекратить и в будущем избегать засирания друг друга через статьи

Такой пруф сгодится? А ещё советую почитать «Чёрный сад» Томаса де Ваала, там тоже много чего интересного написано. Далее, нужно иметь ввиду, что к моменту шаха Аббаса, на которого у вас принято сваливать вину за депортацию армян азербайджанское прежде государство Сефевидов окончательно оперсиилось (то бишь превратилось в самую натуральную Персию) и, следовательно, тюрко-азербайджанцы уже не были в ней государствообразующим этносом. А теперь, напоминаю, шла война с Турцией. Как думаешь, что было бы логичнее, депортировать тюрков-азербайджанцев, или же армян-христиан? Депортация христиан была бы логичной при войне с христианской Россией, но не с мусульманской Турцией. Опять же, не сходится. Далее, таки да, полагаю, СМИ не упустят шанса обьявить о том, что в рядах ИГИЛ воюет целое российское подразделение. Ну и наконец последнее — в том-то и дело, что и сейчас в Баку значительная часть населения — неазербайджанцы. Всё же согласись, мне, как прожившему тут все 25 лет моей жизни, это виднее, чем тебе через призму армагитпропа. И да, такого армянского антирекорда как 98% у нас в стране ещё не было, и я надеюсь, что не будет)) Всё же мононациональность — скорее болезнь, чем преимущество. Ну и таки да, у нас до сих пор проживают официально до 30 тысяч армян. Одного я даже заочно знаю (сосед моей знакомой). А можешь ли ты с чистой совестью сказать, что в Армении остался хоть один азербайджанец? Ну и да, пожалуй хватит со срачью. — Mortemus (обсуждение) 17:02, 5 февраля 2017 (MSK)

Вот вроде бы хотел закончить срач, но ты видимо хочешь его продолжить. Причём так топорно, что пиздец. Видео, которое ты скинул выше. Всё что там есть — это КоПроханов говорит про «армян, которые хотели отнять азербайджанскую землю» (хорошо хоть не Шевченко и не Гейдар Джемаль, уже спасибо) говорит о «резне и изгнании». То есть говорит. Никаких ни фото, ни видеодоказательств там нет. Зато в ролике присутствуют видео зверств из Сумгаита и Баку. Напоминаю, что не существует в природе ни видео ни фото доказательств массовых убийств азербайджанцев в Армении. В то время как пруфы убийств армян в Азербайджане есть. От этого и надо отталкиваться. Когда очередной журналист что-то говорит это конечно хорошо. Но всякий тезис должен быть подкреплён пруфами. А их у вас нет. Про 30 тысяч армян в Азербайджане — не позорился бы. Как раз вот это вот и есть пиздёж азагитпропа. Ибо нереально чтоб их «не было видно». В Баку нет ни одной действующей армянской церкви, ни одной армянской школы, в Азербайджан в принципе не пускают армян (несколько проплаченных петухов, которые за деньги толкают откровенно антиармянскую пропаганду не считаются), пиздеть про «соседа знакомой» можно сколько угодно, да вот только я знаю кучу бывших бакинских армян, которые пытались полететь в Баку, а их в аэропорту развернули и отправили обратно. Так что дружище, мой тебе совет, не притрагивайся к статье про Армению и пиши лучше статью про Азербайджан.
Ну начнём с того, что всё твоё первое предложение я могу сказать тебе тоже. Далее, если ты и заметил, я и не отрицал наличие межэтнических столкновении в Баку или Сумгаите, но судя по твоей реакции уверен, что обьективного общения у нас не выйдет. Пруфы (как и источники) я тебе дал, верить ли или нет — уже твоё дело. Странно только, как ты с таким-то мышлением умудрялся выше говорить в стиле «ну я всё понимаю, но это нехорошо» — а то, как в загнивающей перевирают историю Азербайджана хорошо?) Это называется «лицемерие», впрочем это уже на твоей совести… По поводу бакинских армян, а что, везде, где живут армяне, обязательно должны быть церковь со школой? Я тебе могу привести кучу примеров, где живут азербайджанцы, но при этом не то что мечеть со школой — даже изучение азербайджанского проблематично. Это не показатель. С другой стороны таки да, в Баку ЕСТЬ армянская церковь, хоть и бездействующая. А осталось ли в Ереване азербайджанских мечетей? И да, ничего я не пиздел, хотя это уже твоё дело. Не веришь — флаг тебе в руки, барабан на шею и вперёд с песней. Знаешь, тут как говорится, сор у меня в глазу видишь, но вот бревна у себя не замечаешь. Очень жаль, что армагитпроп тебе так мозги промыл, но тут я тебе уже бессилен помочь. Всего хорошего. — Mortemus (обсуждение) 17:49, 5 февраля 2017 (MSK)
> даже на излёте совка в Баку проживало около 200к армян
На излёте совка в Ереване проживало 0,1% азрербайджанцев — разницу не чувствуешь?

[править] Привёл статью в более-мене б-жеский вид

Выпилив из неё фантазии баттхёртнутого азера. Статья хоть стала походить на лурко-статью, а не на желание выместить свои обиды и комплексы. На днях попробую запилить про американскую диаспору, а так же про некоторые диаспоры России. Ну и про остальное по мелочи накидаю. К слову, про армян, которые были «белокурыми ариями» я бы тоже выпилил, ибо это как раз и есть миф и встречается он у всех чурковатых народов, как-то: "мы были светлыми и голубоглазыми, пока рядом с нами не поселились %народ_нейм%

Вообщем-то я не против, но ты немного увлёкся напильником и выпилил не только фантазии баттхёртнутого азера. Мне казалось мы пришли к единому мнению по поводу 366-го полка — и вот тебе на, ты это убрал. Да и про апрель 2016 убирать не стоило, как-никак заметное событие, имевшее огромное влияние на всём регионе в целом и на ход Карабахского конфликта в частности. И да, ИМХО, 20-е правило тоже не следовало бы трогать. Не моя вина, что у армян такой аппетит на культуру соседей. Самокритика — не грех, знаешь ли. — Mortemus (обсуждение) 07:09, 7 февраля 2017 (MSK)
Интересная статья. — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:25, 7 февраля 2017 (MSK)

[править] Признание баттхёртнутого азера

Ладно, признаю. Прочёл твой вариант истории и сделал в связи с этим 2 вывода:

1. Я был не прав. Твой вариант гораздо лучше. В связи с этим (и с тем, что я накатал ранее) приношу свои извинения.

2. В истории (по крайней мере Армении) ты шаришь лучше меня. А я ведь её тоже начал не со вчерашнего дня читать. Узнал много нового.

Правда всё вышесказанное нихрена не отменяет сказанного мною выше. 366-й полк, апрель 2016-го и 20 правило армянина всё же следует вернуть (можно сболтнуть с юмором и сглазить острые углы, но тем не менее). — Mortemus (обсуждение) 08:59, 7 февраля 2017 (MSK)

Можно вернуть, но я займусь этим попозже, как запилю в статью что-то поинтереснее того, что можно найти на бородатых сайтах с анекдотами за 2005 год. Просто список «n-правил настоящего армянина» гулял по этим вашим контактам и одноклассникам например года с 2008 точно, может не в этом виде, но суть ясна. Просто суть она как бы в чём. Армян действительно есть за что простебать, спору нет, но в этой статье не раскрыто и половины этого. А то что раскрыто раскрыто с точки зрения азербайджанца, что изначально ангажированно и неинтересно другим. Про апрель 16го и остальное я перепишу (а вообще лучше бы в этой статье создать пункт про Арцахский конфликт и там уже потом раскрыть про апрель)
Не «арцахский». Давай всё же придерживаться признанных международным сообществом терминах, всё же даже Армения официально его не признала, то есть тут говорить вообще не о чём. — Mortemus (обсуждение) 10:38, 7 февраля 2017 (MSK)
Кстати говоря, эти самые «правила армянина» вовсе не моя идея. Это, как и многое другое, я позаимствовал у твоего же соотечественника. Может эти «правила» и гуляли по нашим сайтам, тут я не в теме. — Mortemus (обсуждение) 10:43, 7 февраля 2017 (MSK)
Как назвать — дело десятое уже, главное нормально запилить, чтоб было читабельно и интересно. А про «правила» я в общем-то и не говорил что это ты, просто говорил что я их видел. Более того, я видел их и в старой статье про Армению. Так что править и перепиливать статью нужно.
Как раз это очень важно — чтоб не было никаких «арцахов», «бердзоров», «акн», «иванянов», «шуши» и тому подобное. Всё же сепаратизм есть сепаратизм, от этого никуда не убежишь, и пользоваться нужно официальной терминологией. — Mortemus (обсуждение) 12:09, 7 февраля 2017 (MSK)
Можно в скобках уточнять азербайджанское название. Всё же важнее же как эта местность называется на самом деле, теми кто там проживает и теми кто эту местность контролирует, а не как она называется на бумагах. Пример — Столица Республики Арцах город Степанакерт (Ханкенди). То есть тут соль как бы в чём. В азербайджанском территориально-административном делении никакой Республики Арцах, никакой Нагорно-Карабахской республики как бы нет, есть НКАО Азербайджанской ССР (почему АзССР, потому что независимый Азербайджан уже никакой НКАО не контролировал) + 7 прилегающих вокруг него районов. Это реально писать слишком длинно, да и не нужно. Ибо никаких «7 районов» по-факту сейчас нет, есть административно-территориальное деление НКР и от него надо отталкиваться в первую очередь, ибо де-факто. Во вторую очередь можно уточнять как-то по типу «Азербайджан же считает эти территории входящими в состав Азербайджана и так далее». Плюс загнивающая опять же везде указывает сначала армянское, а потом в скобках азербайджанское название, и так везде (кроме собственно азебайджанской википедии, а лурка, как известно, это не азербайджанская википедия). И дело не в том, что я армянин, который хочет обидеть азербайджанца, а в том, что азербайджанского Ханкенди по-факту нет. Так же как нет азербайджанского Ходжалы (я именно про город, а не про случай с резнёй), есть армянские Степанакерт и Иванян. То есть вот это очень тонкий момент, который нужно понять и осознать, что я это пишу не из-за своей этнической принадлежности (хотя факт победы для меня конечно приятен, я это скрывать не буду), а потому что городам дают название те, кто ими правит (ну или хотя бы контролирует их). А вообще, сепаратизм не есть что-то плохое. Огромное количество государств в мире появились благодаря сепаратизму. В том числе и этот ваш Пиндостан.
Нет, всё же мы живём не в средневековье, и в наши дни в мире гораздо больший вес имеет именно де-юре, а не де-факто. Я согласен на вариант «Степанакерт (Ханкенди)» поскольку название «степанакерт» встречается на официальных (в данном случае советских) документах. С другой стороны нигде за пределами Армении не встречается ни «иванян», ни «шуши», ни «акна» ни тому подобное. А потому предлагаю оставить Степанакерт, Ходжалы, Шуша, Агдам. Далее, ни для кого не секрет, что 7 районов вокруг Карабаха никогда не относились к Карабаху как к таковому. А потому при всём уважении стремление армян присвоить себе ещё и эти земли (переименование оккупированных районов, включение их в состав «нкр») вызывает мягко говоря недоразумение. А потому придётся писать в стиле «Карабах и 7 прилегающих районов». Кстати говоря по той же логике я буду настаивать, что если ты будешь использовать аббреатуру «нкр», то придётся при этом использовать кавычки («НКР») ибо опять же, де-юре не признано. И да, ты ведь не дурак, понимаешь, почему в случае АА-конфликта доверять педивикии не стоит? Сейчас почти все занимающиеся этими статьями википидоры — армяне\проармянски настроенные участники из-за чего эти статьи сейчас отражают исключительно проармянскую точку зрения (даже в статье о Ходжалы значительно инфы отведено под обвинения азербайджанцев мол не эвакуировали, сам же факт резни освещён слабо). Именно поэтому армяне и ссылаются на загнивающую в срачах.

И да, не корректно сравнивать Карабах с США. Начнём с того, что вплоть до середины 19 век никто в мире не воспринимал американцев всерьёз. Можно сказать, они первые полвека вообще мало кем признавались. Во-вторых, всё же надо понимать, что там истоки конфликта, и, следовательно, факторы сильно отличались от нынешнего. Ну и наконец последнее — в США имело место быть освободительное движение против колонизаторов-англичан. Здесь же это оккупационная война одного государства против соседнего. Как и в случае с Крымом и т. н. «новороссией». Некорректно говорить о «самоопределении армян», которые уже самоопределились 28 мая 1918 года. Не секрет, что при первом же удобном случае Армения присоединит к себе Карабах, так что о какой такой «независимости» или «самоопределении» вообще может идти речь? Это самая банальная оккупационная политика агрессора. Нужно это понимать и принимать как есть. — Mortemus (обсуждение) 13:03, 7 февраля 2017 (MSK)

Вопрос с топонимами примерно решён, ок, только тут один интересный момент. Акна и Иванян не встречаются за пределами Армении потому что это мухосрански с крошечным населением (Акна/Агдам так вообще город-призрак, который официально разрушен и не заселён никем), на которые всем похуй и которые нигде не упоминаются особо. Не было бы похуй — назывались бы так же как и Степанакерт, их настоящим названием, но если ты так хочешь, могу написать так. По поводу «важно де-факто или де-юре», а так же «важно ли признание» я всего лишь напоминаю, что Тайвань не является международно признанным государством и не имеет представительства в ООН, в то время как Сомали является и имеет. Добро пожаловать в поствестфальскую эпоху. >понимаешь, почему в случае АА-конфликта доверять педивикии не стоит? Эммм.. Потому что она не ссылается на азербайджанский манямирок им. Гейдара Алиева? Вот сейчас мы и подошли к камню преткновения, где азербайджанская реальность соприкасается с реальностью общемировой, когда подавляющее большинство авторитетных учёных говорит — «эти земли исторически армянские», то азербайджанец закрывает уши и начинает топать ножками: дескать, ничего не знаю, доверять вам не стоит, армяне вас купили. А реальность такова, что от неё не убежишь. Ну не существует «азербайджанского города Ходжалы». «азербайджанского города Шуша» и «семи районов» тоже уже нет. Так же как нет Нарнии и Средиземья. Зато НКР существует. И в кавычки её как раз берут только азербайджанские сми, лол. А лурка, напоминаю, не азербайджанская википедия и не азербайджанские собственно СМИ. Если возвращаться к википедии, то в английскую я вообще не советую заходить, ибо если русская хотя бы пишут «непризнанная Нагорно-Карабахская Республика», то английская пишет «de-facto independed», то есть «фактически независимая». То же самое пишут и крупнейшие англоязычные СМИ, тот же BBC, например, туда вообще лучше не лезть, ибо я вообще не представляю как полыхнёт, лол. Так что все эти «так называемые» (особенно смешно это выглядит с кавычками) это азербайджанская фишка. Я прекрасно понимаю горение из-за проигрыша в карабахской войне, плюс правительство, которое об этом регулярно напоминает, устраивая антиармянскую истерию, но сейчас пожалуй тот момент нужно как раз сесть и без эмоций подумать и понять, что это не та площадка, где можно толкать свою пропаганду. А пропаганду толкают как раз именно азербайджанцы. Армяне же просто озвучивают точку зрения подавляющего большинства мировых историков.

Степень мухорсранчества населённого пункта значения не имеет. Возьми любой русский сибирский\дальневосточный мухосранск и начинай переиначивать его название на свой лад и погляди, будет ли реакция или нет. Что-то мне подсказывает, что в тебя начнут кидаться тухлыми помидорами. Далее, вряд ли Степанакерт — настоящее название. И уж точно не историческое. Названо оно именем Степана Шаумяна, и это при том, что сам населённый пункт был заложен ещё в период Карабахского ханства (вернее при правлении Панахали хана), от чего и происходит его название — Ханкенди, ханская деревня с перевода на тюркоазербайджанский. Далее, есть такое понятие, как «частичное признание». Тайвань признают в качестве отдельного субъекта международных отношении. А кто признал «нкр», ты в курсе? Только такие же никем не признанные сепаратистские образования, как «абхазия» и «южная осетия». НИ ОДНО государство мира твой «арцах» не признало, в том числе, я вновь тебе это вынужден напомнить, даже и сама Армения. Прошу это не забывать. Далее, при чём тут азербайджанские источники? Ты хоть раз замечал, чтобы я основывался на азербайджанских источниках? Я с такой же лёгкостью могу обвинить тебя судя по некоторым твоим высказываниям в приверженности «трудов» псевдоисторика Сурена Айвазяна, над которым даже в родном Хаястане посмеиваются. Так что в следующий раз будь добр, отдавай себе отчёт в следующий раз, могу ведь и ответить. Далее, ты утверждаешь о том, что большинство авторитетных учёных называют эти земли армянскими. Для начала, ты уверен, что те учёные, о которых я уже начинаю догадываться, являются действительно крупными и авторитетными? Ты ведь заикнулся об общемировой реальности, так? Ты уверен, что не попадёшь сейчас впросак? И да, опять же повторяю — де-юре никем не признано, а это важнее. Де-факто раз уж на то пошло я в любой момент могу запереться у себя в квартире и выдумать какую нибудь нарнию и сидеть с гордым видом как дурак. Учитывая, что в неё никто из армии или полиции не будет ломиться я буду де-факто независим, и чё? Что это мне даст? Опять же, я признаю, первую войну мы проиграли. Но во-первых, это дело не заглохло, вторая война скорее всего вспыхнет, и мы оба с тобой понимаем, что конец в ней будет немножко предсказуем, апрель тем более это ясно показал, и то, что ты предпочёл это убрать, я так понимаю у тебя тоже есть повод баттхёртить, не так ли? Ну а во-вторых, опять же, де-юре стоит во главе угла. Я же не могу заставить тебя использовать Иреван, а не Ереван, Учкилсе, а не Эчмиядзин, Гёйче, а не Севан или Хамамлы а не Спитак — реальные, исторические тюркские топонимы современной Армении, потому, что де-юре признаны именно армянские. И азербайджанское правительство это приняло как данность. Так что и ты, будь добр, брать с них пример и вести себя соответствующе. Как я и сказал, единственное, в чём я готов тебе уступить — Степанакерт, ибо в советское время использовалось именно это название. Всё остальное остаётся прежним. И да, кавычки тоже остаются. — Mortemus (обсуждение) 18:14, 7 февраля 2017 (MSK)

Ок, раз уж ты решил обмазываться историей, тогда я предлагаю называть Степанакерт Вараракн. Именно такое его самое-самое историческое название, когда никакими азербайджанцами (и их предками) в регионе даже не пахло, лол. Что-то меняется? Понимаешь. Можно хоть обподливиться в штаны и кричать «нипризнали!!! нипризнали!!!», но это не отменяет того факта что НКР существует, развивается, а Азербайджан её не контролирует. Собственно вот. >де-юре никем не признано, это важнее. Кому важнее, тебе, лол? Ну, если для тебя бумажка важнее, то как говорится, ок. По-поводу апреля я убрал, потому что там ну вот реальный пиздёж и азерскими комплексами там воняет просто за километр. Я не буду говорить что апрель выставлен как перемога, я не буду говорить что изначально сам пункт писался с целью того чтоб написать — «азаза, ормящки всигда врут, видили, это они только официально столько потерь признали, боюсь представить сколько там ИРЛ» (хотя это Азербайджан, а не Армения после очередного отсоса на линии соприкосновения аккуратно и беспалевно решил засекретить свои потери, объявив их военной тайной), и потом пиздёж про какое-то «массовое бегство армян в Азербайджан», что само по себе вообще POOSHKA. А по-факту как оно было: азерята решили показать зубы, но насосались залуп, на короткое время заняв несколько маленьких приграничных сёл, откуда позже их выбили. То есть по итогу — слито гораздо больше людей нежели заявлено официально (ибо даже на фото количество трупов и подбитой техники можно насчитать гораздо больше чем было признано азербайджанским МО, а если учесть всякие косвенные пруфы, то кол-во двухсотых было гораздо больше с азербайджанской стороны, нежели собственно повторюсь, было признано), не было взято под контроль ни одного села, ни одного взводного, ротного опорного пункта, ничего. Только гора и высота Леле-тепе. Это собственно что остаётся в сухом остатке, если убрать ограшеский пафос. Про «немного предсказуемо» это вообще лол, извини, но тут я не могу ничего всерьёз ответить, да и не в том мы месте. Собственно я это о чём. Повторюсь в десятый раз. Лурка — не место для разведения политоты и тиражирования своего манямирка. Попрошу это учитывать. И да, не надо мне писать в ответ такую же стену текста. Вряд ли там будет что-то новое и отличное от того что я и так могу прочитать в азербайджанских СМИ.
Гугл по поиску «вараракн» не показал мне ничего кроме загнивающей или самой разной жёлтой прессы типа регнума. Вообще впервые слышу о таком термине. И с каких это пор ты стал лолкать?) Неужто упоминание апреля на тебя так повлияло?) Неужто ты станешь меня переубеждать, что апрель завершился вашим успехом? Нет, пора бы и повзрослеть. И я это говорю не потому что я азер или тебе назло. Я своё мнение обосновал, и как видишь я уже во многих вопросах пошёл на уступки но в данном случае уступать не собираюсь. Будешь упорствовать — буду менять всё как я посчитаю нужным и пусть нас администрация рассудит. Я всё сказал. — Mortemus (обсуждение) 20:50, 7 февраля 2017 (MSK)
Так я в общем-то и не говорил что «апрель это успех». Но апрель как бы это не ваш успех уж точно. А «лол» это уже от того, что то что творится выше есть самая обыкновенная хуцпа. Ну и я как бы раньше тоже «лол» употреблял, лол. В общем, завтра постараюсь как прийти с работы начать что-то допиливать, какие-то заметки уже набросал.
Очень надеюсь, что завтра нам не придётся проходить через всё это заново. Как я сказал, самое лучшее сейчас, по крайней мере то, на что я могу согласиться — придерживаться официальщины. — Mortemus (обсуждение) 21:25, 7 февраля 2017 (MSK)

[править] Американская диаспора

Община, по численности равная наверное разве что только российской, в основном компактно проживающая в этой вашей Коммифорнии. Представлена самыми широкими слоями населения, от живущих там с конца XIX — начала XX века (потомки беженцев из Османской Империи), эмигрантов с Ближнего Востока (Ливан, Сирия, Ирак), ну и выходцев из самой Армении. В статье есть про армян постсовка, но практически нихуя нет про армян США, как-то Джек Кеворкян, которого аль-Пачино в фильме играл (You Don't Know Jack), Кирк Киркорян, который в своё время владел 40% казино Лас Вегаса, 35 губер Калифорнии, который тоже был как ни странно расовым армянином. Так же необходимо раскрыть тему участия добровольческих отрядов из США в карабахском конфликте, коих тоже было немало. Ну и не забыть про объект фапа миллионов ТП и гламурных кисо — Ким Кардашьян.

Ну так добавь о них. Только без хуиты и срачей. — Mortemus (обсуждение) 13:05, 7 февраля 2017 (MSK)
А здесь-то какая «хуита» может быть, лол?

Куда из личностей пропали те византиский императоры, что были армянами? И куда пропали два великих визиря Османской империи, тоже армяне?

Визирей можно добавить. Насчёт императоров меня терзают смутные сомнения… равно как и насчёт того, что якобы армянский был одним из официальных языков Византии (википидоры уверены, ёпта) — Mortemus (обсуждение) 17:57, 7 февраля 2017 (MSK)
w:Лев V Армянин, например.
Я предпочитаю не доверять википидорам на слово. Понимаешь, личный опыт… — Mortemus (обсуждение) 18:37, 7 февраля 2017 (MSK)
Говорю же, наш друг приемлит ссылки только на азербайджанские манямирки, всё остальное ему не годится. Ибо дело даже не в википедии

, огромное кол-во источников тебе про Льва V Армянина сообщат, достаточно воспользоваться гуглом. Англоязычные, русскоязычные, любые. Собственно, о чём и речь.

Одним из вождей германских племён, разгромивших 3 римских легиона в Тевтобургском лесу в 9 году н. э. был некий Арминий. Интересно, а он тоже по-твоему был армянином? Может хватит уже хуйню нести?) — Mortemus (обсуждение) 20:51, 7 февраля 2017 (MSK)
Но лол. Как бы армяне составляли приличное кол-во среди населения Византии, в то время как в Европе армян в то время было 3,5 анонимуса. Так что тут как бы вероятность вполне может быть. Алсо, другие источники, они видимо для кяфиров. Но это уже совсем другая история.
Лев V Армянин охуевает от того, что его не считают армянином
«Вероятность вполне может быть»? Вот что, лучше почитай по истории что-нибудь кроме твоих школьных учебников, может и узнаешь о том, кто такой Арминий) — Mortemus (обсуждение) 21:27, 7 февраля 2017 (MSK)
Та не, Арминий не армянин, д'Артаньян — вот это армянин!
«Вполне может быть» это я не про Арминия, а про Византийского императора, лол.
Тем более, «вполне может быть» явно не хватает для того, чтобы приписать императоров к армянам. Я могу тебе назвать к примеру несколько тюркских династии, которые в разное время управляли Персией. И что? Ты видишь, чтоб я описывал всех и каждого из них в статье об Азербайджане? Что у вас за комплекс такой неполноценности в масштабах целой нации?) — Mortemus (обсуждение) 22:08, 7 февраля 2017 (MSK)
w:Филиппик, w:Артавазд (византийский император), не?
Опять загнивающая?) Уж лучше б ты мне свои школьные книжки втюхивал, думаю, и там правды больше… — Mortemus (обсуждение) 22:48, 7 февраля 2017 (MSK)
Мало кто знает, но мы два разных анона. Лолъ
К слову, по киноте, надо допилить про американские сериалы, где в последнее время стало модно раскрывать тему армянской мафии, как-то например третий сезон Сериала Грейсленд полностью посвящён армянской ОПГ в Лос Анджелесе (а ещё Рей Донаван)
Согласен. Было бы интересно. — Mortemus (обсуждение) 06:50, 8 февраля 2017 (MSK)

[править] Коньячок-с

Панове, я дуже интересуюсь коньяками, и в наших этих европах Арарат Наири носит гордое имя «Brandy». Можно пруф, на то, что армянский коньяк имеет право называться cognac? Потому что «коньяком» я могу назвать даже свою мочу, разбавленную с омывашкой и никто не доебётся, потому что запатентован именно «cognac».

А хз, у ар спроси. Если верить им у них и моча высшего сорта, какая у лягушатников и не снилась… Если есть что добавить в статью — милости просим. — Mortemus (обсуждение) 11:42, 28 февраля 2017 (MSK)
Армянский коньяк имел право называться cognac во времена империи, когда Шустов удачно пропиарил его на дегустации, и лягушатники приняли его за свой. После революции Шустовский завод национализировали, бренд перестал существовать, поэтому de iure армяне гонят бренди, хоть оно и имеет много поклонников, от Агаты Кристи до Ральфи. Как человек, пробовавший и французские, и армянские коньяки, заявляю, что по запаху лучший букет — у французов, но их бухло стоит бешеных денег, относительно доступны 4-летние V.S.O.P., ароматные, но спиртуозные. 10-летние армянские коньяки, может, немного уступают 4-летним французским в аромате, но по вкусу гораздо приятнее, да и стоят дешевле, выигрывая по соотношению цена-качество (французский V.S.O.P. стоит minimum 1800—1900 р. за 0,5 л, армянский 10-летний — 1400—1600 за 0,5).

[править] ToDo

  • урезать историю раз в 10. Кому интересна стена википидоты? зато нет ни слова про новейшую историю, развал совка и пиздец 90-х.
  • сорта армян (как и армянская кухня) никому кроме самих армян не интересны, а следовательно не нужны.
  • петросянство типа «20 правил…» устарело лет на 10, а потому не нужно.
  • раздел Wins & Fails представляет собой ёбаный стыд. Либо переписать либо удалить.
  • в былинных срачах оставить только пяток наиболее известных и значимых с описанием каждого 1-2 абзацами текста.
  • Как выявить? слить с разделом «Что собой представляют?» либо удалить
  • всю персонажоту выпилить как спискоту и википидоту. Оставить лишь с десяток наиболее известных и интересных товарищей, о которых опять же написать пару абзацев, как про Багромяна выше. Кстати, интересно, почему автор забыл Тиграна Петросяна? Все таки чемпион мира по шахматам. И Шаварша Карапетяна забыли незаслуженно.
  • в цитатах оставить только доставляющие, а лучше и вовсе раскидать эпиграфами по статье
  • в азерском кино либо дорисовать описание к перечисленным фильмам, либо порезать. Ссылки на википедию не нужны.
  • не описан лулз о строительстве метро в Ереване
По хорошему статью надо выпилить нахуй и писать с нуля, потому что эта статья представляет собой громоздкое, унылое говно, которое состоит из смеси длиннющих копипаст, которые среднестатистическому анону нахуй не упали, петросянством уровня 2008 года из одноклассников и всё это приправлено плохоскрываемым азерским баттхёртом (это хорошо видно, как автор статьи, который собственно азер, в тихую вернул все правки, которые были до этого выпилены). Короче, по итогу мы имеем: лулзов: нихуя, информативность: ниже среднего, унылость: выше среднего. Статья должна быть перепилена с нуля, без использования старых черновиков (хоть автором черновика и был расовый армянин, сие не отменяет того, что статья — лютейшее УГ) третьим автором. Я кончил и закурил.
Чуете? Кажись расовый армянин себе штанишки подпалил… Разумеется, легко говорить о попоболи азера, но лучше этого избегать коли у самого булки извергаются. Могут ведь и поймать на этом
Лол. Детектировать баттхёрт там где его нет — весьма интересная способность. Но ведь по сути, статья действительно — унылейшее говно, которое приправленное азерскими манямирками. Выпускать ЭТО — очень хуёво, даже с точки зрения любого человека, не обязательно армянина.
Статьёй я уже не занимаюсь на мне лежит другая статья. Эту я негласно уступил вот этому участнику, который пока что пилит его историю. Если есть желание ему помочь — пожалуйста, но сразу предупреждаю, что всякую хуету из всяких армянонационалистических сайтов буду сносить без предупреждения. — Mortemus (обсуждение) 09:31, 4 марта 2017 (MSK)
Да я только историю тут и подписывал, на всю статью не замахивался… Что смогу, исправлю или подрежу, но один точно не справлюсь(— Janaja2K (обсуждение) 10:38, 8 марта 2017 (MSK)

Вижу, что статью забросили, и решил кое-что попытаться доделать. По итогам чего выпилил всю историю, схоронив его нашему другу, взявшему его делать, выпилил всю цитатоту, за исключением нескольких, коих я раскидал по статье, выпилил сорта армян, кухню, правила, вины и фейлы, добавил описание в азерском кино, где надо было, разделы объединил. Во всём остальном прослеживается проблема — срачи, как и персонажей, я ужал как смог, но ИМХО годноты там всё же много, потому большая часть осталась. По поводу лулзов с ереванским метро я не в теме, если у кого есть инфа, пусть сам добавит.

З. Ы. по сути статью трогать так вообще не стоило, уже по тому, как много драмы и срачей она тут породила, её так вообще стоило бы выпустить и форсить всеми силами, разве не это ли так ценят модеры в статьях? Ну ладно, как им угодно… — Mortemus (обсуждение) 16:07, 30 марта 2017 (MSK)